В октябре 1962 г. широко распространились слухи о его скорой реабилитации. См. «Политика» (Белград), 16 октября 1962 г., с. 4. и «Нью-Йорк таймc» 19 октября 1962 г..
1558
(100), с. 298. Этим выступающим был П. Поспелов, который, будучи в 1937 г. идущим в гору молодым сталинистом, с готовностью выступал против Бухарина, Рыкова и их «шпионской, вредительской террористической организации». (210), 6 ноября 1937 г.
1559
См., напр., (92), 1967, № 8, с. 63 и 1970, № 10, с. 105. См. также «Новый мир», 1969, № 2, с. 192.
1560
(83) отражает господствующее официальное отношение к Бухарину и бухаринизму. См. хвалебную рецензию в (152), 1970, № 18, с. 115-119.
1561
Nаgу Imre
. On Communism: In Defense of the New Course (New York, 1957);
Siк Ota
. Plan and Market Under Socialism. (White Plains, N. Y., 1967) and Erich Fromm, ed., Socialist Humanism (Garden City, N. Y., 1966).
1562
См. сравнение отношения к Бухарину в СССР и в Польше;
Lerner Warren
. The Unperson in Communist Historiography , The South Atlantic Quarterly (Autumn 1966), p. 444-466; and
Vranicki Predrag
. Istorija Marksizma (Zagreb, 1961).
1563
Интересным примером служит книга Имре Надя (см. выше, прим. 11), в которой Надь приводит пример нэпа в защиту своего собственного «нового курса».
1564
«Материалы к лекциям по курсу истории КПСС. Темы 11-13». М.. 1964, с. 44;
Tarschys Daniel
. Beyond the State: The Future Polity in Classical and Soviet Marxism (Stockholm. 1971), p. 161, 191.
1565
Lewin Moshe
, Political Undercurrents in Soviet Economo Debates: From Bukharin to the Modern Reformers (Princeton, N. J., 1974).
1566
См., напр., Румянцев А. Партия и интеллигенция, (210), 21 февраля 1965 г.
1567
О диапазоне послесталинских работ по коллективизации можно судить по
Богденко М. Л.
и
Зеленин И. Е.,
История коллективизации сельского хозяйства в современной советской историко-экономической литературе, «История СССР», 1962, № 4, с. 133-151; (142) и «Очерки по истории советского общества». М., 1965, гл. VIII.
Левин (выше, прим. 15) разбирает критику сталинской индустриальной политики. Критический подход к сталинской линии в Коминтерне только начинает складываться. См., напр.,
Лейбзон В. М
. и
Шириня К. К.
Поворот в политике Коминтерна М., 1965, с. 125, 177 и «Очерки истории исторической науки в СССР», т. IV, М., 1966, с. 692, 712-715..
1568
Или, как писал довольно рано Бертрам Вулф, на протяжении всего процесса десталинизации Бухарин был «призраком на пиру», «не желавшим сидеть в могиле, как бы ни загоняли в нее осиновый кол». (463), с. 135, 139.
1569
Значительная часть западных исследований последних лет (хотя ни в коем случае не все) признает с кое-какими оговорками достоинства экономических доводов и политики Бухарина. О диапазоне соответствующих ученых мнений можно судить по дискуссии в (445) на протяжении 1965-1971 гг. См. также (424); (336), ч. II, (410), а также у
Ellison Herbert J.
The Decision to Collectivize Agriculture,
American Slavic and East European Review (April 1966), p. 189-202;
Carr E. H.
, The October Revolution (New York, 1969), ch. vi and vii;
Deutscher Isaak
, The Unfinished Revolution (New York, 1967). Как случилось и со взглядами историков на Французскую революцию, советские историки, в конце концов, разделятся, скорее всего, на соперничающие школы, отождествляющиеся с тем или иным крупным революционным деятелем и его программой - бухаринской, троцкистской, неосталинистской и т. д. Такое разделение уже прослеживается в советских исторических работах и в жарких дискуссиях между советскими историками, стенограммы которых печатаются неофициально. См., напр., «Обсуждение макета третьего тома „Истории СССР“», «Грани» 1967, № 65, с. 129-156.
1570
Видное место среди них занимает историк Л. Петровский, сын бухаринца П. Петровского. В 1967 г. оставшиеся в живых дети коммунистов, необоснованно репрессированных Сталиным, передали в ЦК КПСС письмо-протест против попыток официальной реабилитации Сталина. Среди подписавших письмо - сын Бухарина и сыновья трех расстрелянных бухаринцев - Петровского, Айхенвальда и Шмидта. («Огонек», 1988, №44.) Сведения о Бухарине, включая его последнее письмо, распространялись в неподцензурных изданиях. Интересное суждение о том, какое место Бухарин занимает в умах диссидентов, высказано Солженицыным: «Больше всего в жизни Сталин остерегался бессребреников, вроде Бухарина. Не понимая мотивов их действий, он терялся, какие предположить».
Солженицын А
. В круге первом. Париж, 1969, с. 128.
1571
(175), с. 150. Сообщая, что этого мнения придерживается «кое-кто» из историков, Медведев добавляет, что сам он лично не хотел бы «становиться на такие позиции». Однако его критика сталинской экономической политики определенно является по духу бухаринской. См. гл. III его книги.
1572
См.
Петровский Л
. Открытое письмо в ЦК КПСС («За права человека». Франкфурт, 1969, с. 45-71).
1573
«Печать и революция. Журнал критики и библиографии». Книга вторая. М., 1921, с. 246.
1574
«Новый мир», 1967, № 5, с. 260.
1575
Бонч-Бруевич В. Д. Избранные произведения. T. III. М., 1963, с. 296–297.
1576
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 204–208; т. 36, с. 74, 75, 185, 191; т. 37, с. 471; т. 38, с. 99–102; т. 40, с. 102–103, 277–278; т. 54, с. 500–501 и др.
1577
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 376.
1578
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 370.
1579
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 370.
1580
Бухарин Н. Коммунистическое воспитание молодежи. М., 1925, с. 24, 32.
1581
Грамши А. Избранные произведения. М., 1980, с. 39.
1582
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 20.
1583
«Пролетарская революция», 1925, № 5, с. 220.
