Н. И. Бухарин выступил с докладом на девятом заседании съезда 30 июля 1917 г. Ранее были заслушаны доклад Я. М. Свердлова и Политический отчет ЦК, сделанный И. В. Сталиным.

Рыков, цит. в (251), в т. 2, ч. 2, с. 167.

(167), т. XX, с. 650. сн. 136.

(259), гл. I и дальше; (92) 1957, № 10, с. 15.

Ни Бухарин в своей автобиографии, ни Марецкий в его официальной биографии не упоминают о членстве Бухарина в Бюро, как можно предположить, из-за той роли, которую этот орган играл потом в оппозиции левых большевиков. Доказательства того, что он не только состоял в Бюро, но и был членом узкого круга его руководителей, см. в ст. Г. Ломова «В дни бури и натиска», (213), 1927, № 10, с. 166-167; в воспоминаниях Стукова в (194) под ред. Овсянникова, с. 40 и (434) , с. 108.

(347), с. 41. Удовлетворительно написанной истории политического развития московской парторганизации нет. В дополнение к цитируемым в настоящей главе статьям, воспоминаниям и монографиям см (199), гл. VI и «Октябрь в Москве», М., 1967.

(213), 1922, № 20, с. 473-474. Разногласия проистекали от того, что полномочия трех московских партийных организаций: городской, районной и областной, частично совпадали. См. «Москва в двух революциях» М.. 1958. с. 394.

В разные периоды в 1917 г. в Бюро входили другие видные руководители, такие как А. Бубнов (р. 1883) и Г. Сокольников (р. 1888). Эти семеро, однако, составляли ее руководящее ядро. См. автобиографию Ломова в (120), 1, с. 339; его воспоминания в (213), 1927, № 10, с. 166-168; воспоминания Стукова в (194), с. 40-45 и Яковлевой в (213), 1922, № 10, с. 302-306. Среди руководителей Московского комитета, не все из которых придерживались умеренной линии, были В. Ногин (р. 1878), М. Ольминский (р. 1863), И. Скворцов-Степанов (р. 1870), П. Смидович (р. 1874), И. Теодорович (р. 1875), Н. Л. Мещеряков (р. 1865), М. Ф. Владимирский (р. 1874) и М. Покровский (р. 1868). См. биографические очерки о некоторых из них в «Герои Октября. Книга об участниках Великой Октябрьской социалистической революции в Москве», М., 1967.

Смидович, цит. в (92), 1967, № 12. с. 49.

Яковлева в (213), 1922, № 10, с. 304; она же, цит. в (137), 1935, №5. 6, с. 16. См. также: (213), 1922, № 10, с. 471-476 и 1927, № 10. с. 166-168.

(120), 11, с. 96. См. также: замечания Ломова в (213),1927. № 10, с. 167-168.

(411). с. 172. О Яковлевой и ее брате см. (120), 111, с. 274-280. Бухарин посвятил свою (73) памяти Николая, убитого во время гражданской войны

См. (167), т. XXVII. с. 592; (282), с. 451 и «Шестой съезд», 1934. с. 331-332.

«Октябрь в Москве», с. 143; (92), 1967, № 8, с. 63.

(217), 1,с. 241; (283), с. 223. См. также: (213), 1924, №4, с. 137; (17), с. 55 и (172), с. 273. В течение всего года захват ими печати оставался источником больших трений среди руководящих партийцев.

(17), с. 55; (172), с. 273; (167), т. XXII, с. 517, сн. 45; (260), с. 66.

(215), с. 6.

См. Сборник его речей 1917 г. (40). Его кипучая деятельность в 1917 г. засвидетельствована в различных воспоминаниях, документах и исторических работах, приведенных выше в настоящей главе. См. также: (89), III, с. 59, 65, 169, 233; IV, с. 127, 251,265, 291, и VI, с. 89.

(363), с. 353; (194), с. 56-57; (429), с. 253.

Ни «Социал-демократа», ни «Спартака» обнаружить не удалось. Некоторые из его статей собраны в (40). В 1917 г. он часто писал под именем К. Твердовского.

Полный комплект газеты «Социал-демократ» и журнала «Спартак» хранится в Государственной библиотеке им. В. И. Ленина.

(60), с. 5-6.

Бухарин Н. Классовая борьба и революция в России, М., 1917. В начале 1918 г. вышло продолжение, потом обе части были напечатаны вместе (55) . Слова рецензента см. в (213), 1922, № 10, с. 496.

См. (92), 1967, №9, с. 93; (251), т. 2, ч. 2, с. 161 и (349) с. 56, 65, 90.

В дополнение к вышеприведенным материалам о Москве см. «Московский военно-революционный комитет: октябрь-ноябрь 1917 г.», М.. 1968 и (176), с. 277-373.

(172). с. 273-274; (213), 1922, №10, с. 165, 313; Бухарин в (210) 470 25 октября 1928 г., с. 5; (89), V, с. 173; (194), с. 23, 39, (237); (176), с. 281.

(89), VI, с. 89; (194), с. 44-45; (40), с. 170-173.

Молодые москвичи приобрели, по всей видимости, привычку неофициально собираться, минуя обычную партийную процедуру, см. (213), 1922, № 10, с. 304-305, 320 и 1927, № 10, с. 168.

Бухарина, видимо, недолюбливали меньше других, но и ему достанется впоследствии; см., напр., яростные нападки Ольминского на него в (159), 1921, № 1, с. 247-251, которые будут рассматриваться в гл. 3.

См., напр., ленинские Апрельские тезисы и его статью «К пересмотру партийной программы», написанную меньше, чем за три недели до переворота, (167), т. XX, с. 89 и XXI, с. 312. Партийная программа до 1917 г.,по сути дела,состояла из ленинских Апрельских тезисов. См. статью Бухарина «Программа Октября», (210), 23 марта 1929 г.

Большое значение для выработки новой программы партии имели также работы Ленина «К пересмотру партийной программы», «Государство и революция», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?» и др. Важный вклад в подготовку нового программного документа внесли решения VII (Апрельской) конференции и VI съезда РСДРП (б). 28 сентября 1917 г. ЦК РСДРП (б) разослал в 113 партийных организаций письмо «О созыве экстренного партийного съезда и 11 съезда Советов». В повестке дня предстоящего съезда был вопрос о пересмотре партийной программы. Партийным организациям было поручено провести «беседы, дискуссии по программным вопросам». 5 октября 1917 г. ЦК отложил съезд партии и создал комиссию из шести человек для подготовки проекта программы. В целом, большевистская партия была готова к тому, чтобы на предстоящем съезде обсудить и принять новую партийную программу.

См., напр., слова Осинского о двойственности лозунга рабочего контроля, цит. в (33) , с. 60.

(447), I, с. 284 и II, с. 420-421,554-555.

(167), т. XXVII, с. 401; см. также: XXI, с. 312, где он за какие-то недели до переворота предупреждает, чтобы Бухарин и Смирнов не хвалились, «едучи на рать».

(377), с. 230, 231,398.