1360
(343), с. 251.
1361
Там же, с. 471; (141), т. V, кн. 1. М., 1970, с. 7.
1362
См. анализ в (457), гл. 1. То обстоятельство, что между 1939 и 1953 гг. страной управляла не партия, косвенным образом признается некоторыми советскими историками. См. «Материалы к лекциям по курсу истории КПСС. Темы 11-13». Под ред. П. П. Андреева. М., 1964, с. 43-44.
1363
Первым основательным свидетельством закулисной борьбы явился документ, первоначально опубликованный под заголовком «Как подготавливался московский процесс. (Из письма старого большевика)» в (240), 22 декабря 1936, с. 20-23 и 17 января 1937, с. 17-24. Документ этот стал известен под названием «Из письма старого большевика», ссылки даются на это название и сопровождаются указанием на соответствующий номер «Социалистического вестника» (СВ) - (240). О происхождении и авторстве письма см. ниже, прим. 143. Используя этот документ (в библиографии - (145)), Б. Николаевский дал исторический анализ борьбе в целом ряде статей, две из которых вошли в его (422). Опубликованные после 1953 г. советские источники в большой степени подтвердили и значительно дополнили версию событий, содержащуюся в письме. Многие из них цитируются в (343), гл. І-ІІ. Конквест дает наиболее полную на сегодняшний день картину событий.
1364
Хотя Калинин, очевидно, не был постоянным членом группы умеренных, он тоже выступал против чистки 1936-1939 гт. В ответ на его возражения против ареста партийных работников Сталин ответил: «Ты, Михаил Иванович, всегда был либералом...»
Толмачев А.
Калинин. М., 1963, с. 226-227.
1365
«Очерки истории Коммунистической партии Грузии», ч. 2. Тбилиси, 1963, с. 105. Возражал глава украинской парторганизации Косиор. «Краткая история СССР», ч. 2. М.-Л., 1964, с. 251-252. Калинин и Орджоникидзе критиковали сталинский рупор - «Правду» за подстрекательство к перегибам. (100), с. 299-300. См. сталинскую статью, объявлявшую передышку и содержавшую обвинения в адрес местных работников, в (243), 12, с. 191-200, а о ее происхождении см. с. 212-213. Сталин и его сторонники и в дальнейшем обвиняли во всем местных работников. См., напр.,
Ворошилов К
. На историческом перевале. М.-Л., 1930, с. 85.
1366
(105), с. 272-288; (14), 1931, № 21, с. 22-47; (175), с. 283-284.
1367
Например, достаточно ясно, что Ломинидзе выражал мнение большинства кавказских секретарей, а Сырцов — многих администраторов в центральном правительстве и что их поддерживал ряд комсомольских руководителей. См. (210), 2 декабря 1930 г. и выше, прим. 23. К 1932 г. в партийных кругах господствовало мнение, что Сталин ведет страну в тупик. (145) в (240), 22 декабря 1936, с. 21. Также достаточно ясно, однако, что сталинское обвинение в существовании их совместного конспиративного «блока» было лживым.
1368
(175), с. 311-312. О том, как он смотрел на угрозу самому существованию режима, см. ниже, прим. 66.
1369
(175), с. 278; (268), с. 101, 112-115; «Новый мир», 1967, № 1, с. 40, 66.
1370
См., напр., дело А. Назаретяна, описанное в (210), 17 ноября 1964 г.
1371
(145) в (240), 22 декабря 1936, с. 21.
1372
Неопубликованная докторская диссертация:
Cocks Paul V
. Politics of Party Control (Harvard University, 1968), p. 173-174, 493-494, 517-523.
1373
(343), c. 28-29; (175), c. 248-250. Их, скорее всего, поддерживало большинство кандидатов в члены Политбюро, включая Г. Петровского, чей сын был замешан в деле Рютина. (210), 11 октября 193 2 г.
1374
25 сентября 1936 г. в секретной директиве, по сути дела открывшей большой террор, Сталин упомянул о рютинском деле и заявил, что органы госбезопасности «отстали на четыре года» в деле разоблачения врагов народа. Цит. в (403), с. 23. (Это англ. издание доклада Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС.)
1375
(145) в (240), 17 января 1937, с. 19; (175), с. 315-318 и
Shaumian L
. «Cult of An Individual»,
Soviet Studies in Philosophy (Summer 1966), p. 32. По сообщению Медведева, из 1966 делегатов XVII съезда 270 проголосовали против Сталина и лишь трое - против Кирова. Имена голосовавших против генсека неизвестны, однако, одним из них был, кажется, украинский руководитель и кандидат в члены Политбюро Петровский. См.
Бега Ф
. и
Александров В
. Петровский. М., 1963, с. 303 и см. выше, прим. 30.
1376
(145); (422), с. 69-97.
1377
(369), с. 185-186; (422), с. 90-91, 95-96; (145) в (240), 17 января 1937, с. 23.
1378
(145), в (240), 22 декабря 1936, с. 22; (234), с. 8-36, 251-259.
1379
Согласно отредактированной стенограмме Бухарина наградили аплодисментами. (234), с. 129. Согласно (210), 31 января 1934 г., аплодисменты были «продолжительными».
1380
Возможно даже, что на этом пленуме Сталин утратил титул генсека. (422), с. 92.
1381
Там же, с. 135.
1382
(145) в (240), 22 декабря 1936, с. 22. См., напр., его высказывания о сохранявшейся опасности со стороны внутреннего врага в его речах в ЦК в январе 1933 и на XVII партсъезде. (375), с. 54-56, 76-78 и (243), 13, с. 349-351.
1383
(343), с. 38-40, откуда я и цитирую, и (175), с. 316-317.
1384
(145) в (240), 17 января 1937, с. 19.
1385
(343), гл. 2; (175), гл. 5.
1386
См. (108), с. 11.
1387
(343), с. 82-84, 98-99, 185-191; (175), с. 379-385.
1388
О чем свидетельствовали, например, символическая роль и затем роспуск Общества старых большевиков в мае 1935 г.
1389
(304), с. 171. О том же см.
Tokaev G. А
. Comrade X (London, 1956), p. 62. Это, видимо, относилось и к иностранным коммунистам. См.
Wicks H. М
. Eclipse of October (Chicago, 1957), p. 261.
1390
Так, даже во время кампании очернения Бухарина в 1929-1933 гг., недругам приходилось признавать его прошлые «заслуги» и былую популярность. См., напр., «Партийное строительство», 1929, № 2, с. 9-10; ВКА, кн. 34, 1929, с. 20 и (278), I, с. 420, 515.
1391
(278), I, с. 488 и о том же с. 411; (93), с. 71. Также см. выше, гл. 9, прим. 271.
1392
(210), 27 мая 1930 г.; (278), I, с. 244-245.
