388
(79), с. 124-125, 134-135.
389
Оба обвинения были выдвинуты Ольминским в (159), 1921, № 1, с. 247-251 и отчасти также старшей сестрой Ленина А. И. Елизаровой. См. разбор имеющейся в архивах копии ее рецензии 1921 г. в (92), 1972, № 1, с. 118-122.
390
См., напр., (79), с. 138-139 и его замечание о роли принуждения в создании коммунистического человека, с. 146.
391
Там же, с. 62-63, 101-103, 132-133, и гл. VIII.
392
Там же, с. 132-133. Позднее, когда взгляды Бухарина изменились, его критики цитировали это место как свидетельство того, что он когда-то понимал неприложимость равновесия к переходному периоду. См. (171), с. 41.
393
(79), с. 82-85, 146, и гл. V.
394
Там же, с. 85-87.
395
Там же, с. 151.
396
Троцкий Л
. Соч., XII. М.-Л., 1925, с. 413, сн. 19. Данные о том, что некоторые места книги оказали влияние на небольшевиков см. у
Chayanov А. V
. The Theory of Peasant Economy (Homewood, III, 1966), p. XIII-XIV; см. также слова Чаянова, цит. Бухариным и Пятаковым в (159), 1921, № 1, с. 272-273.
397
См. нападки Ольминского и защиту Бухарина и пишущего под псевдонимом автора в (159), 1921, № 1, с. 247-251, 252-254. Ольминский, очевидно, сперва планировал изложить свои возражения в письме в ЦК, но потом решил высказать их в печатной рецензии. Она датируется апрелем 1921 г. и написана чуть позже введения нэпа. Ольминский был особенно озабочен тем, какое влияние книга окажет на подрастающее поколение. Его поддерживала старшая сестра Ленина. См. (91), 1964, №5, с. 23-24; и выше, прим. 135.
398
(169), т. XI, с. 347-403.
399
Там же, с. 355, 356, 359, 360, 361, 369, 371, 372, 385, 387, 400, 401.
400
В начале своей деятельности Ленин тоже прибегал к «социологическому» языку. См., напр., (167) , т. 1, с. 55-115. Но его острые философские (и политические) разногласия с Богдановым в 1909 г. и позже, видимо, породили у него недоверчивое отношение к современной западной общественной мысли и особенно к попыткам обогатить с ее помощью марксизм. Разные мировоззренческие установки лежали в основе часто повторявшихся стычек между Лениным и Бухариным по поводу работы Богданова. Например, в сентябре 1920 г. Бухарин выступил с протестом против злой статьи В. Невского о Богданове, которая нравилась Ленину была напечатана при его поддержке. Бухарин говорил, что дело не в ом, правильны ли богдановские идеи, а в том, чтобы их понять, тогда как «этого минимума у Невского нет». (169), т. XII, с. 384-385.
401
(169), т. XI, с. 396, 402.
402
(210), 25 октября 1928 г.
403
Hoffer Eric
. The True Believer (New York, 1960), p. 20.
404
Как будет признано (хотя и обиняками) в некоторых позднейших официальных версиях. См., напр., А. Айхенвальд, (2), с. 31 и (236), с. 15.
405
Бухарин Н
. Съезд совхозов, (210) , 22 января 1920 г.
406
Об этом периоде см. (303), гл. 1.
407
См. Л. Троцкий, (254), с. 57-58; (351), с. 496-498.
408
Что касается предложений Осинского, см. его «Государственное регулирование крестьянского хозяйства» (М., 1920); и (120), 11, с. 93. О дискуссии в Политбюро и Ленине см. (333), 11, с. 280-281; (141), кн. 1, с. 47, 49.
409
Бухарин Н
. О ликвидаторстве наших дней, (14), 1924, № 2, с. 4.
410
См. слова Бухарина о Гейне в (392), с. 158.
411
Ransome Arthur
. Russia in 1919 (London, 1920), p. 82-83.
412
(115), c. 181; и Бухарин в (342), 1921, № 6, с. 73.
413
Об этих событиях см. (117); (422), с. 18 и (411), с. 70. О Бухарине и ЧК см. также (166) , т. 51, с. 47.
414
«Взрыв 25 сентября 1919 г.», М., 1920, с. 19, 20.
415
(79), с. 147; см., напр., обсуждение им в гл. IV вопроса о том, как техническая интеллигенция втягивается в социалистическое строительство.
416
Там же, с. 42.
417
(18), с. 148.
418
«Рабочая аристократия или сплочение рабочих масс?», (210), 14 сентября 1919 г. Другие примеры его высказываний о советской бюрократии см. в (210), 19 декабря 1918 г. и от 21 ноября.
419
(229), с. 25.
420
(79), с. 52, 58, 64, 142-143; см. также (97), с. 43.
421
(119), с. 221, 224, 225.
422
(210), 22 января 1920 г.; (210), 18 февраля 1920 г.; (247), с. 5-6; (210), 30 мая 1920 г.; (248), с. 38-44, 50, 52, 57.
423
(63), с. 7, 11-12;
Farbman Michael
. Bolshevism in Retreat (London, 1923), p. 266.
424
(248), с. 52; (63), с. 7, 11-12.
425
Цит. в (213), 1929, №12, с. 16.
426
См. (434), гл. ХІV-ХVІІ и (347), гл. V.
427
Основные платформы перепечатаны в (167), т. XXVI, с. 540-578.
428
«К выборам на Московскую конференцию», (210), 15 ноября 1920 г.
429
(274), с. 398.
430
(122), с. 78-80; (167), т. XXVI, с. 132.
431
(167), т. XXVI, с. 114, 569-573; (122), с. 78-81 ; и слова Бухарина, цит. в (283), IV, с. 438 ив (213), 1929, № 12, с. 14.
432
(167), т. XXVI, с. 63-81,92-93, 113-145.
433
(166), т. 45, с. 345.
434
(167), т. XXVI, с. 93; см. также (119), с. 380.
435
Бухарин Н
. Синдикализм и коммунизм, (210), 25 января 1921 г. Об их совместной платформе см. (167), т. XXVI, с. 55. Ее подписали многие, в том числе восемь членов ЦК.
436
(167), т. XXVI, с. 558; и слова Бухарина, цит. в (213), 1929, № 12, с. 34.
