1393

(105), с. 177, 247-249. О группе Смирнова см. (158), III, с. 199. Анализ содержания нападок «Правды» на оппозиционные проявления в мае-июне 1930 г., показывают, что 85% недостатков зачислялись так или иначе в разряд «правых». (82), № 14, с. 5-6. Как отмечал Сталин, даже экономическая оппозиция левых стала теперь в большей степени «правой». (243), 13, с. 363.

1394

(278), I, с. 324 и о том же с. 207, 248. См. подобные же признания широкого распространения правых настроений в 1930-1933 гг. в (14), 930, № 21, с. 46. Особенно сильны они были в Москве. См. (210), 26, 29, 31 мая 1930 г. См. также (240), 14 июня 1930, с. 15 и (82), № 34, 1933, с. 32.

1395

(82), № 19, 1930, с. 18.

1396

(145) в (240), 22 декабря, 1936, с. 21.

1397

[

.], «The Elimination of Opposition Between the Sixteenth and Seventeenth Congresses of the CPSU», Soviet Studies (January 1966), p. 321.

1398

«Великая реконструкция», (210), 19 февраля 1930 г. Его слова немедленно подверглись критике. (14), 1930, № 7-8, с. 153-157.

1399

(80), с. 341-345. Статья «Финансовый капитал в мантии папы» первоначально появилась в (210), 7 марта 1930 г. Аналогия, проведенная Бухариным между Сталиным и иезуитами, была вполне прозрачна. Бертрам Вульф первым из исследователей обратил внимание на важность статьи. (464), с. 36-37.

1400

Гайсинский (105), с. 253.

1401

См. (422), с. 24 и (82), № 19, 1931, с. 18, где дата неясна.

1402

(278), I, с. 246, 367. Ходили слухи, что Бухарин был болен во время съезда, однако, как указывали сталинисты, это не помешало ему выступить с письменным заявлением.

1403

«Заявление Н. Бухарина в ЦК ВКП(б)», (210), 20 ноября 1930 г. О характере переговоров можно судить по версии Молотова в (14), 1931, №3, с. 17-22; Кагановича в (210), 30 декабря 1930 г. и из кн. (105), с. 302-306.

1404

(14), 1931, № 3, с. 18.

1405

Рютинская группа, например, критиковала Бухарина в этой связи. См. (82), №31, 1932, с. 23 и (244), с. 151.

1406

Будущие члены умеренной фракции Политбюро принимали активное участие в опорочивании Сырцова и Ломинидзе. См., напр., речь Кирова в (210), 2 декабря 1930 г.

1407

Печать теперь угрожала Бухарину исключением. (210), 4 ноября 1930 г. Столь же зловещий оттенок имело то обстоятельство, что бухаринские взгляды связывались со взглядами подсудимых на проходившем в 1930 г. процессе спецов. См. (210), 9 и 10 октября 1930 г. и «Пропагандист», 1930, № 3-4, с. 1-9.

1408

См. его слова в (244), с. 341 и (422), с. 18.

1409

(244), с. 340, 686; (234), с. 124-125; (306), с. 99. Один советский историк заключает, что сталинская политика в 1929-1933 гг. создавала «угрозу самому существованию диктатуры пролетариата». См. «Очерки истории коллективизации», с. 45.

1410

(80), с. 151.

1411

См. его ретроспективные замечания в «Речь тов. Бухарина на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б)», (210), 14 января 1933 г.

1412

Интересным примером публичного поведения Бухарина был его отказ присоединиться к ритуалу восхваления Сталина и признать его вождем и вдохновителем всех достижений страны. В 1930-1932 гг. он вообще редко упоминал о Сталине, говоря вместо этого о «руководстве нашей партии... и ее Центральном Комитете». Когда ему все же приходилось признать роль Сталина, он предпочитал скромную формулировку: «ЦК во главе с т. Сталиным». См., напр., (80), с. 304 и (233), с. 76, 80. О его предостережениях специалистам см. (80), с. 242, 290; а иное толкование его речи см. в (379), с. 186-187.

1413

Он был главой академического Института истории естественных наук и техники. БОКС, т. V, 1933, с. 18. Его роль обсуждается в (379). О лондонском конгрессе и его посещении см. его доклад в Science at the Cross Roads (London, 1931), p. 1-23; «Science and Politics in the Soviet Union», New Statesman and Nation (July 11, 1931), p. 37-38. См. также изложение событий в

. Fifty Years with Science (London. 1970), p. 76-80; Science at the Cross Roads (2nd ed.: 1971), p. xi-xxix; VKA, №. 8-9 (1931), p. 93-100; . Bukharin in England, Soviet Studies (July 1972), p. 89-90. О том, как он принимал в СССР западных ученых, см. в , р. 86 ; . A Scientist Among the Soviets (New York, 1932), p. 64. См. сборник его статей (80). Его журнал (239), известный также как «Сорена», начал выпускаться в 1931 г. Позднее журнал подвергался критике; говорилось, что он находится в плену «буржуазной идеологии». (210), 8 февраля 1937 г.

1414

Две его картины выставлялись в 1931 г. (461), с. 185. Отрывок из его работы о Марксе был напечатан в 1933 г. в (77).

1415

Составлено на основании нижеследующего: (425), с. 280; (414), с. 279-280, 388-389; (302) , с. 30; «Мемуары Якира» в «Русская мысль», 28 октября 1971 и «Посев», июнь 1969, с. 59.

1416

См. (80) и его «Некоторые мысли о советской живописи», (135), 11 июля 1933 г.

1417

(77), с. 79 и критика Е. Б. Пашуканиса в ВКА, 1933, № 5, с. 40-56.

1418

. Bukharin and the Planning of Science, The Russian Review (April 1964), p. 135-148; (379), c. 45, 56-67. Особенно см. бухаринские сообщения в (80), с. 236-305 и «Техническая реконструкция и текущие проблемы научно-исследовательской работы», (239), 1933, № 1, с. 5-35.

1419

(80), с. 276. Он регулярно доказывал необходимость «технической революции». См. (210), 15 декабря 1929 г.; (210), 19 февраля 1930 г.; «Техника и экономика в плановом хозяйстве», (125), 20 марта 1930, с. 2-4; (80), с. 9-34, 64-107, 211-305; (233), с. 76-80; «Мировой кризис, СССР и техника», (239), 1933, № 1, с. 5-35 и «Перестройка управления и проблемы научно-технического обслуживания промышленности», (210), 4 августа 1933 г.

1420

(80), с. 291-298.

1421

(239), 1932, № 9-10, с. 3. Он выступал на XVII партконференции в 1932 г. как представитель наркомата. (233), с. 75-80.

1422

(209), вып. 2, с. 286; (233), с. 138.

1423

(210), 14 января 1933 г.

1424

Слепков, Марецкий и Петровский. (210), 11 октября 1932 г.