В разгар крымского кризиса стало известно, что баварский филиал «Винтершелл» продал российскому государственному энергетическому концерну Газпром значительную часть немецкой газовой инфраструктуры. В том числе и крупнейшее в Западной Европе хранилище природного газа «Реден» близ Бремена. «Вступление договоренности в силу ожидается в середине 2014 года», — сообщил представитель предприятия[587]. В обмен на продажу газового хранилища «Винтершелл» получил прямой доступ к большему количеству месторождений природного газа в России. Сделка готовилась давно и была скреплена подписями в декабре 2013 года, но теперь, в свете украинского кризиса, она приобрела значение предательски заложенной мины.

ЕС всерьез обеспокоен зависимостью от энергоносителей из России, и в первую очередь это касается газа. Премьер-министр Польши Дональд Туск, можно сказать, прямо потребовал от Германии уменьшить свою зависимость от российского природного газа: «Иначе вы ставите под угрозу европейскую независимость»[588]. За последнее время «Винтершелл» вышел на рекордную прибыль в 1,8 млрд евро и сотрудничество с Россией собирается только расширять. Но теперь, в обстановке кризиса, за успех этого сотрудничества следует опасаться. Глава концерна Райнер Зееле полагает, что ситуацию в Украине «нельзя считать черно-белой». Сейчас надо наводить мосты, а не сжигать их, говорит Зееле[589]. Возможно, он не в курсе, что Владимир Путин как раз распорядился построить мост в Крым с континентальной части России: покамест единственная сухопутная дорога на полуостров идет через территорию Украины. Расходы оцениваются примерно в 1 млрд евро[590]. На примере «Винтершелл» видно, насколько сильно влияние газового лобби на общественное мнение. Эксперт по России Александр Рар консультирует предприятия, тесно связанные с Россией и в особенности с Газпромом. В то же время в период крымского кризиса он практически во всех СМИ Германии комментирует известные события и сложившуюся ситуацию, что прямо не связано с его профессиональными обязанностями. В результате складывается впечатление, что Рар — независимый эксперт. Разумеется, это противоречит нормам журналистики.

Обновляя эту книгу, главу «Вспоминая 2006-й» я хотел переписать. Но в процессе переработки стало понятно, что старая редакция главы, к сожалению, до сих пор настолько актуальна, что добавление к ней одного-двух новых фактов вряд ли что-либо изменит. Мои тогдашние прогнозы явились поразительным доказательством того, насколько предсказуема та агрессивная политика, которую Россия ведет уже много лет. Хотя и Украина за это время сделала большой шаг назад, к автократии, что привело к трагическим результатам. Однако, вопреки всем ожиданиям, украинское общество, несмотря на разочарование «оранжевой» революцией 2004 года, нашло в себе силы противостоять возвращению в прошлое. Путь Украины и дальше будет тернист и рискован, но все же многие люди уже осознали, что они сами должны влиять на развитие своей страны, не позволяя властям действовать безнаказанно. Да и в России сегодня многие это понимают — только их пока слишком мало, чтобы в такой большой стране произошли настоящие перемены. Причин такой разницы в настроениях людей в Украине и в России много. Как государство Украина намного беднее богатой сырьем России. В то время как для россиян идентификация себя с государством имеет многовековые традиции, на большей части территории Украины государство воспринималось как нечто чуждое, навязанное извне — даже мелкий страж порядка считался ставленником ненавистной Московии. Большая часть украинцев не считает, что с распадом СССР они что-то потеряли.

Вселяет тревогу то обстоятельство, что на Майдане важную роль играют праворадикальные силы. Участие партии «Свобода» в правительстве — также не самый красивый ракурс сегодняшнего фасада украинской власти. Однако «охранка Владимира Путина бессовестно преувеличивает, говоря о фашистской угрозе России со стороны Украины, — считает Клаус-Хельге Донат, непревзойденный специалист по России, десятки лет живущий в Москве. — Никто не отрицает существования влиятельных праворадикальных сил. Но на Украине их не больше, чем в других странах европейской демократии. Вот чем Россия действительно отличается от Украины и других европейских стран, так это тем, что правые радикалы в Москве не выходят на демонстрации, а проникли непосредственно во власть»[591].

События в Украине — самый молодой побег веками нарастающего процесса расхождения двух больших векторов русской истории. С одной стороны — Золотая Орда, с другой — Киевская Русь. Последняя, древнее государство восточных славян, ориентирована на Европу. Ее правители подчинялись принятым правилам игры, граждане имели права, существовали даже ранние формы демократии, как в близком к Ганзейскому союзу[592] городе Новгороде, ревниво оберегавшиеся учредившими их купцами. Во многих отношениях развитие шло параллельно остальной Европе, вплоть до событий, характеризуемых многими историками как катастрофа — монголо-татарского нашествия XIII века. Большая часть Киевской Руси подпала под власть Золотой Орды, монголо-татарского ханства. Новая власть была деспотичной и жестокой, несколько сотен лет она навязывала России свою модель управления обществом. Теперь князь воплощал закон, требовал беспрекословного подчинения, отдельный человек и его жизнь больше ничего не стоили. Историки говорят о всеобщем ожесточении нравов. Как сообщали путешественники с Запада, Россия отдалилась от общества цивилизованных европейских народов[593].

Своей «вертикалью власти», приоритетом интересов государства над интересами человека и правовым нигилизмом система Путина соответствует традициям Золотой Орды. Народный подъем в Украине отклоняется от этого курса, это проявление настоящей Киевской Руси. И пусть такое сравнение несколько грубовато и сильно упрощено, оно позволяет лучше представить себе сегодняшние события с исторической точки зрения.

Противостояние с Западом вкупе с сегодняшними событиями отодвинет Россию еще дальше к Востоку. Многие в Германии полагают, что ответственность за такое положение дел лежит на представителях НАТО и ЕС. Как правило, это те, кто в течение двадцати лет ошибались в оценке российской политики, считали Бориса Ельцина демократом и его поддерживали, закрывая глаза на опасность ошибочного курса при нем и при Путине. Оба это восприняли как сигнал одобрения их деятельности. Именно этих людей, считающих себя «понимающими Россию», часто объединяет неуважение к российскому народу, незрелое отношение к достижениям современной демократии. Такие люди и попадаются на удочку Путина. Это их молчаливое потворство ответственно за возврат России к агрессивной, националистической и авторитарной политике — в гораздо большей мере, чем сближение или даже вхождение российских соседей в НАТО или ЕС.

Это вхождение многими «понимающими Путина» сочувственно воспринимается как чрезмерное давление на Россию. Но такие суждения демонстрируют вопиющее сужение угла зрения: подобные аргументы предполагают, что люди в соседних с Россией странах являются массой, которой можно манипулировать и о судьбе которой принимают решения другие. Для Москвы подобные настроения достаточно характерны, на протяжении многих лет это дает ответственным лицам ложные основания полагать, что они могут решать за своих соседей, вместо того чтобы партнерскими отношениями завоевать доверие, которое и является естественным инструментом влияния.