На Правобережной Украине, в частности в Волынской и Подольской губерниях, крестьяне — чиншевики настойчиво отстаивали свои унаследованные нрава на постоянную аренду земельных участков из помещичьих владений. Это порождало классовые конфликты, которые часто приобретали острый характер. В с. Янчинцы Каменецкого уезда Подольской губернии помещик лишил крестьян-чиншевиков прав на 300 десятин земли. В ответ на это 4 мая 1912 г. крестьянки, вышедшие в поле, прекратили вспашку этих земель, начатую по распоряжению помещика. Затем чиншевики провели на арендованной ими земле сев. Управляющий экономией приказал уничтожить эти крестьянские посевы. 150 крестьян — чиншевиков с. Млинище Житомирского уезда Волынской губернии оказали 20 мая 1913 г. сопротивление чиновникам, пытавшимся выселить их из родных мест.
Стачечное движение среди крестьян получило наибольшее распространение на Правобережье. Здесь зарегистрировано 26 забастовок из 37, происшедших на Украине в годы — нового революционного подъема. Большинство из них имели стихийный, оборонительный характер. Основным требованием бастующих было повышение заработной платы. В с. Роги Уманского уезда Киевской губернии 7 июня 1911 г. 300 работниц прекратили работу на прополке свеклы, потому что экономия уменьшила поденную плату с 50 до 35 копеек. Крестьяне с. Старые Велендники Овручского уезда Волынской губернии на сельском сходе в 1912 г. соглашались продолжать работу в местной экономии лишь при условии, если поденная оплата труда будет составлять зимой 1 руб., а летом — 2 руб. В с. Рожены Литинского уезда Подольской губернии крестьяне 12 июля 1912 г. отказались работать на жатве за восьмой и даже седьмой сноп и запретили трудиться рабочим экономии, а ночью подожгли ее.
Выступления против помещиков принимали и другие формы, например захват крестьянами помещичьей собственности и т. п.
Борьба против столыпинской аграрной реформы. Вторая социальная война на селе. Наряду с основным направлением крестьянской борьбы против помещичьего землевладения особой остротой, массовостью, продолжительностью отмечались выступления против столыпинской аграрной реформы. Они имели различный характер, начиная от жалоб и кончая решительными действиями. Крестьяне Луганской, Троицкой и других волостей Бахмутского уезда Екатеринославской губернии 1 апреля 1911 г. в своих телеграммах на имя председателя совета министров жаловались, что их вынуждают переходить на отруба не только уездные власти, но даже губернатор. Выступая 19 марта в Бахмуте, отмечалось в жалобе, он оскорблял крестьян, принуждал их согласиться переходить на отрубное землепользование; многие из тех крестьян, кто не дал своего согласия, были заключены в тюрьму. Естественно, эту жалобу и подобные правительство игнорировало. В, И. Ленин писал: «…Без насилия земских начальников и прочих властей, без насилия на каждом шагу, без насилия над десятками миллионов, без подавления малейших проявлений их самостоятельности, столыпинская «реформа» проводиться не может»[274].
Наиболее острые выступления крестьянской бедноты происходили тогда, когда землемеры приступали к выделению земельных наделов. Отрубникам пытались дать лучшую землю и ближе к селу, что затрагивало интересы большинства общины, которая в таких случаях бурно реагировала на действия землеустроителей.
Ярким эпизодом борьбы крестьянства против столыпинской аграрной реформы являлось выступление крестьян с. Врадиевка Ананьевского уезда Херсонской губернии. В этом селе, насчитывавшем около 10 тыс. жителей, нарезка отрубов местным богачам проводилась под охраной полиции. Им выделялись лучшие земли, расположенные в непосредственной близости от села вдоль дороги, и это не могло не вызвать возмущения крестьян. 10 августа около 3 тыс. их, вооруженных кольями и косами, оказали сопротивление полиции. Было убито и ранено несколько человек. Впоследствии Одесская судебная палата приговорила 20 активных участников этого выступления к различным срокам тюремного заключения.
Массовые волнения крестьян, направленные против столыпинского землеустройства и сопровождавшиеся столкновениями с полицией, произошли в селах Ровное, Владимировна, Калниболот и Возсиятское Елисаветградского уезда Херсонской губернии, Кривлин Ковельского уезда Волынской губернии, Коломака Валковского уезда Харьковской губернии, Почеп Черниговской губернии и др. «Мы почти не встречаем случаев, — писала большевистская «Правда» 18 августа 1913 г., — чтобы выдели происходили спокойно, вели ко всеобщему удовольствию, к окончательному умиротворению деревни, изнывающей от малоземелья и голодовок. Обстановка выделов, напротив, и до сих пор, в большинстве случаев носит просто кошмарный характер. Сопротивление общинников по-прежнему носит активный, боевой характер».
В течение 1911–1914 гг. на Украине состоялось 80 выступлений против столыпинской реформы. Они были составной частью общекрестьянской борьбы за революционное решение аграрного вопроса. Крестьяне в своем большинстве правильно понимали социальную сущность аграрной политики царизма и решительно выступали против нее, Борясь со столыпинской реформой, они выступали против помещичьего способа ломки общины, отстаивали революционный способ ликвидации помещичьего землевладения. Это придавало крестьянским выступлениям политический характер.
Активными были выступления крестьян против властей и полиции, выражавшиеся в неуплате налогов, смещении сельских старост и волостных старшин, покушениях на полицейских, представителей местной администрации и т. п. В отдельных случаях такие выступления приобретали довольно острый характер. Жители с. Большая Ольшанка Васильковского уезда Киевской губернии в апреле 1913 г. оказали сопротивление полиции, которая пыталась возвратить помещику дрова, взятые из его леса. В столкновении были ранены три местных жителя. В с. Печенеги Волчанского уезда Харьковской губернии 30 октября 1913 г. во время взыскания недоимок около 1500 крестьян палками и камнями прогнали сборщиков и полицейских. Для подавления крестьянского волнения в село был направлен отряд стражников.
На Правобережной Украине крестьяне отрицательно встретили введение земства в 1910–1911 гг., верно считая, что оно будет охранять интересы господ, к тому же обременит сельское население дополнительными земскими налогами. Крестьяне Тернавской волости Заславского уезда Волынской губернии, Луганской волости Балтского уезда Подольской губернии в 1911 г. отказались избирать кандидатов в земские гласные, заявив, что им нужна земля, а не земство. На сельских сходах крестьяне принимали решение не платить земские налоги. Такие факты имели место в Емильчинской волости Новоград-Волынского уезда Волынской губернии, в селах Величи, Михайловская Борщаговка, Софиевская Борщаговка, Жуляны Киевского уезда.
Углубив классовую дифференциацию в деревне, столыпинская аграрная реформа обострила вторую социальную войну на селе. Классовая борьба бедняцко — пролетарских слоев против кулачества, сельских предпринимателей, арендаторов усилилась. «Полицейски — кулацкий поход на деревенскую массу, — указывал В. И. Ленин, — обостряет борьбу внутри нее и делает эту борьбу политически сознательной, приближает, так сказать, борьбу с самодержавием к обыденным и насущным вопросам каждой деревни»[275].
Большое возмущение крестьян вызывало то, что отрубникам и хуторянам отводилась, как правило, лучшая земля. В таких случаях крестьяне-общинники, чья земля шла под отруба и хутора, пытались разными способами не допустить отрубников и хуторян к пользованию закрепленными за ними участками. 16 августа 1911 г. 300 крестьян с. Медведи Суражского уезда Черниговской губернии выехали на участки хуторян и начали пахать их. Местные власти направили отряд стражников, который разогнал пахарей. Воспрепятствовать отрубникам и хуторянам пользоваться наделенными им участками пытались крестьяне сел Булавиновка и Беловодск Старобельского уезда Харьковской губернии, Семеновка Новозыбковского уезда Черниговской губернии, Азак Лебединского уезда, Колодезь Купянского уезда, Курячевка Старобельского уезда Харьковской губернии, Синюхин Брод Елисаветградского уезда Херсонской губернии. По донесениям Черниговского губернатора (май 1914 г.), противники выхода на отруба «всегда старались терроризировать тех, кто выделялся, а потому многие из них забирали заявления о выделении назад».
