Так, позорно знаменитый сборник «Вехи» (1909), извращавший историю всероссийского освободительного движения, В. И. Ленин заклеймил как «энциклопедию либерального ренегатства»[10]. Такой же уничтожающей ленинской критике подвергся меньшевистский многотомный сборник «Общественное движение в России в начале XX века», в котором без всяких оснований преувеличивалась роль буржуазии в общественном движении и всячески принижалось историческое значение революционной борьбы рабочих и крестьян[11].
Убедительно доказывая необходимость широкого использования пролетариатом культурных достижений человечества, В. И. Ленин в то же время учил критически относиться к этому наследию, разъяснял, что из культуры буржуазного общества нужно брать лишь ее демократические и социалистические элементы, решительно отбрасывая лживую антинародную идеологию эксплуататоров. Вождь большевистской партии разоблачал научную несостоятельность и враждебную трудящимся сущность буржуазно — националистической концепции истории Украины в писаниях М. Грушевского, Д. Донцова, Л. Юркевича, В. Левинского и др. В. И. Ленин всесторонне и глубоко обосновал положение, являющееся ключевым при анализе исторических событий в многонациональной стране: «При всяком действительно серьезном и глубоком политическом вопросе группировка идет по классам, а не по нациям»[12].
В трудах В. И. Ленина содержится научное истолкование всех важнейших исторических событий, совершившихся накануне и в период первой российской революции, в годы столыпинской реакции, нового революционного подъема, первой мировой империалистической войны, второй буржуазно — демократической революции в России. После победы Великой Октябрьской социалистической революции ленинская концепция отечественной истории в целом, в том числе та ее часть, которая касалась проблем периода империализма, получила дальнейшее развитие в ходе становления советской историографии. Массовое издание трудов В. И. Ленина, выход в свет многотомных собраний его произведений открыли неограниченную возможность самому широкому кругу исследователей развернуть глубокое изучение проблем отечественной истории всех периодов, и в частности — истории Украины периода империализма.
Проведенные в наше время научные исследования дали новое подтверждение правильности и точности ленинского анализа истории империализма. Конкретно — исторический материал, который приводится в трудах В. И. Ленина, и содержащиеся в них научные обобщения сохраняют свою теоретическую и революционно — практическую ценность и в настоящее время. Из ленинских произведений советские историки не только черпают неоценимые методологические указания, но используют их в качестве самого достоверного первоисточника фактического материала по отечественной истории конца XIX — первых десятилетий XX в. Руководствуясь теоретическими положениями, изложенными в трудах В. И. Ленина, опираясь на исследования предшествующих поколений историков-марксистов, советские ученые ведут активную идеологическую борьбу против фальсификаторов исторического прошлого и славного настоящего украинского народа — равноправного члена братской семьи народов СССР.
Наиболее откровенно и беззастенчиво упражняются в искажении истории Украины украинские буржуазные националисты. Они замалчивают историческую правду о революционной борьбе трудящихся Украины против эксплуататорского строя, о вековых традициях нерушимой дружбы украинского народа с другими братскими народами нашей страны, в первую очередь с великим русским народом. Вместе с тем они прилагают максимум усилий, чтобы скрыть участие украинской буржуазии в эксплуатации трудящихся масс, затушевать ее классовую однородность с угнетателями любого национального происхождения, умолчать о ее прислужничестве правящим кругам Российской и Австро-Венгерской монархий, о ее предательской ориентации на внешние империалистические силы.
Современная буржуазная и буржуазно — националистическая историография демонстрирует свою полнейшую научную несостоятельность в отношении истории Украины периода империализма. Она фактически перепевает уже всесторонне раскритикованные в свое время В. И. Лениным, а вслед за ним и советскими историками фальсификаторские утверждения М. Грушевского и его последователей об отсутствии в социальной структуре украинского населения рабочего класса и буржуазии, об украинской нации как сплошь крестьянской.
Эмигрантские идеологи вновь и вновь силятся представить процесс исторического развития братских народов нашей страны не как единый и цельный, а распространяют мысль об ориентации украинского народа на Запад. С этой целью снова усиленно проповедуется несостоятельная концепция украинского «Пьемонта», стремящаяся представить западноукраинские земли, находившиеся в составе Австро-Венгерской монархии, в качестве центра национального и культурного возрождения украинского народа.
Буржуазные националисты прилагают много усилий, чтобы опорочить творческое наследие украинских революционеров — демократов конца XIX— начала XX в. И. Я. Франко, Леси Украинки, М. М. Коцюбинского. Особо острым нападкам подвергаются их мысли и идеи об укреплении вековечной дружбы украинского народа с великим русским и другими братскими народами нашей многонациональной страны, о единении трудящихся всех наций в борьбе за социальное и национальное освобождение. Будучи генетически, политически и классово связанными с буржуазно — националистическими партиями и организациями, возникшими на Украине в период империализма, современные зарубежные буржуазно — националистические идеологи прибегают ко всяким ухищрениям, чтобы преувеличить роль своих предшественников в исторических событиях на Украине. Между тем уже сам факт кратковременности существования украинских буржуазно-националистических партий и организаций — достаточное свидетельство того, что они не пользовались поддержкой подавляющей части украинского народа, а их деятельность противоречила коренным интересам трудящихся.
Фальсификации буржуазных националистов преследуют цель исказить объективные закономерности исторического развития Украины периода империализма, затушевать руководящую роль ленинской партии в освободительной борьбе трудящихся всех национальностей, сплотившихся вокруг самого революционного в мире российского пролетариата. Конкретно — фактический материал данного тома, как и других томов «Истории Украинской ССР», неопровержимо доказывает полнейшую научную несостоятельность, фальсификаторскую антисоветскую и антикоммунистическую направленность всех писаний украинских буржуазных националистов.
Не выдерживает критики одна из основных исторических «теорий» украинского буржуазного национализма — о «безбуржуазности» украинской нации. Неоспоримые документальные данные показывают, что, как и раньше, в период империализма класс буржуазии на Украине в значительной степени пополнялся из числа эксплуататоров украинского национального происхождения, многие из которых входили в состав всероссийской промышленной, торговой и финансовой олигархии.
Конкретно — фактический материал тома вскрывает полнейшую несостоятельность притязаний украинской буржуазии на руководство развертывавшимся на Украине национально — освободительным движением, ее соглашательство с правящими кругами и господствующими классами царской России и монархической Австро-Венгрии, а также ее прямое предательство не только социальных, но и национальных интересов украинского народа.
Противники многонационального Советского государства, в том числе украинские буржуазные националисты, до сих пор стремятся доказать, что Великий Октябрь 1917 г. — не более чем историческая случайность, занесенная к тому же на Украину извне, без наличия каких — либо местных предпосылок. Обстоятельными исследованиями многих советских историков измышления фальсификаторов — антисоветчиков давно уже опровергнуты.
