Парха'р, посёлок городского типа, центр Пархарского района Кулябской области Таджикской ССР, в долине р. Пяндж, в 198 км к Ю.-В. от Душанбе, с которым связан автодорогой. 11,4 тыс. жителей (1973). Хлопкоочистительный завод.

Пархо'менко Александр Яковлевич [12(24). 12.1886, с. Макаров Яр, ныне с. Пархоменко Краснодонского района Ворошиловградской области,— 3.1.1921, с. Вузовцы, ныне Жашковского района Черкасской области], герой Гражданской войны 1918—1920. Член Коммунистической партии с 1904. Родился в семье крестьянина-бедняка. С 1900 рабочий Луганского паровозостроительного завода, активно участвовал в революционном движении, в 1905—07 организовал боевую дружину, руководил крестовым восстанием в с. Макаров Яр. Неоднократно арестовывался. В 1916 — один из руководителей политической стачки на Луганском патронном заводе, за что был направлен в армию. Во время Февральской революции 1917 с отрядом революционных солдат разоружил Марьинский полицейский участок в Москве. По возвращении в Луганск организовал отряды Красной Гвардии, участвовал в установлении Советской власти в Донбассе, в борьбе против калединщины и Центральной рады. Летом 1918 был командиром отряда, бронепоезда и особоуполномоченным штаба 5-й Украинской армии в боях с германскими оккупантами и при обороне Царицына. С октября 1918 особоуполномоченный РВС 10-й армии. С января 1919 Харьковский губвоенком, с марта — уполномоченный по снабжению Харьковского военного округа; командовал группой войск при разгроме григорьевщины (см. Григорьева мятеж ), затем Харьковской крепостной зоной. С декабря 1919 особоуполномоченный РВС 1-й Конной армии, с апреля 1920 начальник 14-й кавалерийской дивизии. Погиб в бою с махновцами. Награжден 2 орденами Красного Знамени.

  Лит.: Толокольников Г. А., А. Пархоменко, М., 1962. 

А. Я. Пархоменко.

Пархо'н (Parhon) Константин (28. 10.1874, Кымпулунг,—9.8.1969, Бухарест), румынский врач и биолог, общественный деятель, действительный член (1938) и почётный президент Академии СРР, Герой Социалистического Труда СРР (1954). Член компартии Румынии с 1944. В 1898 окончил Бухарестский университет; с 1912 заведующий кафедрой неврологии и психиатрии Ясского университета. С 1934 заведующий первой в стране кафедрой эндокринологии (Бухарест), организатор (1946) и директор Эндокринологического института, научный руководитель института гериатрии. Основные труды по вопросам неврологии, психиатрии, общей патологии, изучению деятельности желёз внутренней секреции и их связи с процессом старения, эволюции эндокринной системы, физиологии гормонов, проблеме эндемического зоба. В 1951 совместно со своей ученицей А. Аслан начал проводить лечение старческих заболеваний новокаином. Председатель Президиума Великого национального собрания (1947—52). Иностранный член АН СССР (1947). Председатель (с 1944, с 1967 почётный председатель) Румынского общества дружественных связей с СССР (АРЛУС). Награжден орденом Ленина.

  Соч.: Старость и её лечение, Бухарест, 1949; Возрастная биология, Бухарест, 1959.

  Лит.: Козелецкий В., Капельник А., Академик К. Пархон — учёный и общественный деятель, «Врачебное дело», 1960, № 1.

  Б. Д. Петров.

Парце'лла, см. в ст. Парцеллярное хозяйство .

Парцелля'рное хозя'йство (от франц. parcelle — часть, частица), семейно-индивидуальное крестьянское хозяйство. Возникло при переходе к классовому обществу в процессе разложения первобытнообщинного строя, формирования моногамной семьи и зарождения частной собственности. Становление крестьянской парцеллы как хозяйственной ячейки связано с ростом производительных сил, прежде всего с применением металлических орудий труда и тягловой силы животных, что обеспечивало возможность ведения хозяйства силами отдельной семьи. В большинстве районов Европы П. х. стало ведущей формой производства с распространением плужного земледелия и парового севооборота.

  В послепервобытных докапиталистических обществах П. х. являлось основной формой ведения с.-х. производства. Зависимость от природных условий труда, господство примитивной ручной техники, ограниченность разделения труда рамками семейной кооперации порождали обособленность и замкнутость П. х. Оно выступало в качестве элементарной хозяйственной ячейки. В своей типичной форме П. х. носит натурально-потребительский характер, отличается универсальностью, органическим сочетанием земледелия и домашней промышленности. «Этот способ производства, — писал К. Маркс, — предполагает раздробление земли и остальных средств производства. Он исключает как концентрацию этих последних, так и кооперацию, разделение труда внутри одного и того же производственного процесса, общественное господство над природой и общественное регулирование ее, свободное развитие общественных производительных сил. Он совместим лишь с узкими первоначальными границами производства и общества» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 771). Потребности в более широкой трудовой кооперации и социальном общении вызывали необходимость объединения П. х. в сельские территориальные общины , которые выступали специфической формой организации П. х.

  По словам Маркса, адекватной классической формой П. х. служит свободная частная собственность работника на условия его труда (см. там же). В докапиталистическую эпоху наибольшее развитие эта форма получила в античных полисах времени их расцвета. Её существование было обусловлено и ограничено полисной организацией. Рост социальных антагонизмов ставил предел развитию частной собственности трудящихся индивидов. Разобщённость и изолированность П. х. обусловливали их подчинённость господствующему классу в лице государственной организации, рабовладельца, феодала. П. х. — основной объект эксплуатации и источник прибавочного продукта. При феодализме зависимые крестьяне являлись лишь владельцами, а не собственниками своих земельных наделов (в собственности крестьянина находились с.-х. инвентарь, скот и движимое имущество). В древности и в средние века права крестьянской семьи по распоряжению принадлежащей ей парцеллой ограничивались также со стороны сельской общины.

  Утверждение капиталистического способа производства превратило парцеллярное крестьянство в свободных земельных собственников. Однако с проникновением капиталистических отношений в сельское хозяйство начинается процесс разложения парцеллярной собственности. Будучи необходимой и исторически обусловленной формой производства при определённом уровне общественного разделения труда и развития производительных сил, П. х. развязывало инициативу и энергию мелкого производителя, обеспечивая тем самым условия появления в дальнейшем крупного производства. На известном уровне развития производительных сил способ производства, предполагающий дробление земли и остальных средств производства, сам создаёт материальные средства для своего уничтожения, превращения, по выражению К. Маркса, «... карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих...» (там же).

  По мере развития товарно-денежных отношений усиливалась имущественная, а затем и социальная дифференциация крестьянства . В условиях капиталистической конкуренции, широкого распространения ипотечного кредита, роста налогов, господства монопольных цен П. х. было обречено на постепенное измельчание и гибель. Дробление крестьянских наделов, разорение и вытеснение мелких собственников, создание аграрного перенаселения — неизбежные спутники капитализма. История всех развитых капиталистических стран свидетельствует о прогрессирующем размывании слоя среднего крестьянства, уменьшении числа мелких семейных ферм. Однако в силу присущих П. х. особенностей (связи с естественными производительными силами, семейно-трудовой кооперацией и т.д.) оно долго удерживается в сельском хозяйстве, сосуществуя с развитыми капиталистическими формами. Овладевая сферой земледелия, капитал приводит к утрате крестьянами своих хозяйств, превращая их самих в наёмных рабочих и мелких фермеров. Иногда в качестве промежуточной фигуры в длительном процессе отделения собственности от земледелия и исчезновения парцеллярного крестьянства стоит арендатор, потерявший собственность на свою землю, но продолжающий вести самостоятельное хозяйство. На современном этапе в развитых капиталистических странах многие мелкие фермеры не являются уже парцеллярными крестьянами в собственном смысле этого слова, их фермы составляют органический элемент современной капиталистической системы хозяйства.