Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

  Соч.: Mari. Une ville perdue..... 4 éd., P., [1948]; Archéologie mésopotamienne, v. I—2, P., 1946—53; Ziggurats et tour de Babel, P., 1949; Sumer, [P.], 1960; Assur, P., 1961.

Парротия

Парро'тия (Parrotia), род деревьев семейства гамамелидовых; включает 1 вид — П. персидскую, или железное дерево .

Парса

Па'рса (др.-перс.), Персида (др.-греч.), историческая область в Иране; современный Фарс .

Парсеваля равенство

Парсева'ля ра'венство, равенство вида

Большая Советская Энциклопедия (ПА) - i-images-142096076.png
,

  где a , an , bn коэффициенты Фурье функции f (x ). Установлено в 1805 французским математиком М. Парсевалем (М. Parseval) при предположении о возможности почленного интегрирования тригонометрических рядов. В 1896 А. М. Ляпунов доказал, что это равенство справедливо, если функция ограничена в интервале (—p,p) и существует интеграл

Большая Советская Энциклопедия (ПА) - i-images-109900363.png
. Позже было установлено, что П. р. справедливо для любых функций с интегрируемым квадратом. В работах В. А. Стеклова установлена справедливость П. р. для рядов по др. ортогональным системам функций. См. также Тригонометрический ряд ,Ортогональная система функций .

Парсек

Парсе'к, единица измерения расстояний в астрономии, равная 206265 астрономическим единицам, что составляет 30,857×1012км . Сокращённое обозначение: русское nc , международное рс. Расстояние, выраженное в П., представляет собой обратную величину годичного параллакса . Так, расстоянию в 10 nc соответствует параллакс 0,1’’ , расстоянию в 1 nc — параллакс, равный 1’’ (с этим связано и название «П.»). П. равен 3,26 светового года .

Парский Дмитрий Павлович

Па'рский Дмитрий Павлович [17(29). 10.1866— 20.12.1921, Москва], русский и советский военный деятель, генерал-лейтенант (1915). Из дворян Тульской губернии. Окончил Константиновское военное училище (1885) и Академию Генштаба (1893). Участник русско-японской войны 1904—05, после которой в числе прогрессивно настроенных офицеров выступал в печати, доказывая необходимость реформ в армии и стране; служил в Главном штабе и Главном управлении Генштаба. Во время 1-й мировой войны 1914—18 командовал бригадой, дивизией, Гренадерским корпусом (с февраля 1916), 12-й (с июля 1917) и 3-й (с сентября 1917) армиями. В феврале 1918 добровольно вступил в Красную Армию, во время германской интервенции руководил обороной Ямбурга и Нарвы. С мая 1918 военрук Северного участка завесы, в сентябре — ноябре 1918 командующий Северным фронтом. Затем ответственный редактор Военно-исторической комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914—18, член комиссии по разработке уставов (с июня 1919), член Особого совещания при Главкоме (с ноября 1919). Автор статей в «Военно-историческом сборнике» (1919—20) по истории 1-й мировой войны. Умер от тифа.

  Соч.: Воспоминания и мысли о последней войне (1904—1905), СПБ, 1906; Причины наших неудач в войне с Японией. Необходимые реформы в армии, СПБ, 1906.

Парсонс Альберт Росс

Па'рсонс (Parsons) Альберт Росс (24.6. 1848, Монтгомери, Алабама,—11.11.1887, Чикаго), деятель рабочего движения США. Рабочий-печатник. В 1876 вступил в Социалистическую рабочую партию Америки, в которой вскоре начал играть важную роль. Сильное влияние на П. оказали идеи анархо-синдикализма. В 1884—86 П. издавал газету «Аларм» («Alarm»). Активно поддерживал борьбу за 8-часовой рабочий день. 1 мая 1886 участвовал в организации митинга и демонстрации в Чикаго. Арестованный вместе с др. рабочими по сфабрикованному обвинению в убийстве полицейских, П. был казнён.

Парсонс Толкотт

Па'рсонс (Parsons) Толкотт (родился 13.12. 1902, Колорадо-Спрингс, Колорадо), американский социолог-теоретик, один из главных представителей структурно-функционального направления в социологии. Президент Американской социологической ассоциации (1949). С 1927 работает в Гарвардском университете; в 1946—56 возглавлял отделение социальных отношений.

  П. опирается на работы М. Вебера , Э. Дюркгейма , А. Маршалла , В. Парето , а также использует современные системные, кибернетические и символико-семиотические представления. П. отстаивает необходимость построения общей аналитической логико-дедуктивной теории человеческого действия как основы решения частных эмпирических задач. Человеческое действие, по П., есть самоорганизующаяся система, специфику которой, в отличие от систем физического и биологического действия, он усматривает, во-первых, в символичности, то есть в наличии таких символических механизмов регуляции, как язык, ценности и т.д.; во-вторых, в нормативности, то есть в зависимости индивидуального действия от общепринятых ценностей и норм; наконец, в волюнтаристичности, то есть в известной иррациональности и независимости от познаваемых условий среды и в то же время зависимости от субъективных «определений ситуации». На основе этого П. строит абстрактную формализованную модель системы действия, включающую культурную, социальную, личностную и организмическую подсистемы, находящиеся в отношениях взаимообмена. Одной из главных составляющих концепции П. является так называемый инвариантный набор функциональных проблем: адаптации, целедостижения, интеграции, воспроизводства структуры и снятия напряжений, решение которых обеспечивается специализированными подсистемами. Так, внутри социальной системы функцию адаптации обеспечивает экономическая подсистема, функцию целедостижения — политическая подсистема, функцию интеграции — правовые институты и обычаи, функцию воспроизводства структуры — система верований, мораль и органы социализации (включая семью и институты образования).

  Введённая П. система понятий оказала значительное влияние на американскую социологию, в том числе эмпирические исследования. Вместе с тем его теория подвергается критике со стороны эмпирически ориентированных или радикально мыслящих буржуазных социологов за её интеллектуальную усложнённость и консерватизм (Ч. Р. Миллс). Социологи-марксисты критикуют теорию П. за формализм, внеисторичность, идеалистическую направленность, недооценку значения социальных конфликтов и противоречий, апологетические установки. Марксистская мысль, показывая несостоятельность притязаний структурного функционализма на роль всеобъемлющей социологической и антропологической теории, вместе с тем не отвергает правомерности системного подхода к анализу общественных явлений и процессов.

  Соч.: Family. Socialization and interaction process, L., 1956; Toward a general theory of action, Camb., 1959; The social system, 2 ed., Glencoe (III.), 1959; The structure of social action, 2 ed., N. Y., 1961; Economy and society, L., 1964 (совм. с N. Smelser); Social structure and personality, N. Y., 1964; Societies: evolutionary and comparative perspectives, Englewood Cliffs, 1966; Sociological theory and modern society, N. Y,, 1967; Some problems of general theory in sociology, в кн.: Theoretical sociology, ed. by E. Tiryakian, N. Y., 1970; в рус. пер.— Общетеоретические проблемы социологии, в кн.: Социология сегодня, М., 1965; Информационный бюллетень Научного совета по проблемам конкретных социальных исследований АН СССР, № 6, в. 1—2, М., 1968; № 38, М., 1969.

  Лит.: Здравомыслов А. Г., Проблема интереса в социологической теории, Л., 1964; Новиков Н. В., Критика современной буржуазной «науки о социальном поведении», М., 1966; The social theories of Talcott Parsons, ed. by М. Black, N. Y., 1961; Gouldner A. W., The coming crisis of western sociology, L., 1970.

191
{"b":"106207","o":1}