Если человек, так или иначе, воспользовался Энергий денег, но взятой из неизвестного источника или полученной из Денежного канала, но в «бесплатном» виде и без отдачи, то здесь мы имеем факт того, что кто-то потом станет хозяином этого человека, в тот или иной момент, предъявив ему «счет». Именно в этом и состоит огромная опасность для человека, о которой говорят традиционные Религии.

Казалось бы, что Денежный канал должен быть заинтересован в максимальной энергетической «прибыли» от предоставляемой Энергии, в максимальном росте имеющейся Энергии за счет использования этой Энергии. Но это не так. Это даже не иллюзия, а вредное заблуждение.

Канал заинтересован в максимальной надежности использования своей Энергии. Количество Энергии канала определяется НЕ скоростью наращивания этой Энергии в количественном выражении, а надежностью использования этой Энергии.

На первый взгляд это парадокс. На самом деле никакого парадокса тут нет. Канал как канал берет в свою очередь Энергию у Денежного Канала, а Денежный Канал у Денежного Источника. Наращивание Энергии происходит за счет Денежного Источника. Поэтому каналу нет необходимости наращивать возвращаемую ему от потребителей Энергию в приоритетном виде. Главное — НЕ растратить Энергию. Но так как некоторые потребители, будучи НЕ ответственными потребителями, оказываются НЕ в состоянии вернуть Энергию, то возмещать ее приходится за счет ответственных потребителей.

Но это ни в коей мере не должно «смущать» ответственных потребителей, ибо «плата» за Энергию есть их же Благо. Ибо если не будет «платы» за Энергию, то не будет и дохода. Все будут работать бесплатно, фактически находясь в состоянии рабов.

Итак, надежность. Человек, получив деньги должен максимально надежно их применить, а уже потом думать об эффективности их применения, и уже в последнюю очередь о доходе. Тогда он гарантировано сможет вернуть в канал Энергию денег и Энергию денежного выражения дохода. Причем размер Энергии денежного выражения дохода НЕ интересует канал. Главное, чтобы эта Энергия, эквивалентная доходу, в том или ином размере поступала в канал.

При надежной работе человека, как потребителя Энергии канала, размер получаемой, и естественно, возвращаемой в канал Энергии увеличивается, тем самым увеличивая его доход в количественном выражении за счет увеличения оборота денег. При этом, благодаря ответственной и планомерной работе, опыта, полученным знаниям, эффективность вложения денег, или использования их в производстве Продукта, увеличивается, что также увеличивает доход. В сочетании с предыдущим — с надежностью это дает увеличение доходности. Человек становится богатым человеком, причем без всякого риска.

Переполнение Денежного Канала это вполне обычная ситуация, не ведущая ни каким кризисам. Канал переполнен Энергией денег и в этой ситуации Канал осуществляет выброс Энергии, что приводит к большой финансовой активности в неком пространстве или в некой сфере деятельности. Появляется избыток денег, и возникает ситуация инвестирования.

Ситуация инвестирования — это не только инвестирование денег, но и инвестирование Энергии денег. Инвестирование Энергии денег выражает предпосылки Развития Общества с одной стороны, а с другой стороны обеспечивает возможность Развития. При этом некие территории или сферы деятельности получают возможность «прихода» денег. Но изначально в эти пространства или сферы деятельности поступает Энергия денег, что и дает возможность дальнейшего «прихода» денег.

Таким образом, могут развиваться различные территории и сферы деятельности. Мы видим процесс Развития. Если рассмотреть данный процесс в глобальном масштабе, то мы видим, что Денежные Каналы выступают как механизмы осуществления развития в Экономике, что благотворно сказывается на процессе Развития.

Если обратиться к некой изначальной точке отсчета, то мы увидим, что формирование Денежного Источника. Денежных Каналов и разветвление их на Денежные каналы и дало возможность Развития существующей Экономики в ее нынешнем виде.

Вернемся к переполненному Денежному Каналу в виде Денежного инвестора. Денежный Канал осуществляет выброс Энергии денег, осуществляет инвестирование Денег, но при этом НЕ забирает в дальнейшем эту Энергию в обязательном порядке. Люди, как потребители — посредники, получают Энергию денег, аккумулируют соответствующие деньги и инвестируют их в некое пространство или в некую сферу деятельности. При этом они должны инвестировать не только деньги, но и имеющуюся у них Энергию денег. Иначе их инвестиции пропадут, и они НЕ получат назад ни своих денег, ни инвестиционной прибыли.

Инвесторы могут смело инвестировать Энергию денег, ибо возвращать ее назад в канал не нужно. В «месте», куда были инвестированы деньги и Энергия денег, формируется новая Денежная «точка». В ней есть и Энергия денег и сами деньги. Начинается стремительное Развитие. И далее эта Денежная «точка» должна быть соединена с Денежным Каналом, то есть нужно создать новый Денежный канал, самостоятельный Денежный канал.

Инвесторы в дальнейшем получают инвестиционную прибыль в виде денег, которую расходуют по своему разумению и соответствующую Энергию денег, которую они возвращают в Денежный канал.

Другое дело, когда происходит переполнение нескольких Каналов, и происходит это таким образом, что возможности инвестирования исчерпаны. Возникает избыток Энергии денег, приводящий к избытку денежной массы. Денег становится или слишком много в своем явном виде, или они «раздаются» всем желающим в виде кредитов или иных механизмов. Возникает кризис, сопровождающийся кризисом в Обществе.

Денежная масса НЕ соответствует материальным ценностям и это НЕ соответствие является критическим. Две экономики. Экономика денег и экономика производства Продукта. Экономика денег в критичном размере «превысила» экономику производства.

Это инфляционный кризис, который есть управляемый хаос. Хаос нужно упорядочить. Причем никаких сложностей в этом НЕ возникает. Сложности возникают в отношении к этому упорядочиванию. Общество НЕ может равномерно поднять цены НА ВСЕ автоматически, иначе возникнет социальная напряженность в Обществе, а бюджет Государства сразу «рухнет».

Поэтому цены начинают «поднимать» согласно неких «программ» и «стратегий». В результате этих «программ» и «стратегий» денег начинает НЕ хватать. Денег очень много, но их НЕ хватает. Это есть парадокс, но этот парадокс существует.

Все дело в том, что в условиях инфляции при отсутствии одномоментного автоматического пересчета цен, зарплат и всего прочего, банки начинают поднимать проценты по кредитам, а предприятия, ограниченные социальными «программами» и «стратегиями» оказываются НЕ в состоянии пользоваться этими кредитами. Другие предприятия могли бы воспользоваться кредитами, но тогда им придется поднять цены на свою продукцию, а они сделать это не могут из-за того, что их продукция в условиях кризиса мало востребована и она и так плохо реализуется. Деньги есть, но получить их НЕЛЬЗЯ.

Денежный кризис переходит в производственный кризис. Производимого Продукта становится еще меньше. Причем тут тоже возникает новый парадокс. Определенный продукт существует в очень большом количестве, но он не востребован, его никто НЕ покупает. Этот продукт, как продукт НЕ первой необходимости, теряет свою актуальность как Продукт. Причем это касается и финансовых инструментов, таких как акции или облигации. А вот других Продуктов, продуктов первой необходимости становится мало. Но цены на него стараются «держать» на общественно — приемлемом уровне. Соответствие денежной массы и Продукта начинает «высчитываться» только с учетом продукта первой необходимости, с учетом востребованного Продукта. Поэтому в этом соответствии количество денежной массы начинает превышать стоимостное количество продукта первой необходимости в разы, а потом в порядки.