Топонимия «grаd» в западном регионе

Теперь вернемся к вопросу «когда?». Мы уже знакомы с маршрутами расселения славян, проходившими по Польше, из района их зарождения. Теперь добавим еще одну топооснову – «grad». Ее распространение шло преимущественно по Висле и Варте. В первом случае оно получило развитие в Мазурско-Подляшском регионе. По Варте grаd’ы едва не достигли Одера. Таким образом, стартовав из одной области, пражские древности (культура Прага-Корчак) и grаd’ы двинулись на север.

Рис. 10. Моделирование процесса поглощения «пшеворцев» славянами

Постепенно традиции в материальной культуре были исчерпаны и морского побережья не достигли. Вместо них это сделал язык, доставив туда характерные топонимы. Расселение славян, включая рассмотренное нами южное направление, началось в V–VI веках. Следовательно, трансформация «grоd» – «grad» произошла раньше этого времени. Она протекала в области этногенеза и являлась одним из примеров изменений в фонетике, имевших место в III–IV веках.

По пути на север молодая славянская волна поглотила и переработала «пшеворцев», этих потомков кельто-венетов с «подклошевской» основой. Она сделала их славянами по форме и существу, но стойкость и упрямство собратьев Кухулина и Катбада сохранили этноним, прошедший с ними с берегов Адриатического моря до Балтики. Вихри этнических перемен не стали для этой традиции преградой. Авторы VI века уже уверенно называют этих венетов славянами.

Сохранность этнонима могла состояться только в случае медленного внедрения славян в венето-пшеворскую среду и быстрого смешения прибывающего пополнения с коренным населением.

В течение определенного времени серьезных изменений не происходило, создавались новые семьи, от этих браков рождались дети. Традиции и уклад общества сохранялись, не говоря уже о самоназвании. Но постепенно начал превалировать славянский язык, стали заметны изменения в изделиях и обычаях.

Создавалась суково-дзедзицкая культура. Славяне продолжали прибывать.

На рис. 10 показаны результаты моделирования славянской инвазии в «пшеворские» земли, выполненного с использованием подходов, изложенных в [88]. Видно, что по мере внедрения славянской компоненты происходит поглощение местного населения с образованием метисного потомства.

Теперь мы должны вспомнить о наших обещаниях, касающихся нестандартной ситуации с формантами – OV и – OVО. Ввиду того, что интенсивная суперпозиция всех массивов затеняет результат, придется вернуться к индивидуальным картам № 33, 34.

Мы остановились на том, что распространение формантов – OV застопорилось перед некой преградой по пути на север, в то время как остальные прошли его до моря. Что это была за преграда? Для того чтобы это понять, необходимо привлечение других дисциплин, и в первую очередь археологии.

Попытаемся сопоставить границы топонимического массива с границами культур. В результате рассмотрения ряда вариантов оказалось, что наилучшее соответствие наблюдается с северной границей Пшеворской культуры (карта № 78).

Это позволяет сделать вывод, что массовое вторжение славянских родов из Чехии на территорию в Пшеворской культуры привело к интенсивной ассимиляции и заимствованию аборигенами окончания OV.

Однако за ее рубежами проживали народы поморской культуры, которые этот формант не восприняли. А что же произошло далее? Для этого обратимся к карте № 79, на которой приведены две топонимии с наложением. После границ Пшеворской культуры до самого моря царствует формант OVО.

Причем в зоне контакта имеет место практически идеальная «стыковка» массивов OV – OVО. Движение славян не было остановлено, просто они вступили во взаимодействие с очередным народом, под влиянием которого произошло несущественное изменение: к OV добавилось О и получилось OVО. В результате этого события носители славянских формантов добрались до моря. Остальные прошли уже по их пути. Очевидно, носители OV были первопроходцами.

Сформировавшиеся на севере форманты OVО начали обратную инфильтрацию на юг (карта № 78). Миновав Западные Карпаты, они вышли к Дунаю, где сформировали маленький плацдарм (карта № 34), – до Балкан за один сезон было не дойти. В Чехию лишь «заглянули», впереди стояли более серьезные цели.

Карта № 78. Вторжение носителей славянского форманта OV на территорию Пшеворской культуры

Поскольку форманты являются отражением диалектов, говоров, попытаемся сопоставить их географию с полученными топонимическими массивами. Как следует из карты № 79, Великопольский и Мазовецкий диалекты находятся в зоне распространения форманта OVО, Малопольский, Силезский и новые смешанные диалекты – форманта OV. Причем Силезский располагается в зоне разряжения плотности (это отчетливо видно при детальном рассмотрении). Смешанные диалекты приходятся на зону, где плотности двух указанных формантов сопоставимы. И наконец, зона кашубских диалектов совпадает с формантом INO, не зафиксированным в центральноевропейской части.

Можно полагать, что наряду с NIKI, ядро которого локализовано в центральной части Польши, они явились результатом того же процесса, что и для форманта OV. К славянским окончаниям IN и NIK местное население добавило О и I. Ранее мы уже отмечали подобные превращения с индоевропейскими фортантами «pur», «bur» и «gar», которые приобрели «g» и «t и d» соответственно и стали «purg, burg, gar(t)d» [37]. Вероятно, это была некая языковая особенность еще доиндоевропейского населения, сохранившаяся у последующих генераций данного региона.

Однако вернемся на родину славян. Мы ранее мельком упомянули, что только здесь «grad», в отличие от остального славянского мира, существует в форме «hrad». В Польше мы встречаем всего четыре таких фортанта. Следовательно, в период до начала расселения (V–VI века) присутствовала форма «grad», а «hrad» появилась, когда расселение в основном закончилось (VIII–IX века). Можно предположить, что в данном случае без влияния некого народа на финальной стадии формирования славян здесь также не обошлось. Задненебное фрикативное «г – х» характерно для антского диалекта, в отличие от взрывного «г», свойственного праславянскому языку [6]. Как мы успели понять, антов в этом ареале не было. Но в 565–567 годах через территорию Пражской культуры проходила миграция аваров, часть которых осела в этих местах, особенно в Словакии. Это и может быть ответом на поставленный вопрос.

Карта № 79. Топонимия формантов OV (белые точки) – OVО (темные точки) и география польских диалектов

Но на этом загадки не заканчиваются. В ходе распространения фортантов «grоd» на восток, а «grad» на юг они приобретают префикс «о» и превращаются в «огороды» на востоке (о раскрытии слога в «grоd» мы уже говорили) и «ограды» на Балканах.

Причина в данном случае аналогичная – участие сторонней этнической компоненты. Явно то, что она внедрилась еще на славянской родине, а начала «работать» лишь при движении на восток и юг. Кроме авар, других номинантов на эту роль не просматривается.

Славяне возникли на завершающем этапе эволюции индоевропейских сообществ. Процесс их формирования не укладывается в упрощенные схемы почкования от некой исходной общности или существования пра- и протославян. Подобно германцам [37], они возникли как результат достаточно сложных взаимных контактов поздних индоевропейских народов. Из них мы знаем кельтов, балтов, германцев, а другие можем соотносить только с археологическими культурами.