В нарождающемся языке шли интенсивные процессы диалектной дифференциации, наметившиеся еще в индоевропейский период.

Наблюдаются тенденции к построению слога по принципу восходящей звучности, упрощение консонантных групп, монофтонгизация дифтонгов, образование носовых гласных и т. д. Они относятся к III–IV векам н. э. [6; 87]. К этому же приоду следует отнести и образование формантов. На карте их массивы имеют области повышенной плотности, ядра которых указывают на районы формирования.

Как мы уже отмечали, для основной массы исследованных формантов они находятся в уже отмеченном нами географическом ареале.

Полученные данные позволяют сделать вывод, что территории Чехии – Словакии и Прикарпатская часть южной Польши являются той областью, где происходило зарождение славянства. Это не является случайным и к современным границам стран имеет лишь косвенное отношение. Указанный ареал представлял собой своеобразный полузамкнутый этнический «инкубатор», географически ограниченный с юга Дунаем, с запада Шумавой и Рудными горами, с севера Судетами, с востока Карпатами. В свою очередь он разделяется Западными Карпатами на две части.

Это и есть колыбель славянства.

Данному процессу способствовали благоприятные природно-климатические условия. В рельефе преобладают возвышенности и средневысотные горы, холмистые равнины. Существенным является расположение в пределах главного водораздела Европы. Речная сеть густая и принадлежит водосборным бассейнам Лабы с Влтавой, Одры, Дуная с притоками Морава, Ваг, Гран. Здесь находятся крупные ареалы естественно плодородных почв, большей частью черноземного типа. В свою очередь климат являлся умеренным, переходным от морского к континентальному. Средняя температура января −2–3 °C, в целом характерна теплая зима. Распределение осадков в летнее время является благоприятным фактором для сельского хозяйства. Леса покрывают около 30 % территории. Преобладают промышленно-ценные хвойные породы. Выше границы леса расположены альпийские луга. В фауне представлены: олень, косуля, кабан, лиса, барсук, заяц, белка, рысь, медведь бурый, волк, муфлон [5].

По сравнению с археологическими культурами данная территория не требует доказательств этнической принадлежности ее древних насельников: каждый этноним и топоним говорят сами за себя. Объем информации достаточен, чтобы сделать однозначный вывод, увеличивать его более не имеет смысла. Альтернативные варианты в данном случае не проявляются.

Поэтому Зарубинецкую, Пшеворскую и другие культуры, а также Полесье, можно смело исключить из числа претендентов на прародину.

Предлагаемая археологами Прешовская культура, занимающая ограниченную площадь в верховьях Тисы, может быть лишь местом зарождения пражско-корчакских традиций, но не этноса славян. Их формирование происходило практически одновременно по всей указанной на карте № 70, 71 области. Ее и заполнили со временем пражские древности, возникшие первоначально в ограниченной области – Прешове.

Площадь территории культуры Прага-Корчак превышает очерченную нами территорию. Как мы видим, плотности находок по сравнению с плотностью топонимов являются достаточно низкими, поэтому контуры культуры не могут быть установлены надежно (см. карту № 72). При этом могло иметь место физическое рассеивание материальных объектов и передача технологий изготовления индивидами или чужеродными сообществами, перемещением славянского населения не сопровождавшиеся. Еще раз хотелось бы отметить, что территории этноса и археологической культуры имеют не полное, а лишь частичное соответствие, которое является минимальным в начальной фазе этногенеза. Это мы и наблюдаем в рассматриваемом случае: на территории Словакии количество археологических объектов значительно меньше, чем топонимических.

В то же время группа памятников в Полабье, равно как и корчаковская территория, не характеризует период зарождения, а относится лишь к последующему расселению славян.

Еще раз подчеркнем, что такой вывод является следствием преимуществ применяемой топонимической методологии, способной фиксировать ареалы зарождения этносов, а не, как археология, зоны последующего исторического присутствия.

Культура Прага-Корчак возникла в V веке и существовала достаточно короткий исторический период, максимум до VII века. Представления о ее славянской принадлежности связаны, в сущности, с отрывочными сведениями параллельных источников. После нее возникает ряд генетически связанных последующих культур, например Луко-Райковецкая. В то же время имеются указания идентичного характера (см. раздел I) о существовании славян еще в III веке. К этому же периоду лингвисты относят становление праславянского языка. В связи с тем, что мы сделали весьма важный вывод о возможности лишь частичного соответствия этнической и археологической территории, ничто не ограничивает появление славян, уже обладающих основными этническими признаками, еще в допражский период. Произошло это на территории раннего этногенеза, абрис которой мы установили. В отношении славянской принадлежности последней вывод представляется даже более мотивированным, чем параллельные сведения, поскольку он основан на таком этноопределяющем признаке, как топонимы и этнонимы.

Если мы говорим о появлении нового народа, то в этом процессе участвуют разнородные этнические компоненты [37], простых превращений не бывает. Это археологические культуры способны трансформировать свое материальное существо за счет привнесения артефактов со стороны или заимствования технологий их производства. Но и это лишь идеализированный случай. Так или иначе, изготовление и трансфер изделий осуществлялись народами. Какие составляющие принимали участие в зарождении славян?

В этом отношении важным является факт интенсивных схождений между балтскими и славянскими языками, который интерпретируется лингвистами как отделение балто-славянской общности от первоначального индоевропейского ядра. Но, с другой стороны, существует гипотеза о вторжении балтских племен на территорию Лужицкой культуры, заканчивающемся возникновением культуры «подклошевых погребений», по отношению к которой последующие славянские обладают преемственностью. Однако это только гипотеза, требующая подтверждения методами смежных наук. В рамках используемого нами подхода задача сводилась к выявлению топонимических следов балтов в рассматриваемом театре действий, которым является территория, расположенная к северу от Западных Карпат и Судет.

И такие следы были найдены (карта № 73). С территории Прибалтики распространяется полоса топонимов, содержащих основу «nara». Она прорезает всю Польшу, проходит по границе Чехии и Словакии, финишируя в Словении. Переводом основы является: течь (и.-е.), вода (инд.), русалка (лат.), гагара (лит.). Как видите, вся терминология относится к водной стихии. Вода означала жизнь – именно таков перевод с исландского. Главным является не этимология, а расположение топонимов на географической карте. На огромных пространствах Европы шестнадцать объектов «nara» выстроились регулярным (!), а не хаотическим образом, к тому же на строго определенном участке географической карты. Это было движение именно из Прибалтики, а не наоборот. С ее территории исходит и вторая ветвь, заканчивающаяся в Московской области рекой Нара[26]. Кроме того, в Польше обнаруживаются фортанты «pils» и «pilis» (кремль, крепость, лит. и лат. соответственно). Дополнительными свидетельствами являются присутствие только в антропонимиконе чехов древнего прибалтийского имени Индра (Серяков), а также гидронимов (Топоров). Это свидетельствует о вторжении на территорию Лужицкой культуры балтских племен как носителей Поморской культуры. При этом просматривается и география события.

Карта № 72. Культура Прага-Корчак (черные точки) [6]. Выделена Пражская часть