Преувеличив значение этой позиции у Юхуантуня и стянув сюда большие силы, русские позволили японцам отбросить авангард Гернгросса на северном участке фронта. Это способствовало успешному продвижению 3-й армии в обход русских позиций, отрезая пути отступления противника к Мукдену.
Учитывая сложившуюся обстановку, А.Н. Куропаткин принял решение сократить фронт, и 23 февраля 3-я и 1 — я армии русских отошли к реке Хуньхэ, что позволило выделить часть сил на северный участок фронта, где решался исход сражения.
23 февраля противник атаковал отряд Грекова мелкими группами, но все попытки их продвинуться вперед успеха не имели.
В течение 24 февраля отряд Грекова сам перешел в наступление и потеснил передовые части отряда Акиямы.
Казачьи разъезды вошли у деревни Ядычан в связь с разъездами генерала Орбелиани. Разъезд 1-го Читинского казачьего полка в 20 казаков, указывал в донесении генерал Греков, атаковал японский разъезд в 20 всадников и захватил в плен одного вахмистра и 6 рядовых 14-го конного полка. Пленные подтвердили, что «против нас на фланге японских войск действует отряд Акиямы в составе 3,6,9,14-го конных полков и 4–5 пеших батальонов».
Авангард конного отряда генерала Орбелиани, в составе 3 сотен 1-го Верхнеудинского полка, вышел к станции Хушитай, обнаружив своими разъездами противника на рубеже Уансытунь — Сансиотунь.
К вечеру 24 февраля отряд генерала Грекова сосредоточился у деревни Таушу, имея передовые части на рубеже Бугэцзыво — Индяопа — Ланаутунь — Ядычан, а на правом берегу Ляохэ от Бугэцзыво до Факумыня — 5 сотен Уссурийского казачьего полка.
Конный отряд Орбелиани находился в это время у разъезда № 96, в деревне Санчинпу, выслав разъезды на запад, на рубеж Ядычан — Сесинтунь.
В полдень 24 февраля 1 — я японская армия прорвала фронт обороны 1-й Русской армии в районе Киузань и, не видя перспективы дальнейшей борьбы под Мукденом, в ночь на 25 февраля Куропаткин отдал приказ на отход к Телину.
В этот день оба отряда Западной конницы соединились. 25 февраля в командование Урало-Забайкальской дивизией вступил генерал Мищенко. После этого, ведя непрерывно бои, «конный отряд Мищенко, сдерживая наступление японцев, охранял правый фланг Маньчжурской армии».
Утром 26 февраля 3-я и 1 — я японские армии сомкнулись у Пухэ, отрезав некоторые части русских войск и обозы, которые не успели пройти. Однако основная масса русских армий была вне опасности.
Находившийся на месте событий А. И. Деникин, наблюдавший финал Мукденской драмы, напишет потом: «Одни части пробивались с боем, сохраняя порядок, другие — расстроенные, дезориентированные — сновали по полю взад и вперед, натыкаясь на огонь японцев. Отдельные люди, то собираясь в группы, то вновь разбегаясь, беспомощно искали выход из мертвой петли. Наши разъезды служили для многих маяком… А все поле, насколько видно было глазу, усеяно было мчавшимися в разных направлениях повозками обоза, лазаретными фургонами, лошадьми без всадников, брошенными зарядными ящиками и грудами развороченного валявшегося багажа, даже из обоза главнокомандующего… Первый раз за время войны я видел панику», 26 февраля головы русских колонн к вечеру начали подходить к Телину, а к 28 февраля 2-я и 1-я армии заняли позиции вдоль реки Чайхэ, 3-я армия была отведена в резерв.
В последние дни боёв под Мукденом сложилась благоприятная обстановка для выхода Западной конницы в тыл наступающего противника. Казаки готовы были пройтись по растянутым тылам японцев, но на это не могли решиться их начальники.
В итоге казачьи полки в боях под Мукденом существенной роли не сыграли. Главной причиной этому было не качество войск, как об этом кричали на всех углах критики казачества, а неумелое их применение. «Хороших рук» для казаков не нашлось.
Казачьи полки дробились, распределялись по различным отрядам, как, например, Урало-Забайкальская бригада Мищенко; получали начальников, порой далеких от командования кавалерией, и тем более казачьей.
В том же конном отряде генерала Мищенко в начале 1905 года в течение 41 дня поменялось 11 начальников, при этом были случаи назначения на должности сразу двух человек, никогда до этого не участвующих в боях. Генерал Ренненкампф то принимал конный отряд, то снова сдавал его.
Задачи казакам ставились шаблонно, в неопределенных формах: «коннице развернуться на линии… повести разведку в направлении… разведать силы и расположение у… и с началом боя отойти за такой-то фланг». Иногда в приказе проскальзывало: «…раскрыть намерения противника». Вместо приказа — «атаковать в конном строю…» — все чаще стали поступать распоряжения: «…коннице занять позицию…» или «коннице охранять» такой-то фланг, такое-то направление.
Попав в руки такого начальника, как генерал Штакельберг, казачьи командиры не знали, что делать. Хрестоматийным примером бессмысленною использования казаков стало распоряжение его на действие в сторожевом охранении среди бескрайних гаоляновых полей Сеньюченской равнины в период Ляоянских боев.
«Пусть спешатся», — писал генерал Штакельберг генералу Самсонову на представлении его по поводу невозможности нести сторожевую службу в гаоляне, в котором ничего не видно, не слышно, а движение возможно только по дорогам.
Ни в одном бою под Мукденом все силы забайкальской конницы не участвовали, ни одна колонна противника, обходящая правый фланг 2-й армии, не была атакована. Мелкие стычки разъездов и сотен с такими же подразделениями противника — вот удел казачьей конницы в тех боях. Когда одна группа конницы была прижата к правому флангу сводно-стрелкового корпуса, другая, нависнув над тылами армии М. Ноги, могла существенно повлиять на исход Мукденского сражения. Главные преимущества конницы — быстрота, внезапность, наступательность — не были использованы осторожными и нерешительными начальниками, типа генерала Грекова или приверженца оборонительных действий генерала Каульбарса.
По этому поводу А.И. Деникин в своих воспоминаниях о Русско-японской войне отметил: «После отъезда Ренненкампфа руководимая последовательно тремя бесталанными генералами, получившая от всех инстанций разноречивые приказания, раздергиваемая по частям, так что к концу сражения полки наши оказались в девяти местах, Западная конница распалась, не сыграв своей решительной роли в самый роковой и ответственный момент. В ее судьбе, как в зеркале, отражается тот хаос, который воцарился на фронте 2-й армии».
В то время как пехота истекала кровью, кавалерия бездействовала.
Из всех потерь Русской армии в Мукденском сражении 97 % пришлось на пехоту и только 0,1 % — на конницу.
С 14 по 25 февраля все 8 полков и 3 батареи Западной конницы потеряли всего 5 офицеров, 73 казака и драгуна, а отряд Грекова — 2 офицера и 27 нижних чинов.
Потери забайкальских казаков за это же время составили:
Изданных, приведенных в таблице, видно, что если общую укомплектованность двух казачьих полков, вошедших в Западную конницу, принять за ту, которая была указана ранее, т. е. 44 офицера и 1234 казака, то в процентном отношении потери забайкальцев составят: по офицерам—0,25 %, а по казакам — 1,28 %. Такие низкие потери явились результатом того, что в решительных боевых действиях казаки не использовались. «Одна мощная атака массы конницы, пусть и при больших потерях, — как справедливо заметил штабс-капитан генерального штаба Голевский, описавший и проанализировавший действия кавалерии на правом фланге Маньчжурской армии, — принесла бы Русской армии больше пользы и славы, чем сохраненные полки при позоре поражения».
Казаки мужественно и самоотверженно выполнили свой долг, смело шли в бой, о чем свидетельствуют подвиги разъезда подпоручика 1-го Верхнеудинского полка Неклюдова, атаковавшего японский эскадрон и зарубившего 9 драгун; разъезда 1-го Читинского полка, уничтожившего в бою несколько солдат противника и взявшего в плен 7 японских кавалеристов; разъездов подъесаула Шимера 1-го Читинского полка, прорвавшихся в разведке к главным силам обходящих колонн противника и доставивших важные сведения русскому командованию; коллективный подвиг сотни казаков 1-го Верхнеудинского полка, стойко оборонявших в течение дня деревню Ашенюлу; умелые и смелые действия казаков-артиллеристов 1-й и 4-й Забайкальских батарей, наносивших противнику своим огнем большие потери.
