– Это ясно. На то он и щука, чтобы карась не дремал.

– Какая он щука? Что ты!- возмутился Сашка.- Он в интервью такой прыткий и резкий, на показ. На самом деле он – пескарь, к тому же малёк. Всегда плохо, когда у руля власти стоит, нет не стоит, лежит мешок амбиций. Где за ним реальное дело? Нет его. И не будет. Он же по рукам и ногам повязан и решения принимает под воздействием тех сил, которые его окружают. Посредством чего они его держат неважно. Это только видимость, что он якобы принимает решения сам. Шиш-с два. Ни на одно решение у него не станет ни сил, ни духа, ни ума. Горбачёв был ягодкой такой и этот с того же кустика. Одна у них школа. Только один от неё не стал открещиваться прилюдно, а другой презрел её, ту, которая его взрастила. Оплевал партию и перекрасился. Но внутренний мир свой не переделаешь, это невозможно. Смена костюма от "Красной Зари" на вещь от Диора ума и интеллигентности не добавляет. Наоборот, подчёркивает отсутствие, очерчивает твою тупость и безмозглость. До костюма от Диора надо дорасти и носить его ещё надо уметь. Горбачёв умел носить, но не очень дорогой костюм. Ельцин не умеет даже дешевого на себя надеть. Сплошная помпа в его словах и действиях.

– Саш, костюм хороший сколько на Западе стоит?

– Всё зависит оттого, сколько ты имеешь, кто ты и что для тебя мода.

– Ну, самый аховый?- настаивал Снегирь.

– Миллиардеру предложат тысяч за двадцать.

– И такие есть!?

– У Греции всё есть,- ответил Сашка шуткой.

– Из-за престижа?

– Это целый комплекс. По доходам и расходы. Так принято среди богатых. Бывают и среди них исключения, но крайне редко, как правило, почти все, тратят огромные средства на произведения искусства. Картины, скульптуры, антиквариат, драгоценности.

– Это лучшее вложение капитала?

– Не самое. Разные точки зрения будоражат мир в этом вопросе. Я считаю, что когда у тебя много денег, их надо тратить, поскольку у тебя уже всё необходимое для жизни есть. А у них всё есть, вот они и расходуют для души. Покупают, что кому нравится.

– Чтобы потом друг перед дружкой хвалиться,- констатировал Снегирь,- а не для души.

– Доля истины есть в твоих словах,- не стал спорить Сашка.- Аллен Уэлш Даллес, директор ЦРУ в 1953-1961 годах, увлекался древней китайской философией и поэзией. Прилично владел китайским и древнекитайским языками. Многие считали его чудаком, а он был серьёзным в жизни и работе человеком. Умница он был необычайный. Знаешь, иногда в советских справочниках пишут, что тот или иной придерживался идеализма, а тот материализма, а этот был приверженцем школы платонизма. Только всё это философские категории и сказать, что человек в своём понимании во что-то верил, какой из теорий отдавал предпочтение – нельзя. Это глупо. Каждый индивидуум – это присущая только ему система веры и понимания. Так и с барахлом. Да его показывают, свою картинную галерею, друзьям и знакомым, но может только потому, что так поступают все в их жизненной нише, а что в его душе не дано знать никому.

– Даллес это тот, который вёл переговоры с нацистами в конце войны? У него, кажется, был брат?

– Вёл. Он в те годы занимал пост руководителя политической разведки США в Европе. Он разведчик-профессор. А его брат – Джон Форстер Даллес – был госсекретарём с 1953 по 1959 год. Он родной отец знаменитой доктрины подавления национальных движений, вплоть до применения военной силы. Дуайт Дейвид Эйзенхауэр и братья Даллес были людьми одного круга, одних взглядов. Кто из них был в команде основным судить трудно. Джон Даллес, правда, выбыл ещё в 1959 году, а Дуайт и Аллен умерли в один год десять лет спустя. Все считали их ярыми антикоммунистами, отцами холодной войны. Такой образ сложился в нашем народе под воздействием советской пропаганды. Но не были они так уж ненавистны к нам, как их выставляли прежде и до сих пор пытаются выставить некоторые личности. Когда к власти в Советском Союзе пришёл Никита Сергеевич Хрущёв, был этап потепления отношений, наметился прогресс определённый по всем областям. Потом не нашли точек соприкосновения по ракетным носителям. Мы их опережали сильно в этой области, а работавший у них фон Браун, не поспевал. Это било их по безопасности, но они были готовы идти на компромисс и договориться. А тут как раз Фидель Кастро с революцией на Кубе и понеслось-поехало. Сам Никита, в общем-то, и виноват. У него было много амбиций, так как он воспитывался при Сталине и унаследовал в полной мере эти плохие черты. Глупо, но только время спустя это видно. Дальше полёт У-2 и его сбитие над Уралом. Так появился на политической арене США Кеннеди. Даю тебе сто процентную гарантию, что именно русские своими действиями сотворили его на свет. Со стороны если смотреть, то вроде бы цепь не соприкасающихся между собой событий, а на самом деле козырем были русские. Важнейшим. И русские же стали основной причиной его смерти. Америка Кеннеди благотворила, она же его ненавидела. Она его вознесла на Олимп власти и она же его сбросила.

– Хрущёва или Кеннеди?

– Кеннеди. Влияния на события в Союзе американцы не могли. Не имели они сюда доступа. Георгий Константинович Жуков – великий воитель двадцатого века, надо ему посмертно к пятидесятилетию победы во второй мировой войне дать звание генералиссимуса, он достоин, был снят Никитой Сергеевичем с поста министра обороны в 1957 году. Жукова любил весь народ, с его именем связывали великую победу, и правильно. А кто был такой Никита Сергеевич? Не состоявшийся в прошлом шахтёр, потомственный крестьянин, выдвинувшийся в годы репрессий в секретари. Хрущёв не тянул против Жукова. Чтобы набрать очки, Хрущёв и организовал двадцатый съезд партии, что потом поименовали, как оттепель. А дальше верх взяли амбиции, сидевшие в крови. "Не заменимых у нас нет", любимая поговорка Сталина осталась жить в Никите Сергеевиче до конца дней. А Жуков мог договориться с Эйзенхауэром. Они были знакомы лично. Оба генералы, оба воевали против одного врага. Эйзенхауэр стал президентом своей страны по заслугам именно военных лет, а у Жукова таковых было гораздо больше и ума больше, но его не пустили в президенты Советского Союза. Не пустили Хрущёвы, Маленковы, Микояны. Кто был такой Лёня Брежнев против Жукова? Какашка. Пролез, как тёмник Мамай к власти, интриган и полный тщеславия человек. Жуков же был человечище. Великий. В этом столетии ему равных не было на всей земле в политике. Потому что выигранная война – это и есть реальная политика.

– Саш, зачем тебе такая информация?

– Да ни к чему,- Сашка стал укладывать в вагонетку шпур.- Ты пойми, Андрюха, что человек это прежде всего информация. У каждого она разная. Возможность получить её у всех одинаковая. Только кто-то не жалеет времени на её изучение, а другой не прикасается к ней, считая её не нужной. Если крестьянин будет знать высшую математику, это ему не прибавит ничего, но ведь и не убавит. Оттого, что человек знает, зависит многое в его жизни и жизни окружающих его людей, а объём его знаний поднимает человека на более высокий уровень, чем остальных, знающих меньше. И я тебе, говоря о Жукове, открываю только часть данных, что у меня есть. Не произношу того, что Вторую мировую мы выиграли не благодаря талантам маршалов и генералов, а благодаря тому, что завалили трупами солдат половину Европы. Они смертью своей одержали победу. Да ко всему дети в тылу у станков, да бабы в деревеньках впрягшиеся в плуги. Вот они и есть победители. Так что информация она продукт скользкий весьма.

– А что толку?- усомнился Снегирь.- Вот нынешние: Гайдар, Чубайс, Шохин и остальная братия умные вроде бы, а у них ни черта не получается.

– А я тебе не сказал, что знание всегда идёт в пользу. Иной столько себе нагрузит, что сам потом не может разобраться, что главное, в чём приоритет. Путается, скачет в набранном хаосе, как кенгуру, но истины ему не видно. Потому что он грузил в мозги без логики, и время ему досталось такое, в котором не умели научить точности определения главного. Про нынешний кабинет министров я говорить не хочу, они, безусловно, умные, но для самих себя. Красная профессура. Знания в них может и есть необходимые, но не более, только в знаниях этих им никто акценты не расставил. Они не знают, что есть такое реальный механизм исполнения, а это искусство управления. Модель, предложенная ими для России, прошла апробацию во многих странах мира и почти нигде не дала сбоев. Притом, что в каждой стране в систему вносили специфику. Что это? Да всё. И национальная самобытность, духовный уровень народа, географическое положение, климатические условия, наличие ресурсов, состояние экономики в данный момент времени, ситуация в политической жизни, а главное – точное знание системы устройства при прежней власти. Это краткий перечень. Вообще-то его можно продолжать до бесконечности, так как он конкретно должен упереться в человека, в его индивидуальность. Они этого ничего не знали, даже толком не представляли, как функционировал механизм управления страной, а только представляли себе это во снах, реально его можно почувствовать, только просидев в нём десять лет, это минимум. Это я про старый механизм тебе толкую, до Горбачёвской перестройки. Михаил Сергеевич тоже думал, что он дока и стал механизм перебирать, пытаясь его усовершенствовать, как ему казалось, а вместо этого совсем всё развалилось после его слияний, переподчинений, упразднений, сокращений. А эти сынки получили в наследство некого урода, и воспользовались им неправильно. Ведь на территории, которая ныне поименована Российской Федерацией главными были союзные министерства. Борис Николаевич в пику Горбачёву, став президентом России, стал создавать свои министерства, но когда Союз рухнул, у него ещё не было полнокровно работающих ведомств, а союзные сложили с себя полномочия в одночасье. Отсюда и рухнувшие связи с бывшими республиками Союза. Госплана нет, Госснаба нет, которые худо ли, бедно ли, но крутили промышленность, координировали действия. Лозунг: "Даёшь рынок!" всё в мозгах молодых затмил. Они думали, что всё само собой наладится и все нужные друг другу договорятся в момент. А этого не произошло. Теперь задним числом приватизацию тащат, уцепившись в неё, как в очередной лозунг и подразумевая под ней ту необходимость, без которой рынок, мол, не работает. Мы опомнились, так это называется. Нет, не так. Мы проснулись утром рано, голова болит, горит, перебрали, видно, с пьяну, что мы пили? вроде спирт. В горле сушь, что в Каракумах, надо трубы освежить, три глотка воды и братцы! в голове уж не шумит, только малость покачало, ничего пройдёт сейчас, похмелиться б не мешало… И так далее. Одним словом, когда провалится приватизация, как водится, обвинят во всём нерадивого крестьянина за то, что он ленив и не хочет на общее благо пахать и кормить народ. Козла отпущения у нас умеют искать. А что, ты мне ответь, приватизировать? Убыточные заводы? У нас ведь в стране нет ни одного, который бы мог конкурировать на рынке. Себестоимость выпускаемой продукции страшно сказать, а про качество молчу. И потом, кто так приватизирует?