Начало февраля (?) 1893 г. Мелихово.

А. М. Хирьяков писал Чехову 11 февраля 1893 г.: «Весьма благодарен Вам за присланный Вами прекрасный рассказ. Корректура будет своевременно выслана» (ГБЛ).

Чехов прислал «Посреднику» рассказ «Хористка».

581. Ф. Ф. ФИДЛЕРУ

Первая половина февраля 1893 г. Мелихово.

Ф. Ф. Фидлер ответил 17 февраля 1893 г.: «Не думайте, что я отвиливаю: ей-ей, ехать на лето к Вам дело невозможное!» (ГБЛ).

582. А. И. УРУСОВУ

11 февраля 1893 г. Мелихово.

А. И. Урусов ответил 18 февраля 1893 г.: «…отвечаю на Ваш автограф от 11 февр<аля>. Вы не „умеете“ читать? Не может быть! Вы не любите читать!..» (ГБЛ).

583. Н. М. ЕЖОВУ

7 или 8 марта 1893 г. Мелихово.

Н. М. Ежов ответил 10 марта 1893 г.: «Письмо Ваше я получил 9 марта <…> Я не слыхал, чтобы А. С. Лазарев был болен серьезно <…> Иваненко — романтик. Он всё преувеличивает <…> Пишите <…>. Ну, что Вам стоит черкнуть открытое письмецо, подобное Вашему последнему?» (ГБЛ).

584. В. Д. ЛЕВИНСКОМУ

Середина марта (?) 1893 г. Мелихово.

В. Д. Левинский ответил 20 марта 1893 г.: «Письмо Ваше д-ру Павловской передал. Очень рад, что хотя этот случай дал Вам возможность меня вспомнить» (ГБЛ).

585. В. А. ПАВЛОВСКОЙ

Середина марта (?) 1893 г. Мелихово.

Упомянуто в письме В. Д. Левинского от 20 марта 1893 г. (см. № 584).

586. А. С. КИСЕЛЕВУ

Около 25 марта 1893 г. Мелихово.

А. С. Киселев ответил 27 марта 1893 г.: «…благодаря Вас <…> и всех Ваших за приветствие, с своей стороны шлем лучшие пожелания <…> к празднику <…> Я Вам завидую, особенно Вашим финансам, шутка сказать, в один год иметь возможность уплатить три тысячи долгу <…> Вы, я вижу, прелюбезный человек — хотите мне всучить флейтиста, который, по Вашим же словам, дело плохо разумеет и не усиживается на местах. Впрочем, зная Иваненко за хорошего малого, я постараюсь сделать что-нибудь для него, предупреждаю, что я никогда в этом случае слова не даю, найдется место — предложу, можно будет — сделаю» (ГБЛ).

587. Б. В. ГЕЮ

26 марта 1893 г. Мелихово.

Упомянуто в письме Чехова к Ф. О. Шехтелю от 26 марта 1893 г.: «Одновременно с сим <…> пойдет другое письмо к некоему Гею, ведающему в „Нов<ом> времени“ иностранный отдел <…> Я просил его возможно скорее списаться с Мельниковым».

588. Н. М. ЕЖОВУ

Около 28 марта 1893 г. Мелихово.

Ежов ответил 29 марта 1893 г.: «Получил оба Ваши письма, простое и открытое, и благодарю за советы, которым я последую буквально. То, что Вы говорите о рецензиях, симпатично и мне» (ГБЛ).

Первое письмо — от 22 марта 1893 г. (№ 1302); неизвестно второе — открытое письмо.

589. О. П. КУНДАСОВОЙ

Конец марта (?) 1893 г. Мелихово.

Упомянуто в письме О. П. Кундасовой к А. С. Суворину (без даты): «От Чехова получила престранное письмо, но оно субъективно и для Вас интересно только тем, что он пишет о своих расстроенных нервах» (ЦГАЛИ).

Датируется по записи в дневнике А. С. Суворина от 9 апреля 1893 г. (в Венеции): «Письмо от О. П. Говорит, что Чехов жалуется ей на расстроенные нервы» (Дневник Суворина, стр. 36).

590. А. А. ПОХЛЕБИНОЙ

7 апреля 1893 г. Мелихово.

Упомянуто в письме Чехова к М. П. Чеховой от 7 апреля 1893 г.: «…прилагаемое письмо пошли, пожалуйста, по городской почте А. А. Похлебиной. Я ее адреса не знаю».

Ответ на письмо Похлебиной от 5 апреля 1893 г. (см. примечания к письму 1311^*).

591. В. В. БИЛИБИНУ

Около 20 апреля 1893 г. Мелихово.

В. В. Билибин ответил 23 апреля 1893 г.: «Спасибо за отклик. Хлопочут ли местные жители об открытии почтового учреждения в Лопасне? Что слышно у Вас насчет холеры <…> Вы догадались, что в Шувалове я буду жить на даче <…> Разговор (объяснение) Лейкина со мною по поводу моих детей заключался в следующем <…> О ссоре между нами (т. е. между мною и Вами), конечно, не могло быть и речи. Точка» (ГБЛ). См. письмо к Н. А. Лейкину от 16 апреля 1893 г.

592. В. И. ЯКОВЕНКО

Около 20 апреля 1893 г. Мелихово.

В. И. Яковенко ответил 21 апреля 1893 г.: «Больного Ивана Софронова я могу принять в психиатрическую больницу, а для этого мне необходим обстоятельный анамнез <…> а потому прошу Вас отобрать у его семьи подробные сведения о прошлом больного, наследственности, времени, когда началась болезнь, симптомы ее и т. д.» (ГБЛ).

593. В. А. ПАВЛОВСКОЙ

20-е числа апреля 1893 г. Мелихово.

В. А. Павловская ответила 29 апреля: «Многоуважаемый Антон Павлович! Дополнениями и редакционными поправками, кот<орые> Вы сделали в проекте Устава, я думаю, нам следует воспользоваться; не могу согласиться только с Вами относительно обозначения минимума взноса. <…> Больного Вашего с зарождающейся меланхолией направила к Яковенко; об участи его ничего не знаю» (ГБЛ).

Вероятно, был направлен больной Софронов с данными для анамнеза — см. № 592.

594. В. А. ВАГНЕРУ

Апрель 1893 г. Мелихово.

Письма Чехова к В. А. Вагнеру от апреля — мая 1893 г. касались проекта издания журнала «Натуралист». Предполагалось, что Вагнер будет редактором, а Суворин издателем этого журнала. См. письма 1282 и 1328.

Вагнер ответил в апреле 1893 г.: «Письмо Ваше, дорогой Антон Павлович, повергло меня в совершенное недоумение: Суворин именно потому, что он Суворин, должен знать, что человек несет ответственность за обязательства (словесные или письменные — всё равно), которые принимает на себя перед другими, и что чем менее эти обязательства формальны, чем неопределеннее способ ответственности, тем по существу тяжелее должна быть эта ответственность.

Вообще — возможность отступления Суворина — c’est du grec pour moi <это для меня китайская грамота — франц.> Иное дело — желание Суворина видеть Вас соредактором журнала! Может быть, потому, что мне самому этого очень бы хотелось, но я никак не могу представить себе мотивов, которые мешали бы Вам принять это предложение: все говорит за и ничего против, но об этом — до свидания, которое жду с большим нетерпением» (ГБЛ).

595. В. А. ВАГНЕРУ

Середина мая (?) 1893 г. Мелихово.

В. А. Вагнер ответил 20 мая 1893 г.: «Не сетуйте на меня очень за то, что не могу согласиться с вашими соображениями о деле и потому вынужден их оспаривать.

Вы неправы, полагая, что Суворин может сложить ответственность за собирание статей до разрешения журнала и решения вопроса о месте жительства редактора на меня, ибо вопросы эти были решены и я действовал с согласия на это Суворина.

Вы неправы, думается мне, и в самом основном пункте вашего письма: единомыслие и искренность бесспорно важные условия успеха, но из этого отнюдь не следует, что если требуемых отношений не существует, то надо уходить. <…>

В этом смысле, т. е. в смысле попытки спасти дело, я и писал Вам о третейском суде.

Вы говорите: чего тут решать, когда человек просто-напросто не хочет иметь с вами дела или не хочет вести этого дела — всё равно? Какие вопросы должен обсуждать третейский суд в положении, которое м<ожет> б<ыть> формулировано словами: „насильно мил не будешь“.

Я другого мнения и полагаю, что не для всех обязательств такая формула может быть признана достаточной для того, чтобы сложить их с себя. <…> Вы видите в факте, на который я указываю, т. е. в том, что дело это затрогивает интересы очень многих, — незначительный пустячок; не велика в самом деле беда, что какие-то там гг. ученые обеспокоены письмами или обеспокоились написать статейки!

Я полагаю и здесь иначе <…>.

Совершенно согласен с Вами, что всякий суд есть форма, людьми придуманная; я полагаю с тем вместе, однако, что не только договор об издании журнала, но и журнал, и самые идеи, в нем излагаемые, — суть тоже формы, людьми придуманные для выражения сущности <…>.