…нельзя издавать их сочинений без их корректуры. — Чертков писал Чехову 15 января: «Что касается до доставки Вам последней корректуры, то здесь произошло, очевидно, некоторое недоразумение. Вы, должно быть, имели это в виду, но упустили заявить нам об этом Вашем желании. Я еще раз внимательно перечел все Ваши письма, тщательно хранящиеся у нас в редакции, и убедился в том, что Вы упоминали только о присылке Вам корректуры „Баб“». В следующем письме, от 20 января, Чертков писал: «А. М. Хирьяков сообщил мне о том, что Вы предпочли бы, чтобы отпечатанное издание „Жены“ было уничтожено и вместо него выпущено другое. Спешу Вам сообщить, что я считаю своей обязанностью привести в исполнение это Ваше желание». Среди издателей «Посредника» возник большой переполох. 21 января Хирьяков писал Горбунову-Посадову: «Дорогой друг! Сейчас был по твоей телеграмме у Чехова, он, конечно, говорит, что не надо уничтожать издание „Жены“, что исправление можно сделать при следующем издании, но не знаю, насколько искренно он это говорит. Что касается до своих писем, то он все-таки уверяет, что писал тебе, что в этом виде „Жена“ не может быть издаваема. Но об этом он тебе уже написал, должно быть» (ЦГАЛИ).

28 января Хирьяков писал Черткову: «Ты, конечно, уже получил телеграмму Ивана Ивановича о том, что Чехову всё, что надо, сказано. Могу прибавить к этому, что Бореи улеглись и легкие Зефиры повеяли. Я писал тебе также и об „Именинах“, потому что Чехов раньше упоминал и об этом рассказе как о подлежащем основательному корректированию, но теперь можно всё оставить по-старому. „Палата № 6“ войдет в состав уже набранного нового сборника рассказов Чехова, озаглавленного „Палата № 6“. Несмотря на это, Чехов говорил, что разрешает нам издать эту вещь» (ЦГАЛИ).

Я посылал Вам свои рассказы в неисправленном виде (исключая, впрочем, «Именин»)… — Готовя рассказ «Именины» для отдельного издания в «Посреднике», Чехов сократил его и внес существенные поправки (см. т. 7 Сочинений).

Надпись в круге: «для интел<лигентных> читателей» совсем неудобна. — 4 февраля Чертков отвечал: «Что касается до круга на обложке, то я понимаю, что он должен казаться странным; и в следующих выпусках последую Вашему совету». Однако 4 марта он писал: «… вследствие цензурных придирок к нашей фирме оказывается более благоразумным сохранить этот круг на том же месте по некоторым соображениям, которые затруднительно ясно изложить в пределах письма» (ГБЛ).

И. И. Горбунова я не видел. — В один из ближайших дней Чехов встретился с Горбуновым-Посадовым, и Горбунов-Посадов писал 29 января 1893 г. Черткову: «Я телеграфировал уже тебе о Чехове. Как только я после болезни вышел первый раз из дому, я отправился к нему <…> у нас не было неприятных разговоров и всё быстро уладилось и, очевидно, между нами завязались хорошие отношения <…> а) Насчет „Жены“ он сказал, что писал тебе, что он согласен на издание, но что ее нельзя печатать в том виде, как она в журнале, — то есть этим он хотел сказать, что до окончания печати ему надо будет просмотреть „Жену“. Но всё это он говорил уже совсем мягко и при разговоре об уничтожении издания сказал, что не нужно этого делать и что поправить можно будет во втором издании. И эти слова его не были вынужденным согласием, а совершенно по собственной инициативе. Но только вообще он просит всегда присылать ему корректуру и советует это делать со всеми авторами — заставлять их даже просматривать корректуру, так как тогда лишь вещи могут появляться в безукоризненном виде. 2) О „Палате № 6“ на него отрицательным образом подействовало 1. очевидно, некоторое неудовольствие (мне уже этого он не высказывал), а 2. практическое то, что Суворин выпускает его новую книгу, в ней будет мало нового и „Палата № 6“ займет доминирующее место. Чуть ли не даже, по словам А. П., заголовком сей книги будет „Палата № 6“. Но мы в конце концов договорились, что одно издание не будет мешать другому, и он разрешил издавать и „Палату“, так что ее надо теперь представить в цензуру. Расстались мы дружественно. Он дал мне адрес в Москве своего брата-учителя, горячего поклонника нашего дела, который, как говорит, может быть полезен. Толковал вообще о народной литературе. Сам же Чехов поехал к себе в имение, т. е. в Лопасню. Выражал сожаление, что я нанял квартиру в Замоскворечье, что дескать, авторам, желающим повидаться со мной и заезжающим в Москву дня на два, трудно будет видеться. Да, еще 3) „Бабы“ — согласился на купюры. Я отдал теперь рассказ для рисунка и постараюсь поскорее двинуть ему корректуру» (ЦГАЛИ). Чертков писал Чехову 4 февраля: «От души благодарю Вас за Ваше письмо от 20 января и за всё то, что сообщил мне Ив. Ив. Горбунов после свидания с Вами. Так как Вы сами от себя выразили желание, чтобы „Жену“ не уничтожили, то мы и поступили согласно Вашему желанию, и первое издание пройдет так. Корректуру же второго издания мы непременно доставим Вам».

Уступить Вам этот рассказ значило бы остаться без сборника… — Разрешение на издание «Палаты № 6» было дано Чеховым в разговоре с И. И. Горбуновым-Посадовым. 4 февраля Чертков писал: «Большое спасибо Вам за разрешение издать „Палату № 6“. Я уже сделал распоряжение о ее представлении в цензуру; а по разрешении ее мы будем елико возможно торопить печатание». Рассказ вышел в том же году и в издании «Посредника», и в сборнике, выпущенном А. С. Сувориным и озаглавленном по первому рассказу — «Палата № 6». Кроме того, в сборник вошли: «Бабы», «Страх (Рассказ моего приятеля)», «Гусев».

1267. П. П. ГНЕДИЧУ

22 января 1893 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 170–171.

…две книжки, которые она прислала мне. — З. Ю. Яковлева писала 21 января 1893 г.: «Вы больны и лежите — и мне приходит сумасшедшая мысль — послать Вам мои две вещички, которые у меня есть в отдельных оттисках, для того, чтобы Вы от скуки прочли их. В них есть одно достоинство — они коротки» (ГБЛ). В библиотеке Чехова они не обнаружены.

Затем об уголовщине. — Излагаемый ниже инцидент описан в воспоминаниях П. П. Гнедича: «Оказалось, что писательница не разобрала спросонья письма, полученного от кого-то из знакомых и, вообразив, что оно от Чехова, стала пороть горячку.

Потом Чехов, при каждой встрече, у меня спрашивал:

— А что, жива эта толстенькая дама? Мне очень хочется пустить ее в какую-нибудь комедию. Да скажут — утрировка» (П. П. Гнедич. Книга жизни. Ред. и прим. В. Ф. Боцяновского, предисл. Гайк Адонца. Л., «Прибой», 1929, стр. 185).

1268. И. Е. РЕПИНУ

23 января 1893 г.

Печатается по автографу (ГБЛ, фонд К. И. Чуковского). Впервые опубликовано К. И. Чуковским: «Русское слово», 1914, № 151, 2 июля, стр. 4 («Неизданное письмо А. П. Чехова к И. Е. Репину»).

Год устанавливается по ответному письму И. Е. Репина без даты, на котором рукою Чехова проставлено: «93, IV» (ГБЛ; см.: И. Е. Репин. Письма к писателям и литературным деятелям. 1880–1929. М., 1950, стр. 102).

…посылаю Вам свой больничный рассказ… — «Палата № 6» (корректурный оттиск). Отклик Репина см. в т. 8 Сочинений.

…о котором я говорил. — Очевидно, в Петербурге, в мастерской Репина.

…была ли луна в Гефсим<анском> саду… — Показывая свою картину «Христос в Гефсиманском саду», Репин интересовался, была ли, по евангельской легенде, ночь лунной. В ответном письме Репин писал: «Я уже узнал, что „ларчик просто открывался“ — меня надоумили заглянуть в календарь еврейской Пасхи; и там я узнал, что она всегда бывает у них на полнолуние. Следовательно, луна и даже полная луна могла светить».

…к молодому священнику-богослову… — Как сообщил Чуковский, это был известный священник Д. В. Рождественский.

…книгу Исход… — Часть Ветхого завета («Вторая книга Моисеева»).

…письмо, которое при сем прилагаю. — Оно, по словам Чуковского, было в сейфе Репина вместе с письмом Чехова. Его нынешнее местонахождение неизвестно.