Ранним вечером 14 марта 1984 года Джерри Адамс покинул суд магистрата Белфаста, где он предстал по обвинению в препятствовании правосудию. Соображения безопасности уже побуди­ли адвоката лидера республиканцев попытаться получить для него разрешение войти в суд через черный ход, на что власти не согласились. Адамс ехал по Говард-стрит на обратном пути в западный Белфаст в автомобиле с четырьмя коллегами, когда их обогнал другой автомобиль. Двое членов организации «Борцы за свободу Ольстера», террористического подразделения АОО, открыли огонь. Было произведено двенадцать выстрелов, в результате которых Адамс и Шон Кинан, один из других пассажиров, получили серьезные ранения. Водитель Адамса удер­жал управление машиной и поехал в Королевскую больницу Виктории.

Очень скоро после стрельбы автомобиль без опознавательных знаков, следовавший за автомоби­лем Адамса, перехватил автомобиль БСО. Несколько человек в штатском, вооруженных пистоле­тами калибра 9 мм, задержали боевиков БСО. Стрелявшие, Джеральд Уэлш и Джон Грегг, впо­следствии были приговорены к восемнадцати годам тюремного заключения. Колину Грею, води­телю, дали двенадцатилетний срок.

После инцидента Шинн Фейн заявила, что солдаты САС были ответственны за слежку за Адам­сом. Армейская пресс-служба сообщила, что двое военнослужащих Королевской военной поли­ции и солдат Полка обороны Ольстера, находившиеся вне службы, по совпадению оказались в этом районе и приняли меры. Два дня спустя армия изменила свою позицию, заявив, что воен­ные полицейские находились при исполнении служебных обязанностей, но что «их при­частность к инциденту была полным совпадением». Полиция назвала заявления Шинн Фейн о причастности САС «чепухой». Эти утверждения были поддержаны во время судебного процесса над Уэлшем, Греггом и Греем в следующем году.

Признание того, что солдаты группы РиБ действительно были там, поставило бы армию в очень неловкое положение. Почему же тогда люди из БСО были задержаны только после того, как про­звучали выстрелы? Почему Адамс не был поставлен в известность об угрозе в его адрес и поче­му его явка в суд не была просто отложена без объяснения причин? Как получилось, что лоялисты были задержаны живыми, когда для САС часто казалось таким трудным сделать то же самое с вооруженными республиканцами? Никто из тех, кто был заключен в тюрьму за этот инцидент, не утверждал, что силы безопасности были причастны к преступлению. Присутствие солдат и арест членов БСО делают маловероятным, что руководители разведки действительно заказали нападение. Гораздо труднее не быть уверенным в том, что они не перехватили его в надежде, что оно будет успешной.

В июле 1984 года эксперты разведки сил безопасности узнали о предстоящей операции ИРА про­тив фабрики кухонных принадлежностей «Форбс» в Ардбо, Тайрон. Группа бойцов САС численностью по меньшей мере девять человек отправилась в этот район и была проинструктирована вечером 12 июля. Их разведданные, по-видимому, были первоклассными. Один из бойцов САС, который давал показания на последующем следствии в качестве «Солдата F.», показал, что информатор сказал им, что по фабрике «Форбс» будет нанесен удар зажигательной бомбой, что он будет осу­ществлен подразделением активной службы из четырех человек и что они будут вооружены.

Восемь солдат САС направились в деревню. Девятый, «солдат J.», ждал неподалеку с ГБР, состоя­щим из бойцов 1-го батальона Королевского полка. Двое бойцов САС, солдаты «D.» и «E.», заняли позиции примерно в 10.35 вечера на дороге Мулланахо, которая проходит перед фа­брикой. Похоже, что их работа состояла в том, чтобы действовать в качестве группы перехвата, чтобы помешать кому-либо въезжать в этот район или выезжать из него. Остальные пятеро сол­дат вышли на позиции примерно через полчаса. Судя по всему, их высадил фургон в гра­жданской окраске. Солдаты были вооружены смесью штурмовых винтовок HK53 и AR-15. У не­которых также были 9-миллиметровые пистолеты Браунинга. Эти пятеро человек разделились на две группы возле фабрики. Люди были напряжены не только из-за своей миссии, но и из-за того, что отпугиватель ворон на соседнем поле издавал громкий хлопок каждые две-три минуты.

Их разведданные были достаточно точными, и немногим более чем через полтора часа после то­го, как эти две группы вышли на позиции, они заметили двух мужчин, пробиравшихся вдоль жи­вой изгороди за фабрикой. «Солдат А.» рассказал на более позднем следствии, что, когда двое мужчин были примерно в 30 метрах от него, он выкрикнул приказ остановиться. Ближайший к нему человек «очень быстро поднял руки», и «солдат А.» выстрелил в него, добавив: «Я слы­шал, как он кричал». Он попал и ранил Уильяма Прайса, 28-летнего члена ИРА. Прайс и другой мужчина убежали. «Солдат А.» снова выстрелил в темноту, но не остановил другого мужчину.

Двое других членов подразделения активной службы, Рэймонд О'Нил и Томас Маккуиллан, услышали шум и решили сбежать. Они выехали с поля на дорогу Мулланахо примерно в 100 метрах от того места, где их ждали солдаты «D.» и «E.». «Солдат D.» сказал, что он крикнул: «Остановитесь, или я буду стрелять!». О'Нил немедленно подчинился, стоя на дороге с подняты­ми руками. Маккуиллан побежал дальше, и «солдат D.» открыл огонь. В своих показаниях на последовавшем следствии он заявил: «Я думал, что он собирается сбежать, поэтому я сделал два быстрых прицельных выстрела». Маккуиллан упал на землю, но не пострадал. «Солдат Е.» подошел к нему и арестовал.

Тем временем «солдат А.» и еще несколько человек обыскивали поля за фабрикой, пытаясь найти Прайса и другого мужчину. В конце концов «Солдат А.» наткнулся на Прайса. Он расска­зал на последующем следствии, что Прайс сделал «внезапное движение руками в мою сторону». Солдат А выстрелил в Прайса, снеся ему макушку, и убив его мгновенно. Четвертый «времен­ный» сбежал. В поле были найдены два заряженных пистолета и несколько  фугасно-зажигатель­ных бомб.

Несколько моментов, связанных с этим инцидентом, являются важными. Насколько нам извест­но, это была единственная акция САС за период с 1984 по 1985 год, в ходе которой САС произве­ла аресты. Таким образом, это могло бы послужить весомым доказательством того, что, несмот­ря на многочисленные засады в течение этого периода, в то время не действовал общий указ «стрелять на поражение». Существует несколько возможных объяснений того, почему О'Нил и Маккуиллан были арестованы, а не убиты.

На расследовании смерти Прайса, солдаты настаивали что они выполняли миссию «наблюдения и ареста». Самое простое толкование инцидента состоит в том, что их приказы касались «жесткого ареста», а не засады. Мы не знаем, почему могли быть отданы такие приказы, но мож­но строить предположения, и это не более чем предположения, например, что офицеры развед­ки, которые организовывали операцию, полагали, что существует высокая вероятность того, что их источник сам примет участие во взрыве. Они также могли получить такие приказы, потому что их командиры не верили, что засада на бойцов ИРА, совершивших нападение на собствен­ность, а не на людей, будет воспринята как справедливая. Убийство трех членов ИРА и одного случайного свидетеля в Баллисиллане в 1978 году, когда ИРА также пыталась совершить теракт с применением зажигательной бомбы против собственности, вызвало значительную враждеб­ность со стороны политиков-националистов и значительное беспокойство в некоторых подразде­лениях сил безопасности.

По данным республиканского движения, О'Нил и Маккуиллан не были убиты, потому что мис­сис Мэри Форбс, местная жительница, ошибочно подумала, что один из задержанных мужчин может быть ее собственным сыном. Она высунулась из своего окна, выходившего на Мулланахо-роуд, и крикнула солдатам, чтобы они не причиняли вреда людям.

На расследовании смерти Прайса, состоявшемся в июне 1986 года, семья этого человека не при­сутствовала. Впоследствии выяснилось, что они не знали об этом. В июне 1987 года было прове­дено повторное расследование после решения суда о том, что выводы первого расследования были недействительными, поскольку на нем не была представлена семья.