1. Хорошего чувства реальности = чтобы он был в ладу с материальным ресурсом, мог его добыть, а также мог для белого интуита постоянно открывать новые грани реальности, которые он замечает довольно выборочно.

2. Защиты от возможных угроз и опасностей. Природный универсальный инстинкт, связанный с глубинным стремлением защитить потомство.

3. Чтобы сам чёрный сенсорик мог быть опасным сам по себе хоть в чём-нибудь, иначе на бессознательном уровне он не будет сексуально привлекательным для белого интуита, даже если на уровне сознания он себе нагромоздил какие-то модные искусственные представления о семье и отношениях.

Собственно, это основное. Причём типичные для чёрного сенсорика свойства являются желательными не только для белых интуитов, но и для других сенсориков, т. к. браков между сенсориками наблюдается довольно много. В общем, чёрные сенсорики по целому ряду параметров имеют эволюционную фору для выживания и продолжения рода. КВАДРЫ И ЦЕННОСТИ 87. Альфа любит печеньки

Более того, некоторые так всерьёз себя типируют именно в Альфу. Нехитрая такая аргументация.

Так можно договориться до того, что печеньки есть только в Альфе. Или только в периферийных квадрах. Есть наша старая шутка о том, что Гамлеты поедают только битое стекло и запивают его исключительно кипятком.

А вообще печеньки, видимо, могут быть в ценностях у всех квадр. Но могут не быть в ценностях у конкретного человека – нужна отдельная классификация печенек. Пусть это станет темой будущих исследований, а мы идём дальше.

88. Всё зло из Беты

Как нам сказал один человек из Гаммы, «в мире 90% зла и 90% добра делается Гаммой». Если считать злом лишение человека жизни, то тут несомненным катализатором, конечно же, являются центральные квадры и типы, у которых ЧС достаточно выражена, чтобы заниматься большими вопросами политики, войн и высокодоходного ресурсного бизнеса вроде производства оружия, захвата месторождений полезных ископаемых или героиновых полей, за которые ведутся полноценные войны самых разнообразных форм. Такими делишками с наибольшей вероятностью занимаются всего 5—6 типов (в порядке убывания вероятности): СЭЭ, ЛИЭ, СЛЭ, ЛСИ, ЭСИ, ЭИЭ.

Если мы возьмём самую страшную войну в истории человечества – Вторую Мировую – то начал её Адольф Гитлер (ЭИЭ) против Иосифа Сталина (СЭЭ), а наибольший профит от войны получили демократичные США, традиционно опирающиеся на ценности Гаммы.

Судя по всему, Гамма более многочисленна, чем Бета, поэтому чисто количественно эта квадра наряду с несомненной цивилизационной пользой приносит и много вреда (если измерять его в трупах), однако это в целом неотъемлемая характеристика человечества как вида.

Например, с одной стороны войны 20 века унесли около 100 миллионов жизней, а с другой – стимулировали активное развитие технического прогресса. Без диалектики не обойтись. Огульное обвинение какой-либо квадры во всех бедах – это обобщающее навешивание ярлыка на пару миллиардов людей. По-моему, такие обобщения делать очень странно. 89. Бета хочет делать революции

Миф из старых соционических кривых описаний. С одной стороны, старые авторы писали, что Бета это что-то про романтику борьбы, а дальше мысль терялась. А вот если включить и вторую половину мозга, то можно вспомнить, что чёрная сенсорика есть ещё и в Гамме, и там тоже, по идее, должна быть какая-то борьба и какая-то романтика, которую почему-то соционики древнего мира никак не пояснили и не упомянули, сведя ценности Гаммы только к бизнесу и предпринимательству.

Между тем есть, например, 100500 музыкальных групп, чьё творчество целиком и полностью создано и обожаемо гаммийцами. Например, группа Ария. Что там у них в текстах? Воспевание борьбы за личную свободу и независимость. Лирический герой, который всё время куда-то рвётся и борется, чтобы идти, так сказать, своим путём. Не признающий власти над собой. Это вообще-то лейтмотив индивидуалистичной Гаммы. И самая революционная квадра это Гамма, а не Бета.

Бета – это коллективисты-государственники, сторонники иерархичности общества, в то время как Гамма порождает разного рода горизонтальные демократические формы правления – будь то коммунизм (в теории – отсутствие государства), социал-демократия (всем всё поровну раздать), либеральная демократия (чтоб почаще сменяемость власти была), либертарианство – (это ЛИЭ придумали) эдакая утопическая модель, в которой существует радикальная экономическая свобода каждой отдельной личности. С точки зрения соционики, это всё горизонтальные социальные модели, которые привлекательны в первую очередь для демократической Гаммы, именно поэтому Гамма это ВСЕГДА основная движущая сила ЛЮБЫХ революций. В сами ценности третьей квадры зашит бунт против начальства (государства и любых форм контроля сверху) и бесконечное стремление ко всевозможному равенству. Как только бунтари забираются чуть выше остальных, неравенство их уже не смущает. В общем, Гамма постоянно хочет равенства, но при любых её действиях получается новая форма неравенства. А потом всё повторяется, потому что на каждого забравшегося чуть повыше, всегда есть тысячи тех, кто тоже туда хочет и кричит о несправедливости. Эдакий бесконечный абсурд.

Могут ли бетанцы быть революционерами? Владимир Ильич Ленин был как раз таким. Он был СЛЭ, и мы это проверяли.

Важно разобраться в нюансах: революция в России случилась без Ленина, а он вовремя смог её возглавить и организовать. Его целью были отнюдь не демократические преобразования, а радикальная перестройка всего государства на совершенно других принципах распределения собственности. При этом личное обогащение или властолюбие (как Сталиным) им не двигало совершенно, он просто хотел переустроить государство по иному принципу, и это была его цель, которой он добился. Руководил Ленин недолго, и методы его правления имели крайне мало общего с демократией. Он установил диктатуру партии с жёсткой властной вертикалью, основанной на силовых структурах (с поправкой на тогдашние крайне суровые условия, разумеется). Как говорил Черномырдин: «Какую бы мы партию ни создавали, получается КПСС». Так же и с Бетой: какую страну Бета бы ни строила, она не создаёт горизонтальных государственных систем по демократическому принципу. Во-первых, потому что не верит в равенство и демократию, а во-вторых – потому что такие системы нежизнеспособны. 90. Гамма родную мать продаст в кредит

Никакая квадра не является целостным коллективом с едиными взглядами и намерениями. Особенно это справедливо, если мы говорим о Гамме, ибо нет иной такой квадры, которая бы имела внутри себя настолько жёсткие противоречия, которые на протяжении всего существования человечества генерируют все формы борьбы на всех возможных уровнях бытия: от конфликта с соседями из-за уборки подъезда до военных конфликтов стран и цивилизаций.

Любое глобальное обобщение о населении планеты в значительной степени будет касаться именно Гаммы со всеми её парадоксами, поэтому если мы говорим о некоем цинизме, то да, он несомненно присутствует у какой-то доли населения планеты. Велика ли доля Гаммы среди них? Думаю, что да. Касается ли это абсолютного большинства остальных людей? В основном нет.

Большинство бед соционики – от дурацких обобщений, сделанных не очень умными людьми.

91. Альфа борется за свободу

Возможно, это сильное заявление взялось из-за типа ЛИИ, который по неведомым причинам был назван по фамилии Максимильена Робеспьера – заметного деятеля Великой Французской революции. Тут переплелось даже несколько ошибочных тезисов:

– никакая квадра не борется за одну цель;

– активно борются за что-либо не все квадры, а только центральные – Бета и Гамма;

– самые активные борцы за «свободу, равенство, братство» – чаще всего выходцы из Гаммы, т. к. это единственная квадра из четырёх, которая сочетает в себе демократизм (тягу к горизонтально устроенному обществу) и ценностную чёрную сенсорику – активная борьба за ресурсы и влияние.