Стоит упомянуть, что интриганство – это просто способ реализации этических типов по жизни, если они хоть где-то хоть с кем-нибудь конкурируют в каком-то коллективе. Конечно, есть этики, которые таким не занимаются, потому что слишком бесхитростны или слишком честные, или им в принципе такое противно. Нередко они становятся жертвами или невольными участниками чужих интриг, потому как умение грамотно плести интриги это отдельный подвид эмоционального интеллекта, а интеллект у всех людей разный по определению, как и моральные ориентиры.
Но есть и такие этики, которые интригами занимаются даже тогда, когда совершенно не думают ни о каких интригах, просто у них есть цель и есть этический арсенал для её реализации. Они порой попутно могут активно осуждать любое интриганство и всем рассказывать о своей кристальной честности. Но всё равно продолжают это делать, просто они не считают это интригами (и порой это их искренняя оценка). Магия белой этики состоит в том, что на любое действие можно повесить благовидный ярлычок, на который всегда ведётся часть людей (просто поразительно, как такое вообще может прокатывать, но, видимо, таков замысел Б-жий). И так всё волшебно складывается, что с правильным ярлычком все сомнительные поступки ВЖУХ! – и становятся белыми и пушистыми.
Соединённые Штаты на официальном уровне очень любят этот приёмчик. Разрушать города, бомбить мирных граждан и свергать законные правительства это плохо, но если это делается «ради демократии», то тогда очень даже хорошо и бомбардировки резко становятся живительными, с ароматом свободы. Или если подтасовки на самых демократичных выборах делаются в пользу правильного «хорошего» кандидата, то это и не подтасовки вовсе, а «спасение Америки». Но это так, лирика.
В общем, в соционе именно СЭЭ потенциальный абсолютный чемпион по интриганству, ибо не зря этот тип прозван «политиком», и не зря их в политике и бизнесе настолько много. Ибо если где-то есть ресурсы и люди, там обязательно появятся СЭЭ, причём активно борющиеся друг с другом по ходу дела. Разумеется, не все СЭЭ таковы, но если они идут в политику, то чаще всего без интриг там дело не обходится. Не будешь интриговать – всегда найдутся те, кто будут. Это сильнейший эволюционный механизм, который позволяет выживать человечеству, и ничего ужасного или «плохого» в этом нет.
ЭИЭ на фоне СЭЭ – в сильном проигрыше. Из политиков-ЭИЭ вспоминается разве что Гитлер, но интриганом он не был – напротив, он был чрезмерно прямолинеен от начала и до самого конца. По-первовольному сразу открыто поставил себе задачу захватить власть и таки сделал это, пусть и со второй попытки. «Средний» политик-СЭЭ действовал бы гораздо более мягко, гибко, и в конце концов остался бы в шоколаде или как минимум живым, как это получилось у Сталина, который в начале своей блестящей карьеры прикидывался ветошью, но умел делать правильный нетворкинг (читай: интриги), и в итоге переиграл перехитрил и уничтожил всех соперников и помер «на троне» в 74 года почти своей смертью, т. е. сохранил контроль над ситуацией и над властью практически до самого конца жизни.
А вот тупорез Горбачёв (ЭСИ) всё профукал, хотя теоретически мог бы оставаться главой СССР до момента написания этой книги – т. е. дольше, чем любой другой руководитель страны за последние 200 лет. Нетворкинг Горбачёв умел делать отлично (иначе бы не оказался на таком посту), а вот последствия своих действий для страны он понимал примерно на уровне табуретки. Так что умение интриговать это ещё не всё для правителя, есть много других важных факторов.
Россия два раза за сто лет бездарно потеряла кучу своих территорий, и оба раза это случилось из-за правителей с одномерной ЧЛ. Правильная соционика в госуправлении определённо нужна.
ФУНКЦИИ / АСПЕКТЫ 36. Болевые БЛ – тупые
Соционика настолько демократична, что позволяет с лёгкостью быть тупым любому человеку, вне зависимости от его соционического типа. Полная свобода тупизны, просто фантастика!
Интеллект частично передаётся генетически, слабо поддаётся повышению (если повышать некуда или нечего), и имеет вполне объективные проявления, заметные со стороны невооружённым глазом.
Каждый человек туп в чём-то конкретном. Иногда даже не в одном конкретном, а много в чём. Как очень умных, так и крайне тупых людей за годы данного воплощения мне доводилось наблюдать в больших количествах – могу вас заверить, что как болевые, так и неболевые БЛ прекрасно существуют с самыми разными уровнями интеллекта. Кроме того, социальный успех и (тем более) уровень счастья с уровнем интеллекта коррелируют довольно условно.
Если так рассуждать, то базовая БЛ это чуть ли не синоним ума. А вы видели когда-нибудь выступления Зюганова? А ведь он ЛСИ (хоть и без усов). 37. Болевая БС не умеет готовить
Приготовление еды связано с работой по объективной сенсорике – внезапно, по ЧС. Даже самая слабая сенсорика способна сотворить нечто по строгому рецепту, и это будет не только съедобно, но и вкусно. А вот отступить от рецепта, насыпать ингредиентов «по вкусу» или «на глазок» – у слабой сенсорики сразу не получится, нужно практиковаться, причём получится не у всех – здесь уже соционический тип заканчивается и начинаются индивидуальные предрасположенности.
У сенсориков чуть больше природная фора по части готовки, но при этом далеко не все сенсорики рвутся на кухню готовить. Многие этого делать не любят принципиально и проявляют активность строго в направлении поглощения еды, а не её производства. Готовка это вообще талант. Еду некоторых сенсориков, простите, жрать невозможно, а потом переваривать придётся несколько дней. А правильный и специально обученный интуит вам может набомбить такую трапезу, что будете её (еду) долго потом вспоминать с непреходящей теплотою. 38. Он ленивый, потому что у него болевая ЧЛ
Лень – это свойство значительной части населения этой планеты в принципе. Некоторые люди ленивы, потому что не нашли себя (не реализуют свои типы, если говорить в терминах соционики и психософии). Есть те, кого пока что не прижало так, чтобы начать шевелиться. А некоторым даже это не помогает, и они продолжают лениться даже когда их прижмёт. Сильно. Там уже с организмом может быть что-то не так: эмоциональное выгорание, депрессия, или какие-нибудь расстройства личностные, которые не позволяют человеку как-то адекватно социализироваться. Среди бомжей наверняка есть часть таких людей, это просто проблемы с психикой.
Болевая ЧЛ, как и любая слабая ЧЛ в принципе, склонна не к лени, а к низкой эффективности в вопросах, которые лежат за пределами сильных функций её носителя. Низкая эффективность при этом может сопровождаться вполне бодрой работоспособностью (у нас в стране так бывало не раз), только уходит она в никуда, а слабой ЧЛ не всегда удаётся заметить прокол сразу. 39. Белая логика помогает убираться в шкафу
Белая логика это вообще самая загадочная сущность старой соционики, потому как (это стало ясно много позже) среди создателей соционики не то был острый недостаток белых логиков, не то не хватало понимания, что же это за зверь такой. Если почитать первоисточник, а также старых авторов соционики, то вроде всё вокруг да около описывается, а чёткого разграничения со смежными терминами почему-то нет. К белой логике относили то умение логично рассуждать, то тяготение ко всяким теориям, то занятия наукой, то стремление разложить носки по полкам в шкафу. Всё перечисленное напрямую к БЛ не относится, хотя БЛ в этом всём может присутствовать, а может и отсутствовать напрочь. Мы неоднократно упоминали на нашем канале и много где ещё, что почти все беды старой соционики связаны с острой белологичной недостаточностью её активистов всех времён.
У западной типологии MBTI болезни примерно те же, только они намного более запущенные (что-то вроде глубокой деменции, в США с 2021 года это актуальная тема), ибо тамошних типологов с БЛ совсем плохо: Майерс-Бриггс вдвое старше соционики, но в концептуально-теоретическом плане она осталась далеко позади даже старой соционики.
