Для полноты картины также нужно упомянуть, что наряду с соционическим, нужно реализовывать и 3 верхние функции психософского типа, которые показывают, каким именно способом нужно реализовать соционический тип. У реализованных людей оба психотипа задействованы именно по такому принципу. 49. Ролевая функция работает 15—20 минут

Функции модели А получили красочные названия, которые прямо-таки напрашиваются на то, чтобы строить от них ассоциативные ряды. Вот про ролевую функцию почему-то кто-то придумал, что, во-первых, это некая «роль», которую человеку хочется (?) отыграть, что уже само по себе странно. Потом про эту функцию кто-то вбросил тезис о том, что при первой встрече ролевая функция включается автоматически, работает 15 минут и потом загадочным образом отключается. Как будто в голове у человека установлен таймер – примерно как у мультиварки.

Давайте это всё разберём. Ролевая функция это наш дополнительный инструмент для адаптации в социуме, особенно в юном возрасте. Причём наработка навыков в этом месте проходит непросто – до определённого момента может казаться, что это сложная, но очень важная задача, которую следует освоить. Но в этом есть некоторый подвох: взрослое состояние соционического типа подразумевает реализацию по сильным функциям, а ролевая – всего лишь этап на пути к осознанию себя, причём далеко не самый приятный. Поэтому если человека в возрасте 25+ прям тянет активно действовать в области ролевой функции (такое бывает, но редко), то у него имеются какие-то непроработанные этапы в развитии своего соционического типа, либо он бессознательно уклоняется от взросления. Но в большинстве случаев информационный анализ и оценка ситуации по ролевой функции не являются чем-то желанным и комфортным для человека, поскольку там нет ни достаточной мерности, ни восприятия аспекта как ценностного. В общем, ролевая – это то, что у вас не очень получается (и вы это знаете), и вам не очень интересно, но в редких случаях от вас это требуется, и делается там что-либо так, чтобы поскорее с этим разобраться и больше к этому не возвращаться.

По поводу 15 минут. Наш соционический тип состоит из 8 функций, а наш мозг – из миллиардов нейронных связей. И вся эта сложнейшая бадяга работает настолько сложно и непонятно, что учёные до сих пор до конца в ней не разобрались и ещё не скоро разберутся. Так вот допущение того, что некая функция из модели А работает 15 минут (или 20, не важно), а потом вырубается, – это примерно то же самое, что включение и отключение по таймеру каких-то строго определённых участков мозга, которые за данную функцию отвечают. В реальности все психические функции работают одновременно, причём большую часть их работы мы плохо осознаём – точно так же, как нам не нужно думать про нашу печень или сердце, все системы организма работают сами. Каждая из 8 функций в соционике это различные каналы информации. Сильные функции – это широкие каналы (мощные процессоры), по которым мы получаем и обрабатываем сразу много информации. Слабые функции – и ролевая в том числе – это узкие каналы информации, по которым мы видим и осознаём намного меньше, но всё же туда постоянно что-то залетает, и это не отключается. Нашему мозгу всё равно, сколько минут мы общаемся с человеком – если в ситуации происходит нечто, что способно считаться ролевой функцией, это будет считано и обработано на доступном нам уровне.

Самый простой пример, который можно привести – это тип ИЭЭ «Гексли», у которого ролевая ЧС. Это интуитивно-этический тип, который видит и замечает много всего про людей вокруг и их отношения, в том числе скрытые намерения и истинную суть человеческой природы. ЧС у этого типа не в ценностях (в основном этот тип живёт в «добром и безопасном мире», предпочитая не думать об угрозах, борьбе и прочих неприятных для него темах), однако ЧС у него находится на ролевой функции, т. е. не игнорируется полностью. И если вдруг некий взрослый ИЭЭ с хорошо задействованным типом окажется в тёмном переулке опасного района в крайне неблагополучной стране, то до определённой степени он всё же способен оценить небезопасность своего положения, особенно если в его сторону будет стремительно направляться группа индивидов крайне недружелюбной наружности. Правда, при индивидуальной ослабленности ЧС некоторые интуиты (и тут речь уже не про ИЭЭ, а вообще) до последнего не будут думать о прямой угрозе. И даже если на них нападут, и если они останутся живы, вся произошедшая ситуация будет попросту вытеснена их психикой без достаточной обработки и осмысления того, что произошло.

В некоторых европейских странах намеренное подавление на государственном уровне инстинкта защиты и выживания (ЧС) у собственного населения достигло такой стадии, что граждане оказываются полностью беззащитным перед угрозой и преступлениями со стороны пришлых народов, у которых с чёрной сенсорикой всё отлично. У некоторых мозги настолько съехали набекрень, что они умудряются испытывать чувство вины перед насильниками за собственное изнасилование. Это уже не просто закат, а практически сумерки Европы. И если где-то нет достаточного количества ЧС, то она рано или поздно придёт извне, но это уже совсем другая история.

А начали мы с ролевой функции, да.

50. Люблю, когда мне объясняют на суггестию по БЛ

Одна из распространённых фраз, которые можно встретить у начинающих социоников.

Основа соционических интертипных отношений состоит в психологическом дополнении. Дополняющий партнёр выдаёт нам некую информацию, которая открывает нам другую сторону бытия, делает её связной и понятной, даёт нам полезные сведения о том, что мы сами не очень видим. После получения информации от дополняющего партнёра, нам становится легче ориентироваться в каких-то вопросах, которые ранее были нам недоступны или не до конца ясны.

Так вот получение такой информации от другого человека совсем не обязательно связано с суггестивной функцией – это может быть, например, и самооценочная. Это может быть даже творческая или базовая – мы можем перенимать информацию от более опытного тождика или зеркальщика.

Кроме того, это не обязательно связано с белой логикой. Судя по всему, у большинства людей она не только не суггестивная, но и не в ценностях.

Поэтому нечто «логичное» может быть и чёрной логикой, если для примера мы возьмём ситуацию, когда работодатель с типом ЛИЭ Джек объясняет своему новому менеджеру по персоналу с типом ЭСИ Драйзер, как у них работает программа хранения данных о сотрудниках и как там добавлять и редактировать личные дела.

А ещё – тут самое забавное – субъективно логичной может казаться информация (барабанная дробь) по сенсорике, если некий сенсорик объясняет интуиту, что лучше взять вот эти штаны, потому что ткань у них более долговечная и сможет выдержать много стирок.

И немного загадочного: субъективно логичной может казаться информация даже по этике, если у человека этика не очень развита, а партнёр с сильной этикой покажет ему какие-то новые (скрытые) грани других людей и взаимоотношений с ними.

Так почему же всё-таки столько разночтений в понимании «логичной» информации? А всё дело в форме подачи информации. Как показано выше, сведения от партнёра могут быть даны в контексте любого из 8 соционических аспектов – логики, этики, сенсорики и даже интуиции (хоть эта функция наименее остальных поддаётся рационализации). А вот восприятие этой информации как «логичной» зависит уже не от содержания информации, а от её формы. Т.е. логичной может быть именно форма подачи, а не её содержание, потому как даже при психических расстройствах у человека может сохраняться логичная картина мира, но она будет построена, например, на дикой теории заговора с рептилоидами, англомасонами и жидосаксами. И можно даже по форме построить как бы убедительные причинно-следственные связи, но по содержанию это будет какой-то суровый делирий.

И даже самый белый логик с самой кристальной и белоснежной логикой по базовой функции может для внешнего наблюдателя рассуждать совершенно бессвязно и нелогично, и его речь будет расценена, например, как «бред сивой кобылы», если устная речь (или психическое здоровье) у него хромает.