– Получается, советская власть лучше всего подходит тем людям, которые хотят в собственных руках держать свою жизнь и решать сами.

   – В собственных коллективных, общественных руках. В одиночку ничего нельзя в области государственного управления сделать.

   – Ну, а как можно в одиночку сейчас что-то сделать, практически ничего.

   – Если вы президент буржуазного государства, вы можете что-нибудь сделать, но это же не в одиночку. Президент издаст указ и люди будут делать. А в одиночку — это Робинзон Крузо. Надо сказать, что одиночки в политике, да и практически везде, мало что значат.

   – Кто-то подумает, что учёный может, но любой учёный имеет кучу учителей за спиной, папу с мамой, друзей-приятелей и товарищей, которые помогли ему стать таким.

   – То есть учёный, как и любой человек, является общественным продуктом.

   – Да, и поэтому, когда говорят, что человек «сам себя сделал», это обман. Учёный тоже продукт общества, момент общества, часть общества, он суть общество. – Человек есть общественный человек!

   – При советской власти выборы происходят по рабочим коллективам фабрик и заводов и это ключевое требование. Почему?

   – Потому что, если вы хотите получить власть рабочего класса, вы должны обратиться к рабочему классу, это, в общем-то очевидно. Откуда может взяться власть рабочего класса? От самого рабочего класса — это люди, которые сами будут участвовать в этой самой власти и осуществлять её. Надо их научить, надо их образовать, надо их организовать, это помогает сделать партия. А просто сказать: «власть рабочим» — это пустота.

   – Что плохого в выборах по округам, территориально, а не по рабочим коллективам?

   – По округам выбрать-то можно, хотя в коллективах люди лучше друг друга знают, чем по месту жительства соседей, но, что ещё хуже — выбранных по территориальным округам невозможно отозвать. Неподконтрольная власть получается! Отозвать человека, который от завода, ничего не стоит. Согласно положению, которое действовало, по крайне мере до 1927 года, можно было собрать 38% процентов коллектива, этого был достаточно, чтобы избрать или отозвать. И всё.

   – А по территории, ну, вот взять многоквартирный дом, как аналог, территории.

Сколько ни бегай со списками, не получается.

   – Не со списками надо бегать, а с автоматами, чтобы собрать большинство.

   – Да и с автоматами просто разбегутся, попрячутся, их не отыщешь. А что плохого в выборах по партийным спискам?

   – Надо понимать, что партийные списки характерны для того периода, когда людей обманывают в отношении того, какая партия, что собой представляет, скажем, для буржуазной системы это обязательно. Один класс может иметь три или четыре партии, как бы трёхглавый змей или четырёхглавый дракон, плюс какие-то представители мелкой буржуазии, которым тоже даётся возможность выступать, говорить, чтобы не говорили, что их зажимают. И даже партию рабочего класса не запрещают, она тоже может существовать, поучаствовать, но никогда не получит большинства на буржуазных выборах, нет исключения из этого правила. Однако главный существенный недостаток выборов по партийным спискам состоит в том, что нарушается принцип единоличия. Когда я выбираю того, кого я знаю, с кем я работаю, я могу смело стребовать исполнения с избранного депутата, чувствую личную ответственность за то, что голосовал за него, и могу требовать с него, так как он лично подписался под тем, что обещал сделать. А когда ко мне приходит пускай 300 раз любимая мною партия и говорит: «Вот есть Вася Пупкин — голосуй за него», но я при этом прекрасно понимаю, что Васю Пупкина могут в любой момент сменить, сказав, что Петя Петькин тоже от нашей партии, а я ни Васю Пупкина не знаю, ни Петю Петькина. По этой причине получается, что я просто на веру отдал свою собственную власть из собственных рук. И я его не смогу отозвать, так как голосуется список, а не личность. И не знаю — раз, и отозвать не могу — два.

   – Спасибо, теперь стало понятнее, как советы, Профсоюзы и партия Пролетариата взаимодействуют вместе, образуя советскую власть.

Вопросы для самопроверки:

Почему право отзыва важнее права выбора?

Почему по коллективам, а не по округам?

Чем плохо голосование по партийным спискам?

Что отличает советское правосудие?

Что плохого в диктатуре партии?

Что даёт партмаксимум?

Как бороться с бюрократизмом?

Как принимаются законы при советской власти?

Кто контролирует госаппарат?

«Он идёт из города,

Со съезда —

Сельским миром выбранный ходок.

Много дельного он там услышал

И теперь спешит вернуться в срок».

Муса Джалиль «Со Съезда»

   – Выбрали для урока эту тему потому, что с одной стороны, без Съезда Советов, без Съезда партии, без Съезда профсоюзов советская власть просто немыслима. С другой стороны, есть буржуазный парламент, и нам нужно понимать, чем Съезд Советов отличается от буржуазного парламента. И третье, это то, во что выродились съезды в позднем СССР. Вот обо всём этом сегодня и поговорим.

   – Партия собирает съезд для того, чтобы определить, что она будет делать дальше. Съезд — это верховный орган партии. Если мы говорим о съездах партии рабочего класса, то партия рабочего класса должна на съезде определить: в чём, собственно говоря, сегодня состоят интересы рабочего класса, что именно сегодня, сейчас, нужно сделать для осуществления этих интересов. Именно от партии все другие организации и трудящиеся ждут, чтобы она им это растолковала, так как в структуре советского общества партия рабочего класса — это самая высокая организация.

   – Получается, что то, что принято съездом партии, для всех членов партии является обязательным к исполнению. Если член партии не согласен с решением съезда, как он может действовать?

   – Он может действовать очень спокойно, пишет заявление о выходе из партии и уходит.

   – Если он думает, что всё-таки товарищи ошиблись, и он знает, как правильно?

   – Если он при этом выполняет партийные поручения, если он выполняет партийные решения, но у него есть мысли, что нужно что-то сделать по-другому, он использует партийную демократию, то есть возможность сделать предложение, направлять своих делегатов в вышестоящий орган, скажем, на конференцию, потом, через городскую конференцию, на съезд, чтобы на следующем съезде исправить то решение, которое он считает ошибкой.

   – То есть в партии предусмотрены методы, приёмы, процедуры, правила, которые позволяют свою точку зрения донести до товарищей, обсудить её с товарищами, вынести на более высокий уровень и отстаивать свою правоту? Получается, что внутрипартийную борьбу никто не отменял.

   – Когда решение принято, человек может продолжать обсуждать постольку, поскольку это не мешает выполнению принятого решения.

   – Тонкий момент состоит в том, что он, с одной стороны, то, что на данный момент принято, если он член партии, должен исполнять, но при этом он может продолжать обсуждать, вести дискуссию и тогда это будет чётко в русле партийной дисциплины?

Партийной демократии и дисциплины, потому что демократии без дисциплины не бывает.

   – На что я ещё хочу дополнительно обратить внимание, что меня очень удивило, когда мы читали собрание сочинений Ленина и потом Сталина, — это подготовка к съезду. За несколько месяцев до съезда собирался ЦК, может быть в расширенном формате, может быть в узком формате, обсуждал повестку дня на предстоящем съезде, и потом эта повестка публиковалась для того, чтобы начиналась партийная дискуссия.