— разные суда помельче.
Всего же к моменту восстания в Кронштадте и на фортах имелось 140 орудий, из них 41 тяжелое (305-250-мм), и плюс к этому — свыше 100 пулеметов.
В общем, силища неимоверная. В Гражданскую войну на пути ни одной из армий не попадалось даже 2 % таких укреплений.
Гарнизон Кронштадта составляли моряки, 506-й стрелковый полк и некоторые другие подразделения. Всего — 26 887 человек.
Но это голые цифры. А что за ними стояло? Точнее — кто стоял?
А вот это уже интереснее. Среди матросов, несмотря на многочисленные отправки флотских отрядов на все фронты Гражданской войны, преобладали старослужащие. Так, на линкорах «Петропавловск» и «Севастополь» новобранцы в 1918–1921 годах составляли только 6,8 %. То есть это были именно те самые анархиствующие матросы, которые изрядно повеселились еще в феврале в Гельсинфорсе, немножко перебив офицеров. И, разумеется, традиции никуда не делись.
Имелись, конечно, у матросов и вполне объективные причины для недовольства. Главная — это уже много раз помянутая продразверстка. Письма-то из родных краев шли… К тому же командующему Балтийским флотом, нашему старому знакомому Раскольникову, командовать флотом было скучно. Он ввязался в куда более увлекательное дело — в партийные свары. Именно в это время Троцкий начал знаменитую дискуссию о профсоюзах, а Раскольников встрял в это дело на стороне Льва Давыдовича. Суть разногласий вождей нас в данном случае не интересует, главное — что Раскольникову было не до проблем флота. Так что в Кронштадте царил полный бардак. При этом в крепости печатались многочисленные троцкистские материалы, матросов и солдат усиленно склоняли поддержать линию Троцкого… В общем, ребята видели: лидеры большевиков маются какой-то фигней вместо того, чтобы делом заниматься. Такие вот царили настроения.
Вопрос: было ли восстание организовано? В советское время любили кивать на «агентов Антанты» — но никаких фактов не обнаружено. Более того, сам момент для организованного восстания был не слишком удачный. Стоило подождать еще месяц-полтора — Финский залив бы вскрылся, и Кронштадт стал бы неприступен, зато с Запада можно было бы подогнать если не войска и оружие, то хотя бы продовольствие. Которое, кстати, являлось ахиллесовой пятой Кронштадта — продовольствия в крепости было мало.
Зато влияние на кронштадтцев явно оказали события в Петрограде. Обстановка там была веселой. На многих предприятиях началась так называемая «волынка» — то есть стихийные забастовки. Так, к 25 февраля возникла «волынка» на Обуховском заводе, заводе Розенкранца, Экспедиции заготовления государственных бумаг, кондитерской фабрике «Жорж Борман», Невской бумагопрядильной, некоторых мастерских Путиловского завода. Дело уже доходило до уличных беспорядков.
Что рабочие требовали? Да как всегда, улучшения условий жизни. Разруха всех уже довела до ручки, да и политика «военного коммунизма» тоже. Раньше оправданием трудностей была Гражданская война — но она закончилась! А вот что касается политических требований…
…Разумеется, разнообразная оппозиция, прежде всего меньшевики и эсеры подсуетились. Дураки они были бы, если б прозевали такой шанс. Так, лидер меньшевиков Ф. И. Дан находился в начале 1921 года в Петрограде. Через год уже, в эмиграции, он сказал в интервью:
«В конце февраля в Петрограде возникло забастовочное движение, причем петроградская организация нашей партии содействовала организованности рабочего движения и распространяла летучки и воззвания, которые в силу условий печатались в Стокгольме».
На самом-то деле Дан слегка преувеличивает. Никаких организованных форм вроде стачкомов оппозиции создать не удалось. Так что их роль сводилась к агитации и протаскиванию на рабочих митингах своих резолюций. Но вот не верю я, что рабочих в 1921 году волновала «свобода агитации всех левых партий», за которую так ратовала оппозиция. Это в 1917-м все были политизированы…
Но вернемся в Кронштадт. Питерские настроения, разумеется, достигали и туда. И, несомненно, имелись в крепости товарищи, которые их приносили и раздували. В среде, богатой анархистскими традициями, призыв побунтовать всегда найдет почву. Интересно, что к началу марта «волынки» практически сошли на нет. Но кому какое дело?
1 марта на Якорной площади прошел большой матросский митинг, а уже на следующий день начался мятеж (или, если хотите — восстание).
А кто восстал и чего они хотели?
Это тоже не такой простой вопрос. Потому что на самом-то деле активно действовали команды двух линкоров — «Петропавловск» и «Севастополь». К ним присоединились солдаты 560-го полка во главе с командиром П. И. Красняковым (в прошлом — подпоручиком). Кроме того, к восставшим примкнули начальник артиллерии крепости А. Н. Козловский (бывший генерал-майор), начальник оперативного отдела крепости Б. А. Арканников (подполковник), а также еще около 20 офицеров.
Это я к тому, что к восставшим примкнули специалисты.Ведь, к примеру, кто такой начальник оперативного отдела? Это тот, кто детально планирует боевые действия. В данном случае — оборону крепости.
Однако большинство кронштадтцев держались достаточно пассивно. На фортах № 6 и «Тотлебен» гарнизоны вообще тихо саботировали распоряжения Временного революционного комитета. Впрочем, противостоять восстанию тоже никто не стал. Около 280 коммунистов были арестованы, остальные сбежали по льду.
Итак, во главе повстанцев встал Временный революционный комитет.
В ночь на 2 марта во все части и учреждения Кронштадта поступила телефонограмма. Ее отправил один из руководителей восстания, Яковенко — телефонист Кронштадтского района службы связи.
«Копия, по линии постов, из Кронштадта. Ввиду создавшегося положения в Кронштадте в настоящее время партия коммунистов удалена от власти и управляет Временно-революционный комитет. Товарищи беспартийные! Просим вас временно взять управление в свои руки и зорко наблюдать за коммунистами и их действиями, проверять разговоры, чтобы нигде не делались какие-либо заговоры. Выбранный представитель от команды Кронштадтского района Яковенко».
К вечеру вооруженные группы мятежников заняли телеграф, телефон, редакцию и типографию «Известий Кронштадтского Совета» и другие учреждения города.
Председателем Ревкома стал писарь с «Петропавловска» С. М. Петриченко. Ядро комитета составляли также старослужащие матросы с двух линкоров.
Ф. Патрушев. Гальванер [158], год призыва — 1912.
Г. Ососов. Машинист, год призыва — 1914.
П. Перепелкин. Гальванер, год призыва — 1912.
С. Вершинин. Матрос, год призыва — 1916.
При Ревкоме был образован военный совет, в который вошли Козловский и Арканников.
Начал Ревком с дезинформации. 3 марта вышел первый номер «Известий ВРК Кронштадта».
На первой странице во всю полосу шел заголовок: «В Петрограде всеобщее восстание» — хотя никакого восстания не было, да и «волынка» практически прекратилась.
Разумеется, был провозглашен и лозунг «Власть Советам, а не партиям!» Оно, конечно, звучит красиво, но на самом-то деле, как уже говорилось, система Советов нежизнеспособна в принципе.
Были предложены и более конкретные тезисы:
— немедленные перевыборы Советов тайным голосованием;
— свобода слова для «анархистов и левых социалистических партий»;
— ликвидация политотделов, снятие заградотрядов (заградотряды в годы Гражданской войны боролись с «мешочниками» — теми, кто занимался торговлей продуктами в обход государственной монополии);
— уравнение пайка «для всех трудящихся, за исключением горячих цехов»;
— освобождение «политических заключенных социалистических партий»;
