Но история с зондом прошла не везде. Поместив на первой странице опровержение Рэми, розуэллская «Дэйли Рекорд», знавшая более, чем какая-либо другая из газет, дала и свой комментарий: «Судя по всему, армия все еще не раскрывает свои секреты, по крайней мере на момент, когда это писалось. Возможно, это зонд, возможно, и нет. Сейчас годится любое предположение... Но что-то было найдено»[34].

Сообщалось, что генерал Рэми организовал пресс-конференцию, на которой журналистам все объяснили. История эта иллюстрировалась снимками, запечатлевшими генерала Рэми, полковника Дюбоуза и майора Джесси Марсела с кусками зонда. Метеоролог уорэнт-офицер Ирвинг Ньютон подтвердил, что никакой загадки здесь нет. (Уорэнт-офицер — промежуточная категория между сержантским и офицерским составом.)

Создалось впечатление, что отдел разведки 509-го смешанного авиаполка, руководимый Марселом, состоял из дурных первоклашек, принявших шар-зонд за «летающий диск», а сам Марсел и руководство 509-го — законченные идиоты, военная карьера которых должна на этом оборваться.

Но именно такой неожиданный поворот событий и не позволил всем газетам заглотить наживку с опровержением. 9 июля газета «Нью-Йорк Тайме» съехидничала: «Уорэнт-офицер решил загадку, интриговавшую его начальство».

Далее в статье читаем: «Небесная посуда держала вчера в течение нескольких часов армию в состоянии тревоги, пока один офицер не объяснил, что принимавшееся коллегой за летающий диск было всего-навсего поврежденным армейским зондом»[35].

Известная своей дерзостью газета «Вашингтон Пост» в связи с опровержением не забыла упомянуть засекречивание информации[36].

В Розуэлле журналисты, надеясь на какие-нибудь дополнительные сведения, кинулись на поиски полковника Бланчарда. Но не тут-то было: стало известно, что Бланчард ушел в отпуск с 8 июля, то есть в самый разгар скандала.

В Соединенных Штатах вопрос был закрыт.

А вообще-то информация распространялась медленно, и 9 июля лондонская газета «Таймс» посвятила происшествию пять строк: «Американская армия будет изучать «летающий диск». После сообщения армии в Розуэлле о находке «летающего диска», командующий восьмой воздушной армией заявил сегодня вечером, что объект был послан в исследовательский центр на базе Райт (шт. Огайо) для изучения».

Как видим, сообщение генерала Рэми о низведении летающего диска до уровня банального аэростата еще не добралось до Лондона.

Итак, история с розуэллской находкой оказалась закрытой. Легко смирившихся с крахом сенсации журналистов можно понять: с одной стороны, офицеры, не сумевшие сразу опознать элементарный зонд, вываляны в грязи, и отныне это их личные проблемы, с другой — разговоры о летающем диске, летающей тарелке представлялись в те времена совсем уж фантастичными. Не надо забывать, что шел всего лишь 1947 год, и обсуждение этой проблемы еще только начиналось. Таким образом, разъяснение бригадного генерала было принято. И пресса успокоилась. По крайней мере, на какое-то время.

Но время показало, что не успокоилась служба, на которую была возложена забота о дальнейшем размазывании и высмеивании происшествия. А заниматься этим было необходимо, так как наблюдения пролетов НЛО над Соединенными Штатами, как, впрочем, и над всем миром, продолжались, и было ясно, что рано или поздно исследователи проблемы НЛО неизбежно займутся изучением истории вопроса и однажды нащупают нити, ведущие к пересмотру закрытого дела о происшествии в Розуэлле. Да и люди, в той или иной степени причастные к событиям лета 1947 года и молчащие до поры до времени, в один прекрасный день могут заговорить.

Прошло два года. Можно было полагать, что все обошлось и происшествие забыто навсегда. Но .нет, вдруг стали распространяться фантастические слухи о катастрофах летающих тарелок. И первым, написавшим об этом, был Фрэнк Скалли, журналист, имевший свою рубрику в голливудской газете «Вэрайэти», читавшейся, в основном, людьми, интересовавшимися киношными сплетнями. 12 октября 1949 года Ф.Скалли писал: «Я только что провел выходные дни сучеными, знающими все, что только можно знать о летающих тарелках. Они мне рассказали, что несколько недель назад им довелось изучать два приземлившихся инопланетных диска, и даже сказали, куда эти тарелки сели: одна в пустыне Мохаве, а другая — в Сахаре. Приземлившаяся в Африке разрушилась, а вторая опустилась на землю удачно. Тарелка имела 100 футов в поперечнике, а диаметр самой кабины — около 18 футов. Ее центральная часть была неподвижна, но внешний край вращался со страшной скоростью... Не использовались ни реактивная тяга, ни какая-либо технология из применяемых нами сегодня... Внутри тарелки находилось 16 человек. Они обуглились, но форма их хорошо сохранилась»[37].

А 8 марта 1950 года на факультете естественных наук (физика, химия, математика, астрономия, биология и т.п.) Денверского университета (шт. Колорадо) была прочитана лекция о летающих тарелках (по сути, первая в мире лекция об НЛО). И уже через полчаса после ее окончания весь город только об этом и говорил.

Лектором был некто Сайлес Ньютон, рассказавший собравшимся, что источником сведений о катастрофах летающих тарелок являются правительственные эксперты по вопросам магнетизма, с которыми он как-то обсуждал проблемы магнитной разведки нефтяных месторождений. В этих разговорах Ньютону, мол, было рассказано не только о катастрофах, но и о местах, где все это и происходило.

По утверждению С. Ньютона, первый диск упал возле Ацтека (шт. Нью-Мексико), второй — возле Дуранго (шт. Колорадо). Военные взяли все под свой контроль и обеспечили сохранение тайны. Необходимо отметить, что Дуранго находится вблизи от границы со штатом Нью-Мексико; таким образом, с поправкой на «испорченный телефон», все истории тяготеют к одному и тому же району. И это не случайно: ЧТО-ТО В ШТАТЕ НЬЮ-МЕКСИКО ПРОИЗОШЛО, и утаить все полностью не удалось.

Но вернемся к лекции Ньютона. Оболочка тарелки, по его словам, была из чрезвычайно легкого и жаростойкого металла и не поддавалась резке сварочным аппаратом. Внешнее ребро тарелки было опоясано вращающимся металлическим кольцом. Во всем механизме не было ни единой заклепки, ни единого болта или винта. Внутри космического корабля была найдена бумага неизвестного состава, покрытая непонятными иероглифами...

Говоря о способе управления летающими тарелками, Ньютон утверждал, что эти корабли используют магнитные силовые линии в качестве источника энергии и что аварии объясняются сильными «магнитными сдвигами» в точках, где произошли катастрофы. Поскольку, по словам Ньютона, магнитные волны излучаются Солнцем и другими небесными телами со скоростью, вдвое превышающей скорость света, космические корабли, работающие на принципе магнетизма, могут долететь от Венеры до нас и обратно буквально за несколько минут. Пересекая магнитные линии, они могут получать энергию и приводить в движение свои корабли.

С.Ньютон утверждал также, что ученые США рассматривают магнетизм в качестве источника энергии, которая окажется очень дешевой и вызовет больший переворот в науке, чем атомная энергия.

Но Ньютон упомянул и третью, и четвертую якобы упавшие на Землю «тарелки»... (С высоты девяностых годов мы четче видим происходившее пятьдесят лет тому назад. После публикации сообщения о находке летающего диска было ясно, что, несмотря на опровержение, закрыть раз и навсегда вопрос о Розуэлле не удастся. Люди, отвечавшие за сокрытие фактов по розуэллскому инциденту и по случаю, о котором нам еще предстоит говорить, предприняли самые эффективные шаги, запуская слухи о еще одном, а спустя некоторое время и еще об одном очередном падении тарелки и куче гуманоидов, валявшихся вокруг, и еще о гуманоидах, оказывавших сопротивление посланным для их захвата военным, и так еще, и еще раз... И в результате вся эта история превратилась в фарс, постоянно раздуваемый некоторыми журналистами, интересующимися только сенсацией (пусть и выдуманной, делов то!). Похоже, что С.Ньютона кто-то «подкармливал» историями о новых катастрофах, поэтому он и говорил о третьей, четвертой... В результате «летающие тарелки» трансформировались в «валяющиеся тарелки», обнаруживаемые под каждым кустом в комплекте с порцией гуманоидов, и это уже забавляло публику. Но законы построения дезинформации требуют именно такого поворота событий, ибо увеличение количества вариантов одного конкретного факта уничтожает качество всей информации. Для достижения большего успеха в запускаемые версии вставляется целый ряд элементов, соответствующих истине и оказывающихся, при правильной организации кампании по развалу информации, полностью дискредитированными.)