Так что же это перед нами? То самое неоспоримое доказательство, которое столько лет разыскивали исследователи? Или хорошо сработанная фальшивка? (после публикации этих документов на официальном интернетсайте ФБР, их подлинность уже не вызывает никакого сомнения. Другое дело — ЗАЧЕМ их открыли? — *GJ*).

Чем лучше фальшивка, тем разрушительнее ее действие — это неоспоримо. А американские спецслужбы уже не раз преподносили такого рода «уфологические» сюрпризы. А что, если это подлинные документы? Надо отметить, что, с точки зрения буквоеда, в тексте имеется несколько неточностей, но при скороговорке ознакомительного документа, уложенного в четыре машинописные страницы, иначе и не получится.

С первого же дня появления этих материалов не только противники реальности НЛО, но и многие сторонники заявили, что речь идет о фальшивках. Тем важнее разобраться в этом вопросе.

Правда, забавно, что по поводу рассекреченного документа с шапкой «Специальная записка — Правительство Соединенных Штатов», направленного 22 марта 1950 года специальным агентом ФБР в Вашингтоне директору ФБР и доступного каждому, спора нет! Все скептики проглотили его молча. Странно, почему? Ведь там специальный агент, опора Федерального бюро расследований, да и всей государственной системы, человек, способный на большее, чем это показывают в фильмах, заполненных головокружительными трюками, специальный агент, даже не подозревающий, что через тридцать лет его служебная записка появится на свет божий, сообщает своему руководству о полученной им от своего осведомителя, сотрудника ВВС, информации о катастрофах летающих тарелок в штате Нью-Мексико. Говорится в информации и о подобранных трупах[194]. И скептики молчат. Хотя, если говорить о сути документов, принципиальной разницы нет.

Мы хорошо помним, что командование ВВС пыталось в 1947 году скрыть от директора ФБР Э.Гувера правду, а тот отлично знал, что от него утаили две катастрофы. И вот в 1950 году ему сообщают опять о том же. И дело не в том, что спецагент говорит о трех, а мы сегодня предполагаем, что 22 марта 1950 года речь могла идти скорее всего о трех точках двух катастроф: обломки на ферме Брейзела, место, куда упал сам корабль и равнина Сан-Агустин, где Барни Барнетт и археологи набрели на трупы и разбившийся дискообразный аппарат, о чем трудный, очень трудный разговор еще впереди. Дело в другом: спецагент считает своего информатора достаточно надежным, чтобы довести информацию до директора ФБР! Есть такое заболевание — избирательная слепота. И скептики ослепли, записку спецагента ФБР, доступную в архиве каждому, в упор не видят. Зажмуривают глаза при виде рукописной приписки Э.Гувера на документе 1947 года. Но делают вид, что прозрели при появлении документов «Мэджестик-12». Ибо тут есть предмет спора: необычное появление документа на свет божий. А с упомянутыми служебными записками ФБР все просто: пошел в архив, заказал копии, сиди дома, читай и удивляйся.

Но противники «MJ-12» забыли, или вовсе не знали, что не несколько страниц машинописного текста должны бегать по судам и отстаивать свою подлинность перед присяжными заседателями, то есть перед всем миром. это оппоненты обязаны доказать противное, если уж так считают и, главное, могут. Ну, а уж если не могут, то стоит ли демонстрировать свою растерянность? Впрочем, отнесемся к документам, полученным в простом почтовом конверте, как к информации для размышления. У нас и без них хватает чему удивляться. А в этом случае пусть каждый просто взвесит все «за» и «против», ознакомившись с изложением аргументов сторон.

Как проверить на достоверность исторический документ, если имеются только фотографии его страниц? Ведь уже исключена возможность исследовать носитель (бумагу), что могло бы сразу определить многое. Увы, выбирать не приходилось, и С.Фридману (в основном, ему) предстояло решать задачу со многими неизвестными.

С чего начинать? Конечно же, с дат, так как они поддавались проверке легче, чем остальное (печатная машинка, стиль, форма и содержание), и позволяли сразу отказаться от хлопотной затеи, если окажется, что в обозначенные дни упоминаемые события не могли состояться. Или двигаться дальше с удвоенной энергией, если даты выдержат экзамен на реальность.

Из полученных фотокопий следовало, что 24 сентября 1947 года, после встречи Трумэна с В.Бушем и Дж.Форрестолом, было положено начало операции «Мэджестик12» (Приложение «А»), а 18 ноября 1952 года вновь избранному Президенту Эйзенхауэру была представлена краткая информация о состоянии дел.

Поиски в «Библиотеке Г.Трумэна» показали, ЧТО 24 сентября 1947 года состоялась единственная встреча Трумэна с В.Бушем в сроки между маем и декабрем 1947 года. Причем В.Буш был у Президента вместе с Дж.Форрестолом[195].

ПРОВЕРЯВШАЯСЯ ДАТА СООТВЕТСТВОВАЛА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. ЗАПИСИ СОДЕРЖАНИЯ РАЗГОВОРА НЕТ, ЧТО ОЗНАЧАЕТ СОХРАНЕНИЕ СЕКРЕТНОСТИ ОБСУЖДАВШЕГОСЯ ВОПРОСА.

Это уже было зацепкой, стоило идти дальше.

Из личных документов Буша и Форрестола следует, что они встретились в тот день, 24 сентября 1947 года, за полчаса до разговора с Президентом. Предполагается, что тридцати минут им было достаточно для последнего уточнения общей позиции (иначе зачем встречались?), и уж, конечно же, они пришли не с пустыми руками, а с готовой запиской о создании проекта, которую предстояло подписать Трумэну. Вездесущие журналисты видели, что Буш и Форрестол вместе покинули Белый дом. А раз уж видели, что они были у Президента (по другим делам такие лица в резиденцию Президента не ходят), то необходимо ответить на вопросы журналистов о причинах встречи с Президентом. В подобных ситуациях легенда, покрывающая Президента и его посетителей, готовится заранее. В тот раз журналистам было сказано, что речь шла о согласии Буша возглавить вновь созданный Объединенный комитет по научным разработкам.

Если внимательно присмотреться, то видно, что дата впечатана: число и год «24, 1947.», стоящие после «September», не находятся на одной линии и были явно впечатаны в готовый документ, что встречается в реальной жизни сплошь и рядом, когда документ готовится на подпись, а число подписания заранее не известно. Эта деталь свидетельствует в пользу подлинности документа: будь он фальшивкой, предназначенной для скандального разоблачения, исполнители не стали бы хлопотать с датой, работающей против них. А дата, вернее, ее исполнение, свидетельствует о подлинности документа, и мы это увидим.

Спор завязался вокруг пишущей машинки. По словам эксперта, на которого ссылался ярый противник проблемы Ф.Класс[196], такой тип машинок стал производиться гораздо позже. Но поскольку эксперт Ф.Класса оказался бывшим сотрудником ЦРУ, то к этому вопросу отнеслись с особым вниманием, и, в результате, имеется ряд заключений, оспаривающих этот вывод.

А самое главное, впечатанные в текст элементы даты «24, 1947.» выполнены на машинке выпуска ранее 1947 года. Тут даже не спорят. И еще интересная деталь — точка после даты. (Специально выделил, чтобы привлечь к ней внимание.) Установлено, что эта точка типична для секретарши В.Буша. А в американских документах точка после даты встречается исключительно редко. (Захотелось убедиться самому, и, просмотрев более сотни ксерокопий документов ЦРУ, ФБР, АНБ и Конгресса, я нашел всего три примера с точкой после даты.) А секретарша В.Буша ставила ее всегда! После ряда сравнений документов определили, что ДАТА ВПЕЧАТАНА СЕКРЕТАРШЕЙ В.БУША, следовательно готовил записку сам Буш. Оставим пока записку в покое. До поры до времени.