«При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть».

Гдов, представив, как, опираясь на палочку, переходит улочку, а с горизонта на него налетает армада бронированных автомобилей, наполненная истеблишментом и охранниками, тут же садится за стол и по старой советской привычке задает газете, опубликовавшей это постановление, такие вопросы:

1. Понимать ли новую редакцию п. 4.7 ПДД как официальное разрешение владельцам мигалок давить зазевавшихся прохожих? Будет ли отвечать владелец мигалки в случае наезда на пешехода? Или теперь прохожий сам будет виноват, если его убили?

2. Что означает «незамедлительно освободить проезжую часть»? Как это может сделать инвалид или пенсионер, если такие машины обычно двигаются с бешеной скоростью?

3. Как вы думаете, новая редакция п. 4.7 ПДД СОЗНАТЕЛЬНО противоречит пп. 20, 21, 22 Конституции РФ, где говорится о праве на жизнь, на достоинство личности, на неприкосновенность личности? Или это просто так совпало?

4. Прибавится ли у простого народа любви к правительству, если оно санкционирует подобные изменения в ПДД?

— Думаю, что это инициатива холуев, жаждущих собственной комфортности, а не высших сил страны, которые и без всяких изменений ПДД проедут как хотят.

— В ПДД штата Мериленд и дистрикта Коламбия (именно эти ПДД я изучал, чтобы сдать на водительский лайсенс) сказано нечто, что можно однозначно интерпретировать как следующее: «ВОДИТЕЛИ ОБЯЗАНЫ УСТУПАТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДАМ». Точка.

— Вы меня извините, деревенщину, а в Штатах вообще-то мигалки есть? Амбуланс как едет? Или пожарники? А тов. Обама?

— Мигалки с сиреной положены полиции, амбулансам и пожарным. То, что по-русски называют проблесковыми маячками, есть у эвакуаторов, машин коммунальных, дорожных служб и служат лишь для информации других водителей. Если пожарники или копы несутся с мигалками и сиренами, то другие водители их пропускают беспрекословно. Тов. Обама по своему «Вашингтонскому обкому» едет, сопровождаемый специальной полицией, называемой secret service. Мигалки и сирены эта служба включает в необходимых случаях. Чиновники этого «обкома» прибывают в оффисы или домой в собственных или служебных авто без мигалок. Опять же в необходимых случаях чиновники высокого ранга едут в сопровождении secret service, машины которой оснащены мигалками, включенными или выключенными по обстоятельствам. То есть если зазевавшийся пешеход появится перед их машинами с ревущими сиренами и вспыхивающими мигалками, то пешехода объедут или пропустят.

— Я сначала обрадовался, что хотя бы в USA построили социализм с человеческим лицом, но приуныл, когда дошел до заключительного пассажа. А если им навстречу инвалид Гдов на костылике? Как они его «объедут или пропустят» на скорости, к примеру, 200 км/час?

— Вы бы уж полный список огласили: Гдов на костылике, бабка с мешком, пьяный бомж… Если необходимо лететь со скоростью 200 км/час, то для этого в USA-обкоме имеется вертолет, но уже не полицейский, а военный.

— Список открыт. Его можно дополнить мечтателем-поэтом и влюбленными, что сплелися руками, но попадут под колесо в ожидании поцелуя. Ну, ладно. Не 200, а 150 км/час. Во главе с шерифом из фильма «Рэмбо. Первая кровь».

— Тех, кто рискует своим здоровьем и жизнью, появляясь перед колесами машин, хватает в любой стране, и правила тут, увы, не помогают, поскольку писаны они не для этих людей.

— Бедные, бедные мои соотечественники! Я сразу вообразила всяких своих немолодых уже и не слишком здоровых друзей. На середине дороги, которую надо незамедлительно освободить, окажутся именно они: машин у них нет, денег на такси тоже.

— Интересно, что бы ответили на все эти справедливые претензии инициаторы внесения изменений в ПДД. Варианты ответа:

1. Пользуйтесь подземными переходами. Для вас, козлов, мы их понастроили, истратив кучу денег.

2. А не надо стареть!

3. Чисто конкретно выбирайте более правильные пути.

4. Не слишком здоров — сиди дома.

5. Скажите спасибо, что вас еще не обязывают держать при этом руки по швам и выворачивать карманы.

— И все же есть другие формы протеста, кроме «синих ведерок», пародирующих мигалки. Это, например, когда машину с мигалкой демонстративно не пропускают и не замечают. Или был случай, когда машина с мигалкой, выехав на встречную полосу, лоб в лоб уперлась в машину какого-то парня, который не то что дорогу уступил, а вышел из своей машины и стал снимать «мигальщика» на видеокамеру.

— Кстати, в России стали на «зебре» пропускать пешеходов даже в Москве, штрафы большие стали. В других городах и раньше пропускали. Например, почему-то в Томске. — Томск когда-то считался интеллигентным сибирским городом. Я очень рад, что обитатели этого города не позорят такого высокого звания и ныне.

— Традиции! Там всегда сосланная и удаленная профессура жила, и Чехов некогда посетил публичный дом, после чего потерял в грязи галошу. А также Егор Лигачев начал свою безуспешную борьбу с алкоголизмом.

— За злобствования Гдову — респект, уважуха. Я даже размечтался, представив себе этот его монолог про «новых товарищей» записанным. Хорошо бы, чтобы съезды отечественных политических партий, независимо от политической ориентации, открывались бы под эти слова, произнесенные каким-нибудь мефистофельско-шаляпинским голосом. Глядишь бы, и «процесс пошел».

— А еще можно все эти инвективы Гдова записать голосом юродивого Николки из «Бориса Годунова», тоже будет красиво.

— Надежды, что «всё устаканится», у меня нет; есть только надежда, что всё не до конца раздербанится, после чего уже пойдёт процесс устаканивания. Но пока мы только еще в самом начале фазы «дерибана». Надеюсь, что и на сей раз пронесет, а погибнет Россия вместе с остальным человечеством от неизвестных причин. Закроется лавочка, вот и всё тут.

1. Почему именно коммунальные квартиры Гдов именует адским изобретением советской власти? Мало ли чего эта власть наизобретала: трудодни, пятилетку в четыре года, вечно живого Ленина, ГУЛАГ, комсомол, перестройку. Какие другие адские изобретения большевиков вы знаете?

2. Как бы могла сложиться жизненная судьба Запасова, не вернись он на горячо любимую родину? Почему он никогда не жалел об этом своем решении?

3. Как вы думаете, Запасов — реальное лицо или выдуман автором? Насколько типична судьба Запасова? Нет ли в описании этой судьбы трагической переклички с сюжетом романа В.П.Аксенова «Остров Крым»?

4. Скажите, случай Милады Юрьевны и Запасова — это и есть та самая настоящая любовь, которой бредят поэты и сочувствующие им любительницы поэзии?

5. Да что это Гдов все волнуется да волнуется? Экий, видите ли, неженка! Пора ли старику уж давным-давно привыкнуть ко всему, что происходит и может происходить у него на родине? Иль не пора?

— Из адских изобретений назвала бы еще постулат «Не отрывайся от коллектива». Не чихнуть было человеку, чтобы коллектив в этом не поучаствовал. Все публично обсуждали всё, включая самые интимные подробности человеческого бытия.

— Да, коллектив — это была страшная (во всех смыслах этого слова) сила. Шаманили как умели, убогие…

— Жалеть о том, будто что-то сделал не так, — не только глупо, но и грешно. «Всё в руце Божией», — понимал умный Запасов.

— Запасов — реальное лицо. Я его тоже знал. Он нам, «юным друзьям», много чего рассказывал. Например, как в лагере доходил, хотя и был великолепным нормировщиком, умевшим рисовать туфту, то есть доказывать, что норма выполнена и перевыполнена. Чтобы нормировщик не помер невзначай, лихие зэки убили лагерную собаку, и Запасов ее съел.