Аркадом гуманоидов, жили совершенно непохожие на них разумные существа.

– Коллега, посмотрите-ка, этим останкам не менее 20 тысяч лет по нашему земному исчислению. Это останки ребенка. Но почему у него признаки двух разных рас?.

– Возможное объяснение этого феномена я вижу в следующей гипотезе. Когда-то на этой планете произошла катастрофа, и появились мутанты, которые и выжили. А две составившие их ветви погибли. Возможно даже, что причиной катастрофы были как раз берсеркеры. А может быть, катаклизмы самой планеты. Вспомните, как происходила эволюция на нашей Земле.

– Ну, это я помню, это моя специальность, – Кларк, сидя на корточках, маленькой щеточкой счищал наслоения с черепа, который он осторожно держал в руке. – Некоторые наши археологи говорят о появлении современного человека нашего типа 35 тысяч лет назад. Увеличьте это время вдвое, и вы получите, что примерно 70 тысяч лет назад возникла и существовала культура, которая по истечении 35 тысяч лет деградировала.

– Почему вы так решили? Откуда такие цифры?

– Все условно, дорогой коллега. В конце концов, я могу привести цифры и в миллионы лет. Но тогда мы должны будем говорить уже не о современном человеке, современном его типе, а о его предтечах, о разумных, обитавших на Земле и оставивших небольшой след в виде предметов высочайших технологий, которые такие как мы с вами, археологи и палеонтологи, иногда находим, и до которых мы, земляне, пока еще не додумались. Может быть, и здесь мы с вами найдем что-нибудь интересное, что поможет нам отчасти восстановить историю расы на этой планете.

– Все же, знаете, ваши цифры меня смущают.

– Ну хорошо. Не доверяете этим цифрам, есть и другие. По данным тех же наших, земных, археологов, северные неандертальцы на нашей Земле жили почти 250 тысяч лет, но 40 тысяч лет назад пришли предки современного человека и неандертальцы исчезли. Имейте в виду, коллега, что Северный полюс тогда на Земле был в другом месте. Далее, некоторые из них, из нашего племени археологов, утверждают, что исчезли неандертальцы из-за того, что у них не было искусства – примитивные люди. Такова гипотеза – 40 тысяч лет назад пришли люди и научились творить, что позволило им вытеснить более сильных физически соседей, неандертальцев.

– А вообще, Кларк, как вы считаете, как появилась жизнь?

– Некоторые ученые полагают, что ископаемые окаменелости органического происхождения на нашей Земле имеют возраст 3 с лишним миллиарда лет. Некоторые виды молекул РНК, предшественниц ДНК, могут самопроизвольно синтезироваться в первичном химическом "бульоне". То есть жизнь, по их мнению, может самозародиться естественным путем. Другие же считают, что жизнь неспособна возникнуть самопроизвольно и имеет внеземное происхождение. По их мнению, простые органические молекулы попали на Землю благодаря метеоритам, а потом уже трансформировались в РНК. На дне Атлантики, на Срединно-Атлантическом хребте, в прошлом веке были обнаружены некие простейшие живые структуры, представляющие собой жизнь на доклеточном уровне. Известная гипотеза происхождения жизни на Земле гласит, что первые простейшие живые организмы появились на дне океана, там, где насыщенные сложные химические растворы просачивались в морскую воду. Позднее жизнь выбралась на сушу, появились поглощающие свет пигменты, и возник фотосинтез. Благодаря нему в атмосфере появился кислород, и возникли условия для биологической эволюции. Но она, эта гипотеза, не объясняет, а откуда же появились эти

самые "первые живые организмы". Хотя в конце XX столетия была и несколько иная гипотеза. Русский палеонтолог Розанов, помнится, тогда выдвинул весьма достоверную гипотезу о том, что жизнь на нашей матушке-Земле зародилась не в океанских глубинах, а на мелководье, в озерах, водных лагунах, из которых впоследствии и образовался океан. Но, так или иначе, во всех подобных рассуждениях много недосказанного и много проколов.

Кларк оставил в покое очищаемый им череп, отложил щеточку, поднял голову, окинул взглядом окружающее их растительное пространство, холмы, взгорки и закончил:

– Откуда и за счет чего появились пигменты и т. д.?! Все эти рассуждения ведут речь лишь о предполагаемом возникновении жизни, которая возможна только в присутствии кислорода, т.е. о человеческой, в конечном счете, жизни. Но нет ответов на вопрос о происхождении жизни вообще.

– А как вы относитесь к теории об эволюции гомо сапиенс?

– Весьма скептически. Некоторые из наших земных коллег эволюционную лестницу представляют примерно так. Вначале существовало семейство обезьяно-человеко-подобных, но не все из них потом влились в ветвь, породившую человечество. Только австралопитеков, которых до некоторого времени ученые считали предками человека, насчитывают 8 видов. Причем только один из них дал ветвь, сформировавшую человека – это австралопитек апорензис. Считается, что после них на рубеже 2,5 млн. лет появился первый человек. Кроме того, после этих изысканий, давших повод сделать подобные далеко идущие выводы нашли арадипитекуса, возраст которого исчисляется в пределах от 4,2 млн. лет назад до 1 млн. лет назад. Однако представление о том, что человек явился вершиной их развития, мне кажется, находится под вопросом. В конце XX начале XXI века французские исследователи

нашли якобы стойбище гоминид, базу человека на африканском континенте, возраст которого 6,5 млн. лет. Представляете, какие временные пласты?!

– А что же дальше?

– А дальше еще интереснее! Оказывается, по оценкам тех же исследователей, что можно ограничить временной предел перехода обезьяны в гоминида, предшественника человека, примерно в 7 млн. лет. Но и это еще не все. Наша с вами, коллега, наука, взлет которой произошел на рубеже прошедших веков, дала человечеству еще некоторые новые данные. Примерно 30 млн. лет назад жил Египтопитек, от которого пошла, по оценкам некоторых исследователей, одна из ветвей гоминидов, от которых впоследствии и произошел человек. Далее, еще некоторые цифры. Примерно 7 млн. лет назад современный тип человека разошелся с шимпанзе.

Кларк оторвал взгляд от черепа, который он вновь взял в руки, обвел взглядом окружающее пространство, заполненное буйным зеленым цветом, посмотрел на своего младшего коллегу Себастиана, и продолжил:

– В XX веке также на африканском континенте был открыт Гомо хабилис – человек ловкий, умелый – примерно на рубеже 2 – 2,5 млн. лет. Он сосуществовал с австралопитеками, причем его отличие от последних заключалось не в трудовых навыках, а в мозге. Если уж говорить об эволюции, то создается впечатление, что Природа сама определила выбор: вначале произошла эволюция материи, Вселенной, потом еще раз – эволюция эволюции. То есть вначале победил Разум и потом появились Руки, но не наоборот, как утверждали некоторые естествоиспытатели прошлых веков. Не труд сделал из обезьяны человека, – если предположить, что человек действительно произошел от обезьяны, – а

мозг. Это очень важный момент для переоценки всех существовавших догм.

– Ну, вы, коллега, удивили меня своими цифрами. Их такое обилие, что невозможно свести концы с концами в отношении происхождения человека.

– Да, я с вами согласен. Но и приведенные мной данные – это еще не все. Похолодание стимулировало отбор. На рубеже 800 тыс. лет на африканском континенте появился Гомо гирдербергейтис, по названию одного из мест в Европе, где его обнаружили впервые. То есть выходцы из Африки пришли в Европу через Гибралтар, на территорию современной Испании, а оттуда – Германии.

Итак, существует утверждение, что неандертальский человек на самом деле не является предком современного человека. Он остановился в развитии. Предок современного человека вышел из Африки на рубеже 115 тыс. лет назад. Группа ДНК неандертальца резко отличается от группы ДНК человека; а последняя говорит о том, что ДНК человека возникает в Африке на рубеже 500 тыс. лет. При этом исследования ДНК показывают с большой долей вероятности, что все земные расы – это единый биологический вид.