В аспекте применения мер ответственности в виде признания решения, действия (бездействия) не соответствующим праву Союза лидирует ЕЭК, что существенным образом отличается от опыта ЕС, где Европейская комиссия активно обжалует акты национальных властей на предмет их соответствия коммунитарному праву. В ЕАЭС обращение за консультативными заключениями в значительной мере восполняет право обжалования национальных актов со стороны международной организации.
Подпункт 2 п. 39 Статута Суда предусматривает две различные по предмету категории споров по заявлению хозяйствующих субъектов: 1) о соответствии решения Комиссии Договору и (или) международным договорам в рамках Союза и 2) об оспаривании действия (бездействия) Комиссии. При этом Суд рассматривает споры по заявлению хозяйствующего субъекта при одновременном наличии следующих обязательных условий: а) действие (бездействие) Комиссии непосредственно затрагивает права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности; б) действие (бездействие) Комиссии повлекло нарушение прав и законных интересов хозяйствующего субъекта, предоставленных Договором и (или) международными договорами в рамках Союза (п. 2 раздела VII решения Суда от 28 декабря 2015 г. по делу индивидуального предпринимателя Тарасика К.П.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
