Рис. 107. А.И. Люгер. техника сценического фехтования на навахах, 1910 г.

Известный американский репортёр и колумнист «Los Angeles Times» Гарри Карр, посетивший Мексику в 1920-х, вспоминал, что сидящие в зале синематографа местные бандиты и бойцы на ножах не могли удержаться от смеха, глядя, как актёры на экране держат ножи обратным хватом⁹. Среди основных недостатков обратного хвата при сопоставлении его с прямым можно назвать невозможность работы против прямого хвата на дальней и средней дистанции, амплитудные инерционные удары с множеством телеграфных движений, позволяющих противнику легко считывать намерения атакующего, относительная по сравнению с прямым хватом лёгкость парирования — полуметровое предплечье даже инстинктивно блокируется значительно легче — и, конечно, несравнимо более высокая простота захватов и перехватов вооружённой руки с последующим обезоруживанием. Ведь большая часть техник по защите от ножа и обезоруживанию противника, разработанных человечеством за последние семьсот лет, создавались именно для противодействия удару обратным хватом как самому простому и инстинктивному, а потому и наиболее распространённому среди людей неподготовленных и незнакомых с фехтованием.

Кроме того, нельзя не упомянуть и тот факт, что при обратном хвате значительно сложнее контролировать расположение плоскости клинка, что немаловажно при ударах в грудную клетку. При прямом хвате угол наклона плоскости клинка легко регулируется большим пальцем, лежащим на рикассо, и нож управляется значительно лучше. Также перехват руки, держащей нож обратным хватом, позволяет нанести противнику ранение его же собственным оружием. Так, боец по имени Порфирио Гомес в местечке Змеиный Проход во время схватки с итальянским картёжником, который держал нож обратным хватом, перехватил и выкрутил вооружённую руку противника и убил итальянца его собственным ножом¹⁰.

Кроме этого, как показывает статистика ножевых ранений, Полуниных в поединках за более чем двухсотлетний период, с начала XIX столетия и по наши дни, последствия ранений, нанесенных обратным хватом, были значительно менее фатальны, чем в результате ударов, при которых нож удерживался прямым хватом. Судмедэксперты начала XX века, анализировавшие многочисленные последствия ножевых ранений в Испании и Южной Италии, также пришли к заключению, что удары обратным хватом вследствие того, что они направлены под тупым углом к грудной клетке, значительно менее опасны, так как по большей части они оставляли поверхностные ранения и лишь иногда незначительно повреждали лёгкое. Ранения сердца и крупных сосудов, по утверждению судмедэкспертов, при этом были крайне редки. Удары же прямым хватом, напротив, они сочли наиболее опасными, так как клинок при этом обычно входит в тело практически под прямым углом, и результатом таких ударов часто являются «тяжёлые висцеральные травмы»¹¹.

Рис. 108. Бандолеро сражается с солдатом Гражданской гвардии. Обратный хват против винтовки. Нач. XX в.

Дуглас Мид в своей монографии об истории индейцев-команчей писал, что в поединке и в бою они предпочитали держать нож обратным хватом и из этой позиции наносили неуклюжие удары, благодаря чему представляли лёгкую жертву для техасцев, использовавших в бою прямой хват и фехтовальную технику¹². А в инструкции по бою на ножах, изданной в США в 1893 году, под иллюстрацией с изображением обратного хвата просто стоит лаконичная подпись: «Wrong grasp» («Неправильный хват»)¹³.

Эту точку зрения также разделяли и многие прославленные практики эпохи Второй мировой войны, такие, например, как легендарный полковник Рекс Эпплгейт — главный специалист по рукопашному бою в предшественнике ЦРУ — Управлении стратегических служб США (OSS)¹⁴. Неправильным называет обратный хват и выпущенная в 1943 году инструкция Чарльза Хейвена по владению ножом и мачете¹⁵. Также и на иллюстрациях из итальянского армейского пособия по ближнему бою, изданного в том же 1943-м, в схватке с вооружённым ножом противником оружие в основном удерживается прямым «фехтовальным» хватом¹⁶.

Рис. 109. Подпись под рисунком: «Неправильный хват», 1893 г.

Рис. 110. Р. Эпплгейт. Подпись под изображением: «Хват ножа неопытного бойца», 1943 г.

Рис. 111. Ч. Тауэр Хейвен. Подпись под рисунком: «Правильный (справа) и неправильный хваты ножа», 1943 г.

Ещё один серьёзный недостаток обратного хвата, который хотелось бы упомянуть, особенно заметно проявляется в схватке с противником, хорошо владеющим ударной техникой. В связи с тем, что обратный хват значительно укорачивает вооружённую руку, человек с ножом находится на комфортной для боксёра дистанции и постоянно подвергается риску попасть под точный нокаутирующий удар. Уже и не говоря о том, что несомненное преимущество получают бойцы, умеющие быстро и сильно бить ногами по нижним конечностям противника.

И сегодня, изучая многочисленные видеозаписи уличных поединков на ножах в Колумбии, Венесуэле или Панаме, где нож часто держится обратным хватом именно в силу нелетальности подобной техники и низкой вероятности случайного, непреднамеренного ранения, мы видим, что случаи фатального исхода и даже получения тяжких ранений крайне редки и скорее являются исключением. Что прекрасно подтверждает Вышесказанное.

Рис. 112. Пособие по рукопашному бою для Итальянской армии, 1943 г.

Все остальное изобилие способов удержания ножа, предлагаемых сегодня на рынке боевых искусств, в основном составляют искусственные и нежизнеспособные маркетинговые поделки, созданные на скорую руку исключительно для продвижения того или иного не менее фэнтезийного образца оружия или авторской системы, как правило, разработанной в спешке «на коленке» под конъюнктуру и нужды рынка. Исключение составляет немногочисленная группа аутентичных хватов, действительно применявшихся в некоторых, как правило, наиболее ритуализованных формах поединка, подразумевавших использование лишь определённых видов ударов и другие ограничения. Или же созданных под узкоспециализированные цели.

Среди них, например, можно назвать хваты, при которых указательный палец располагался вдоль обуха или когда оружие держали за навершие рукоятки — эти способы удержания ножа применялись в договорных поединках, когда были запрещены колющие удары и использовались только поверхностные порезы. Или же удержание ножа за клинок большим и указательным пальцами, как при стандартном испанском хвате, но таким способом, чтобы выглядывало не более 1–2 сантиметров острия. Это ограничивало глубину проникновения клинка и позволяло наносить лишь поверхностные и не столь опасные ранения. Разумеется, и в этом случае речь идёт о максимально ритуализованной, нелетальной и условной форме поединка.

Иногда для нанесения проникающего колотого ранения навершие рукоятки упирали в основание ладони. Однако эта манера удержания не использовалась в поединках, драках или при самообороне — такой хват рассчитан на один-два мощных колющих удара и не предназначен для долгого ведения боя. А если в руке нож с длиной клинка хотя бы среднего кухонника, то этот хват из-за большого рычага ещё и чреват риском утери оружия. Подобным способом нож держали лишь в двух случаях — при добивании противника или же при нанесении удар³ в спину ничего не подозревающей жертве. Так, например, бандитским удар в почку сзади с удержанием ножа «горстью» и упором навершия рукоятки в основание ладони можно увидеть на фотографии 1930-х из работы Нила Николаевича Ознобишина «Искусство рукопашного боя»¹⁷.