Это очень хороший результат.

Но и этого мало.

Еще ровно одна четверть всех акций окажется проданной по соседней цене "ЦЕНА + 10". Уже эти две сделки в сумме дадут три четверти всех акций.

Очевидно, что по более низким ценам мы продадим 1/8, 1/16, 1/32 и так далее всех акций.

Специалистам, понимающим толк в фондовых операциях, я предлагаю подсчитать средневзвешенную цену продажи нашего пакета акций. Им же я добавлю, что на самом деле настоящий ряд для настоящих операций должен быть чуть-чуть иной, но идея останется той же. И заявки и управление ими должны подаваться и осуществляться в электронном виде по специальной программе. Интересующихся прошу обращаться, я отвечу на все вопросы.

Философский вопрос: может ли человек, аккуратно реагируя на малейшие изменения на рынке, дать лучший, чем наш, результат?

Нет. И вот почему. Представьте себе, что Вы за двадцать секунд до окончания торгового дня продали все акции. За двадцать четыре секунды до окончания дня цены могут резко подскочить. Наш метод реагирует даже на биение цены в последнюю секунду.

Мы задали философский вопрос, и следует ответить на него на столь же высоком уровне.

Метод нельзя заменить потому, что он, не исключая возможностей человека, предлагает этому человеку революционно иной подход к деятельности.

Новизна заключается в преобразовании прежней симметричной системы "наше восприятие рынка" в асимметричную.

Ее асимметричность состоит в следующем:

а) нас не интересует, будет ли увеличиваться или уменьшаться цена в следующую секунду до такой степени, что рынок для нас как бы перестанет существовать;

б) нас интересует один вопрос: до какого уровня цен наши заявки уже удовлетворились (до цены "ЦЕНА + 12" или пока еще только до цены "ЦЕНА + 8" или, например, "ЦЕНА + 11").

Случайный процесс превратился в детерминированный.

Если у Вас на фирме применят этот метод, то Вы тут же станете свидетелем такой картины: два специалиста, даже не смотря на экран компьютера, будут пить кофе и обсуждать на какой минуте торговой сессии прошла сделка по цене "ЦЕНА + 8" и на какой минуте — по цене "ЦЕНА + 11". Больше их ничего интересовать не будет. Для них все определенно и ясно, как для жрецов, из жизни которых случайное ушло еще за три тысячелетия до нашей эры.

Чем же будут заниматься специалисты в таком случае?

Мы нашли способ решения задачи о продаже акций. Но ведь нам нужно выкупить их назад.

Это задача обратная, и решать ее надо обратным способом.

Смените порядок следования цен в первом столбце таблицы 51 на противоположный, а второй столбец оставьте таким же. Здесь ничего нового нет, и мы обсуждать это не будем.

Изложение решения задачи закончилось. Применяйте метод.

Государство могло бы по всем отраслям и направлениям хозяйственной деятельности сформировать по изложенному принципу стабильную политику цен, налоговую политику, и так далее, и тому подобное и не менять их десятилетиями.

Стабильность и ясность оживили бы экономику, как никакие другие мероприятия. Ведь за этим предложением стоит мудрость жрецов.

Совершая операции с ценными бумагами (продавая зерно, нефть, бриллианты, консультативные услуги), мы что-то заработали.

Как делить прибыль?

Вопрос не праздный. Мы все — члены большого социального организма — современного общества, которое может гармонично развиваться, если разрыв между доходами самых богатых и самых бедных не вопиюще большой, если государство, ассоциации предпринимателей, профсоюзы снимают наиболее опасные социальные противоречия и дисбалансы.

Попробуем выяснить, можно ли использовать принцип "золотого сечения" для разработки рекомендаций, которые помогли бы помочь регулировать отношения в сфере распределения благ.

Допустим, что "нечто" (какие-то богатства) делится в результате сложных и не до конца понятных нам событий, процессов и явлений между L (людьми — членами общества).

С нашей точки зрения, оптимальным был бы вариант, при котором "нечто", делясь на части, доставалось всему обществу и распределялось между людьми, естественно, неравномерно (ибо есть люди активные и пассивные, талантливые и бездарные и так далее), но в гармоничных пропорциях.

Рассмотрим следующую модель.

"Нечто" делится на две равные части; половина "нечто" делится еще на две равные части; и так далее.

Достаются же равные половины очередного дробления (на каждой фазе деления) двум неравным группам людей — более многочисленной, бедной и немногочисленной, богатой.

Черта между бедностью и богатством в нашей модели определяется пропорциями "золотого сечения": при распределении частей "нечто" на каждой фазе его дробления одинаковую долю богатства получают 0,618 и 0,382 общего числа людей, принимающих участие в делении благ. То есть, большее число бедных получает столько же, сколько меньшее число богатых.

В таблице (см. табл. 27) показаны несколько фаз деления "нечто" на части в соответствии с нашими представлениями о разумной социальной справедливости.

Причем столбец "Число… людей…" отслеживает число людей, входящих только во все более и более узкую (с каждой следующей фазой) группу самых богатых членов общества.

Теоретически последняя фаза деления наступит тогда, когда группа людей, которой достаются доли богатства, сузится до одного человека.

В этот момент будет справедливо соотношение:

0,382ⁿ х L = 1

Доля "нечто" (всего распределяемого богатства), которая достанется этому самому богатому человеку общества, будет равна:

1/2ⁿ

Эти два математических выражения и являются "формулой справедливости".

Я подсчитал, что если число людей, между которыми делится общественное благо, равно ста миллионам человек, а стоимость "нечто" оценивается в один триллион рублей, то при справедливом (в нашем понимании) распределении общественных богатств самому богатому человеку в обществе должно достаться один миллион семьсот тридцать тысяч рублей.

Для сравнения, при делении одного триллиона рублей абсолютно поровну между ста миллионами людей каждому бы досталось по десять тысяч рублей.

Остап Бендер говорил, что если существуют денежные знаки, то обязательно есть люди, у которых их очень много.

Теперь мы знаем, сколько этого "много" при "справедливом" делении благ, и понимаем, что в реальности его несравненно больше.

Так случилось, что мы много говорили о времени. Отсутствие совершенной системы его измерения, понятной простому народу, но позволяющей учитывать циклы смены друг другом светил на небе, продолжительности дня и ночи, суток, времен года и т. д., и т. п., давало работу жрецам.

А знает ли такую идеальную систему современная цивилизация?

Григорианский календарь, которым пользуется большинство стран мира и официальные международные институты, имеет ряд недостатков: неодинаковая продолжительность месяцев (28, 29, 30, 31 день), неравенство кварталов (90, 91, 92 дня), неравенство полугодий (181, 182, 184 дня), числа месяца в разные годы являются разными днями недели.

Поэтому есть планы реформировать календарь. Этим вопросом занимаются Экономический и Социальный Советы ООН.