Зато целью конкурса является «разработка стратегического документа „Пространственное развитие коридора река Великая – Чудское озеро“.

Пока самые «продвинутые» (по критериям Минрегионов) субъекты Федерации втихую ловят рыбку в мутной воде Чудского озера (отдельные местные энтузиасты «устойчивого развития» уже именуют его по-немецки Пайпус-Зее), российские эксперты, не разделяющие патологоанатомический подход к региональной политике, поднимают тревогу в связи с тем, что представляемые правительству региональные «стратегии» никак не согласуются друг с другом. Впрочем, иначе и быть не может, поскольку вся «стратегическая» работа в министерстве усилиями высоколобых консультантов изначально поставлена с ног на голову – не от общего к частному, а от арифметически сложенного частного к безжизненному сегрегационному «топологическому» общему. Естественно, что вся кипучая деятельность лишь усугубляет пресловутое «отсутствие механизмов стыковки».

Может быть, методолог Петр Щедровицкий, хорошо знакомый с архитектором Глазычевым, поступил с министерством не очень корректно, назвав в ходе публичной дискуссии в Школе культурной политики рыночную цену отдельно взятой «стратегической концепции» областного уровня – пятьсот тысяч долларов. Может быть, Ростислав Туровский сам ударился в мизантропию, заподозрив Министерство регионов в корыстном подходе к предмету, благо право на отбор «перспективных» регионов чревато очевидными коррупционными издержками. Однако этическая несостоятельность может проявляться не только в корыстном интересе, а умственная лень – рождать не одно демагогическое верхоглядство, но и нечто худшее – вассальную интеллектуальную зависимость от наиподлейшей категории «высоколобых» из той породы, которую можно отнести к самому утонченному разряду интеллектуального компрадорства.

Самое искреннее уважение к опыту Запада не оправдывает пресмыкательство перед постиндустриальным глобализационным «новым порядком», тем более уже очевидно дискредитировавшим себя в мировом масштабе. Самый глубокий, животный страх перед глобализацией не является основанием для выбора стратегии и тактики, не пригодной ни для чего другого, кроме искусственного противопоставления одних регионов другим и прямого провоцирования расчленения страны – то есть убийства с особой жестокостью.

Бывает на свете простота, которая хуже воровства. Бывает подмена понятий, которая страшнее любой коррупции и очковтирательства. Над последним генсеком ЦК КПСС оттого и смеялись на Западе, что свои вполне последовательные шаги к разрушению великой державы он осуществлял не за большие деньги, а так сказать, по зову души.

В сегодняшних теоретических дискуссиях ломаются копья вокруг проблемы повышения ответственности губернаторов в условиях, когда они освобождены от испытания прямыми выборами. Об ответственности министерских разработчиков речь почему-то не заходит. Хотя всем известно, что рыба гниет с головы.

…Выбор национальной идеи – нравится нам это или нет – не первый вопрос повестки дня. Тот факт, что в качестве руководства к действию на правительственном уровне предлагается продукт, откровенно разжигающий и социальную, и опосредованно межэтническую рознь, сам по себе говорит, что определяться надо с самых элементарных, первичных представлений. С формулирования национальных интересов, а прежде – национальных ценностей, а прежде всего – основополагающих понятий о добре и зле. Это первая тема для прямого диалога между властью и народом, ради которой можно не пожалеть средств – в кои-то веки – и для общенационального референдума.

Это еще не вопрос идеологии – это вопрос элементарной этики, ибо выживание страны касается не Кремля, а всех сограждан, ибо печальный пример государств-обрубков повседневно видится нам в отчаянных лицах деклассированных и лишенных достоинства гастарбайтеров. Мы хотим быть такими в пресловутом глобальном мире? Если нет, то нам нужно государство, общий дом, а не обезличенное пространство на семи глобализационных ветрах.

Если власть и в самом деле настроена «реализовать свои функции на всей территории страны», то даже во имя собственных амбиций ей необходима прямая и качественная обратная связь – «стыковка», всерьез и надолго фиксирующая незыблемые приоритеты, устанавливающая ценности, разделяемые огромным большинством, и ставящая на приличествующее место – в дальнем пыльном кухонном углу – эгоцентрические «топологии» самовлюбленных ничтожеств, интересные лишь узкому кругу таких же рафинированных демагогов…» (Взято с сайта «RPMonitor»)

(Примечание М.К. Как видите, читатель, пока что «укрепление государственности» и «РФ-патриотизм» делаются с помощью все той же извращенной, некрофильской, садистской «либерал-интеллигенции». Той, что молится на импортные теории и теорийки. Неужели власть действительно думает, что эти оголтелые психопаты помогут ей построить «великую Россию»? Вот вам зримые свидетельства управленческого дефолта…)

Итак, товарищ читатель, приготовьтесь к войне. С врагами народа, предателями, идиотами, тупостью верхов и управленческой беспомощностью в Москве.

2010-е обещают запомниться надолго…

Но нам нельзя сосредотачиваться только на внутренних делах. В 2010-е годы русским придется бороться так же, как боролись красные в Гражданскую войну 1918–1922 годов. То есть драться и с внутренними, и внешними противниками сразу. Одновременно.

Враги народа в РФ – один фронт.

Но есть и второй. Новое противостояние между Росфедерацией и странами НАТО усиливается день ото дня, и холодная война-2 становится фактом, который определит 2010-е годы.

Но нужна ли она нам? Не приведет ли к окончательному распаду страны? Или же парадоксальным образом ускорит процессы Русского возрождения?

Мы должны постараться повернуть поток событий именно в последнее русло. Сделать холодную войну и поводом, и средством для уничтожения старой элиты. Для подъема к власти новых людей.

«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство» – так выразился в середине 90-х один из авторитетов американской внешнеполитической элиты. Генри Киссинджер, если не ошибаюсь.

Избежать холодной войны-2 уже невозможно. Жизненные интересы Росфедерации резко, в основе своей, противоречат политике глобальной элиты. 2010-е годы станут временем обостряющегося противостояния между русскими и системой «Западный мир» – с другой стороны.

Оговоримся сразу: новая ХВ станет безусловной трагедией для той части российской «элиты», что смотрит на свою страну как на колонию для эксплуатации, как на некую плантацию с рабами, а Запад считает своим возможным прибежищем и местом хранения выведенных денег. В том, что такая «знать» в РФ есть, признался заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков в одном из выступлений осенью 2006 года («офшорная элита» – его определение). Для сих существ перспектива лишиться своих счетов на Западе и въездных виз в США и Евросоюз – тяжкий удар. Ну, а для 99 процентов жителей РФ ничего страшного не случится.

В самом деле, что мы приобрели от окончания холодной войны 1946–1991 гг. и что потеряли? Мы утратили свою страну, русский народ оказался разделенным. Мы понесли тяжелейшие потери в людях, в научном и промышленном потенциале, наше общество одичало и скатилось вниз по лестнице эволюции. (РФ – более примитивная по сравнению с СССР система.) Пострадала наша национальная безопасность. Уже внутри страны идет война с новым варварством, с агрессивным исламизмом. Сегодня вполне зрим крах «бело-сине-красной» страны от физического разрушения ее инфраструктуры.

А что мы приобрели? Нам говорили о потоках инвестиций с Запада – но их нет. Вернее, тамошние корпорации готовы вкладывать в наши нефть и газ, но тут и собственные капиталисты с делом справятся. А все остальное Запад интересует весьма мало. К тому же США сегодня сами нуждаются во внешних инвестициях. На нас у них нет ни денег, ни сил. Даже промышленность свою он переносит не в РФ, а в Китай, Малайзию, Индонезию или Мексику. (Сочетание холодного климата и оголтело криминальной бюрократии РФ отпугнуло всех инвесторов.) Надежды на массированный импорт передовых технологий на постсоветское пространство не оправдались: сюда спихивают либо вчерашний день, либо готовые изделия, тогда как для развития здесь нужно ставить сложные производства. Рассеялись надежды постсоветской «аристократии» и на то, что западные глобализующиеся элиты примут ее в свой круг как равных. Ну, кому нужны нефтесырьевые квазифеодалы-идиоты и чиновные воры? «Новых русских» откровенно презирают и время от времени подвергают гонениям. Думали, что, пожертвовав СССР, они обезопасят себя от американской гонки вооружений – но и эта ставка оказалась битой. Лопнул мыльный пузырь «новой Антанты» на почве общей борьбы с «международным террором».