Неужели мы не можем сделать чего-то подобного? Можем, да еще лучше! С установками свободной энергетики и суперсвязью.

– В России новые города имеет смысл создавать как на окраинах уже существующих городов, так и в виде действительно новых, отдельных поселений. Градообразующими факторами при этом выступают транспортные артерии – как уже имеющиеся, так и вновь создающиеся. Именно такие города задают осмысленность понятиям транспортных коридоров и коридоров развития, – считает Юрий Крупнов.

В таких городах-полисах потребуется создание инновационной промышленности. Она организуется вокруг научно-исследовательских и мелкосерийных промышленных фирм. Те разрабатывают и применяют так называемые простые технологии – «сворачивающие» ранее громоздкие производства в небольшие заводы, на которых работают по нескольку десятков человек. При этом, разумеется, будут строиться и крупные производства, объединяющие вокруг себя несколько подобных поселений, и традиционные города – за счет правильно организуемых транспортных схем.

Итак, ключевой момент сегодня состоит в переходе страны к новому типу расселения – в собственных усадьбах и малоэтажных домах. Необходимы альтернативная урбанизация – малоэтажная. Экологическая. Усадебная. Урбанизация как главная программа страны – и соответствующее новое градостроение как отрасль, что образует новую страну на месте РФ.

– Главным делом всей страны – и руководства, и «простых» людей – должно стать достижение амбициозной задачи: с 2012 года каждую новую молодую семью обеспечить собственным домом! И усадьбой площадью не менее 20 соток. А с 2015 года – создать условия, когда все желающие могут жить в собственной усадьбе площадью не менее 50 соток, – говорит Крупнов. – Сейчас золотовалютные резервы страны растут на полтора – два миллиарда долларов за неделю. То есть как раз на те самые 50 миллиардов рублей, что требуются для градостроительной революции. Но не в неделю, а в год! Всего на неделю нужно перенаправить льющийся в казну «золотой поток» на градостроительную программу. В таких уникальных условиях отказ высшего руководства страны от 2–3 национальных программ типа «Дома в России» близорук, глуп и преступен. Ведь подобные программы сконцентрировали бы мощный финансовый и административный ресурс на направлениях цивилизационного прорыва!

Если предлагаемая нами программа начнет воплощаться, то уже через десять лет мы и весь мир не узнают России. Пространство страны выступит ее уникальным благодатным ресурсом, и от тысячи новых малоэтажных экологических городов лик ее преобразится. Легендарная Гардарика – страна тысячи новых городов – возвратится в нынешнюю Россию после тысячелетнего отсутствия. Но уже на новых цивилизационных основаниях.

«Новая Гардарика» – вот один из главных проектов Диктатуры развития.

Замысел его ясен и принципиально прост. Есть, друг-читатель, мегапроекты, подобные «золотому звену». Потянешь за такое – и попутно решишь множество иных жгучих проблем. Ибо они как бы вложены в одну проблему проблем, коренную.

Новая городская революция становится реваншем России за историческую катастрофу конца XX столетия. Мы строим тысячу новых, «тканево-усадебных» городов, вытягивая их вдоль крупных транспортных артерий. Супертрасс, что становятся одновременно и «коридорами развития». Поселения Неогардарики поднимаются в ключевых районах, важных для сохранения и развития страны. Создаются очаги переосвоения России. Они становятся системами расселения – Среднерусская, Южно-Сибирская и Тихоокеанская. Их наметили еще в последние годы СССР. Каждая система становится очагом невиданного роста – демографического и экономического. Здесь ломается инновационное сопротивление старой системы. Возникают новые виды общественной организации, враждебные мертвящему засилью бюрократии. Именно здесь чаемое Крупновым суперведомство градостроительства наделяет энергичных людей достаточными участками земли, подводит к ним инфраструктуру. Одним махом – семерых побивахом.

Давайте посмотрим, что даст нам градостроительная революция.

Возьмем первейшую задачу: сбережение нашего народа, борьбу с его вымиранием, повышение живучести русских и рождаемости. Отчего нас косит смерть и почему мы рожаем мало детей? Оттого, что Росфедерация похожа на пустыню, среди которой разбросаны города старого «многоэтажного» образца. Занимают они всего полтора процента площади Федерации, а живет в них свыше восьмидесяти процентов населения. Оно там сгрудилось, набилось, яко сельдь в банки. В этой урбанистической скученности и тесноте квартир народ, как мы уже знаем, перестает даже воспроизводить себя. Один, максимум два ребенка на семью – не больше. А нужно как минимум три.

Процитируем отрывок из статьи современных монархистов (и ярых антисоветчиков) В. Махнача и С. Марочкина. Несмотря на некоторую разницу в оценке СССР, мы очень ценим их как идеологов грядущей градостроительной революции. Они обоснованно утверждают:

«…По свидетельству известного искусствоведа и историка архитектуры Владимира Васильевича Кириллова, после катастрофического землетрясения в Ташкенте 1966 г. для политически господствующей титульной нации – узбеков – там строили односемейные дома, а для русских и русскоязычных – многоэтажные хрущобы. И это в сейсмической зоне! Как утверждает исламист Гейдар Джемаль, участник гражданской войны в Таджикистане, заочно там судимый и объявленный вне закона, „ментальность таджиков не предполагает жизни в квартире, даже если это очень хорошая квартира, а предполагает большой дом и возможность из этого дома выйти в сад, хорошо защищенный и изолированный. Таджик считает, что в квартирах живут дураки“. Почему у таджиков наилучшая рождаемость среди бывших советских республик? „Вот эта однокомнатная квартира – она для таджиков не строена, маленький квартира, для русских. Для таджиков надо шесть-семь детей, большой квартира и чтобы недорогой…“ (см. „Большой город“ от 21.06.06, с.16).

Неудивительно, что узбеки и таджики и сейчас плодятся и размножаются не намного хуже, чем русские до 1917года, и никакой «демографический переход» им не страшен! Дело тут не в «исламской традиции многодетности», ведь русские до революции, а в деревне и до Хрущева, плодились и размножались не хуже мусульман, при сохранении традиционного уклада жизни во вмещающем ландшафте! Иначе придется сделать вывод, что старая русская деревня исповедывала ислам…»

«…Разумеется, американский дом гораздо дешевле русского по природно-климатическим причинам. Дом системы Левитта строился без фундамента, с тонкими стенами – там тепло, грунт не промерзает и не раскисает. Но и у нас, в средневековой Руси, был Лубяной торг – массовое деревянное срубовое жилье, которое продавалось готовым к сборке и собиралось очень быстро. Из готовых „полуфабрикатов“ при Иване Грозном русский десант перебросил под Казань и возвел рядом с ней целый город Свияжск.

И сейчас, в нынешней «Россиянии», строительство односемейного дома из бруса «под ключ» обойдется чуть ли не на порядок дешевле, чем покупка квартиры в Москве: сходите на ВДНХ – ВВЦ и сравните цены! Нужна только политическая воля, чтобы остановить рост крупных городов и наделять всех вступающих в брак участком под односемейный дом. Заодно и разводов станет меньше: известная топ-модель Елена Ленина утверждает, что от своего первого, любимого мужа она ушла потому, что «заела свекровь». И отношение к браку будет более ответственным, особенно у мужчин: ведь семейная жизнь начнется с общего дела – строительства семейного дома, а ничто так не сближает, как совместная ответственная деятельность…»

«…В урбанизированной среде исчезло социально-психологическое множество „соседи“: люди, как правило, не знают по имени даже соседей по лестничной площадке. Отсюда отношение к „местам общего пользования“ – от лестничной клетки и лифта до улицы вокруг дома – как к ничейной территории, к пустырю, стихийно превращающемуся в свалку.