Другой пример: в 1952 году, когда нужно было срочно комплектовать ракетные войска и силы новой противовоздушной обороны (тоже ракетные), сталинское руководство пошло на прием в военные академии технических родов войск не офицеров, а мальчишек-выпускников средней школы-десятилетки! Настоял на этом куратор ракетного и радиолокационного проектов правительства – все тот же Берия. Один из таких «мобилизованных», Владимир Кравченко, в 1952 г. стал курсантом Академии связи. В 1980-е годы со своим коллективом создал уникальную систему предвидения ракетно-ядерного нападения «Сплав» – будучи уже директором НИИ инфосистем при Первом главном управлении КГБ СССР.

Делается ли что-то подобное в РФ, в рамках заявленного проекта «Роснанотеха»? Нет! Попытки организовать подготовку специалистов по нанонауке, по компьютерному моделированию нанопроцессов, по синергетике, которые Институт прикладной математики предпринимал в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова и Московском физико-техническом институте, пока не дали результатов и не заинтересовали руководство этих уважаемых вузов. В ИПМ работает кафедра члена-корреспондента РАН Ю. Попова, готовящая, в частности, специалистов в области вычислительной физики и нанотехнологии, но по этой специализации она выпускает… всего 2–4 человек в год. Есть и другие центры подготовки кадров нанонауки. Скажем, кафедра неорганической химии МГУ химфака МГУ, факультет наук о материалах МГУ. Но их выпускники весьма часто уезжают работать за границу: там государства о науке пекутся лучше, чем РФ, да и заработки на порядок больше.

Поэтому – неутешительный прогноз: реализация амбициозного российского проекта в области нанотехнологии столкнется с жестким кадровым голодом, утолить который не могут никакие миллиарды.

Как видите, при реализации суперпроектов своего времени так и не закончивший семинарию, бывший бандит-экспроприатор и самоучка Сталин вместе с недоучившимся студентом-политехником Берия поставили дело намного разумнее, чем нынешние «вожди» РФ, сплошь да рядом носящие звания кандидатов и докторов наук. Но чего стоят их диссертации перед волей к победе и железным здравым смыслом сталинских титанов?

У РФ пока не нашлось ни одного рубля для фундаментальной нанонауки, который должен быть вложен в воспроизводственный цикл на самом верхнем уровне. Все приведенные здесь примеры нанотехнологических разработок опирались на исследования, предпринятые не по воле государства, а по собственной инициативе или по запросам зарубежных заказчиков, нуждающихся в расчетах, которые они сами были не в состоянии произвести.

Сегодня нужны поистине сталинские усилия по созданию новых организационных структур в науке и производстве, в подготовке кадров, и не нужно спешить с бросанием миллиардов долларов туда, где еще ничего нет.

Однако, к сожалению, такая политика становится знамением времени. Кажется, государство само решило привести свои грандиозные научно-технические планы к краху, а затраты – обессмыслить и пустить по ветру. И это не только в нанотехе. В том же космосе громадные деньги уже сейчас бросают на вывод спутников навигационной системы «ГЛОНАСС», в то время, когда надежный спутник для нее, «Ураган-К», появится лишь в 2010 году. Создается большая Российская венчурная компания, в нее закачивается полмиллиарда долларов, а четких задач по поиску технологий государством не ставится.

Таким образом, сегодняшняя финансовая «накачка» государством внешне амбициозного нанопроекта грозит кончиться грандиозным провалом и «таинственным исчезновением» миллиардов долларов. При очень скромных практических результатах.

Подведем итоги. Еще раз обратим внимание на опасности развития проекта нанотехнологии в эрэфианских условиях:

– отсутствует необходимый для выполнения проекта организационный ресурс, который предстоит создать;

– нанотехнологии – не нефть, и чтобы использовать достижения – их вначале нужно иметь;

– не очерчена область нанотехнологии и не выделены приоритеты их развития;

– проигнорирован региональный аспект исследований. Все загнали в Москву, хотя в ряде регионов работают ученые, которые могли бы внести важный вклад в общее дело. Все это вызывает нескрываемое недоверие ученых по отношению к организаторам проекта;

– ставка в проекте сделана на донаучные методы исследования, на «алхимию» в ущерб химии и вычислительной химии.

Но без серьезной нанонауки, которую предстоит создать, нанотехнологий не состоятся;

– отсутствие междисциплинарности и кооперации со специалистами макроуровня (чтобы создавать нанороботы и биороботы, нужны специалисты и в обычной робототехнике; чтобы разместить на кристалле сто миллиардов элементов, что предполагается в нанотехнологий, нужно иметь специалистов, которые понимают, как использовать хотя бы сто миллионов);

– отсутствие комплексной и ответственной координации работ по проекту;

– острый кадровый голод, нехватка специалистов и в области нанонауки, и в области технологий, и в сфере доведения наукоемкой продукции до рынка.

Крах проекта и позорный «Наногейт» грозят нанести страшный удар по России. Окажется опороченной идея научно-технического прорыва страны. Множество голосов закричат: «Вот видите – отечественная наука бессильна и бесплодна. Мы ей дали денег, а толку почти никакого!» Одновременно мы проиграем Западу в нанотехнологической гонке – что само по себе смертельно опасно.

Сегодня довольно громко звучат голоса тех, кто утверждает: «Чиновничий аппарат РФ, вливая миллиарды в еще (или уже) несуществующие отрасли, просто напросто собирается разворовать их под патриотическим предлогом, под прикрытием планов „большого рывка“…»

Голоса справедливые. Как видите, пока что попытки правящей верхушки РФ управлять сложными научно-техническими проектами очень напоминают потуги стаи обезьян основать академию изящных искусств. И потягаться с Леонардо да Винчи. Они проигрывают не только современной Америке (а это очень научно-технически сильный враг!), но и сталинскому СССР.[4]

Сможет ли стая обезьян, корчащая из себя «спасителей России» и великих государственных мужей, не отстать от западных технопрорывов?

Честное слово: я все лучше и лучше понимаю Сталина и то, зачем он перестрелял старую правящую верхушку в ходе воплощения своих грандиозных планов по развитию страны. Да потому что работать не могла и думала лишь о своей шкуре, о своем кармане!

Стоит напомнить, что предыдущий техновзрыв 1981–1991 гг. уничтожил Советский Союз. Хотя он и имел все возможности устроить свой прорыв в будущее, однако бюрократическая тупость советской элиты погубила все на корню.

Выдержит ли нынешняя РФ-Россия новый технобум, что начнется во втором десятилетии нового века? Ведь она слабее и беднее СССР, наука в ней понесла громадные потери, села на скудный финансовый паек. Вымирание и старение кадров исследователей грозит закрытием многих отечественных НИИ уже к 2012 г. Оборонно-промышленный комплекс Росфедерации, как вы уже знаете, в кризисе. Экономика РФ – сырьевая, к технопрогрессу невосприимчивая и даже враждебная. Перехода на рельсы «экономики знаний» пока не происходит, дееспособной НИС (национальной инновационной системы) у нас нет и в помине. В то же время технологическая революция 2010-х годов реально грозит огромным падением прибылей для российских крупных компаний в нефтегазовой отрасли. А значит – падением доходов бюджета. В то же время новые технологии реально угрожают возрастанием регионального сепаратизма. Например, автономные системы энерго – и жизнеобеспечения, скоростное индивидуальное домостроительство, новые транспортные системы. Ведь все это ведет к снижению зависимости областей от Москвы, от контролируемых ею старых, централизованных систем энергетики и транспорта.

С другой стороны, в случае успеха новой «американской революции» РФ окажется сброшенной далеко вниз в мировой табели о рангах. Во всех смыслах: в военном, экономическом, политическом. А в конце концов, подвергнется расчленению и частичной оккупации.