Пол Крэйг Робертс считается одним из архитекторов экономической политики Рейгана (так называемой «рейганомики») и никак не может быть зачислен в разряд профессиональных разработчиков теории заговора. Свои прогнозы о возможности установления в США полицейской диктатуры он делает на основании анализа конкретных шагов администрации Буша в финансовой сфере.
Как известно, в минувший вторник (июль 2007 г. – М.К.) Джордж Буш издал распоряжение, разрешающее министру финансов США арестовывать и конфисковывать активы любых лиц, в отношении которых существует подозрение, что они финансируют «подрывную деятельность в Ираке». Казалось бы, сторонников иракских повстанцев на территории США не так уж и много, и законопослушным гражданам нечего бояться. Однако Робертс рассуждает иначе. Конфискации предполагается проводить во внесудебном порядке, на основе простой рекомендации министра обороны или госсекретаря. Обоснованность «подозрений» не нуждается в подтверждениях и доказательствах. Таким образом, своим указом (не требующим, кстати, одобрения конгресса) Буш теоретически получает право распоряжаться денежными средствами всех без исключения американцев.
(Сами понимаете, что таким же манером американцы могут без проволочек отбирать бабки у «новых русских». – М.К.)
Тем самым ставится под сомнение принцип неприкосновенности частной собственности, имеющий фундаментальное значение для американской социально-политической модели. По мнению Робертса, «американский народ не понимает опасности, с которой сталкивается», ибо распоряжение Буша является шагом на пути к «тотальной, абсолютной власти одного человека». Отсюда бывший член команды Рейгана перешел к более широким обобщениям, предупреждая, что «администрации Буша отчаянно необходимы драматичные события, чтобы запугать американский народ и заставить конгресс согласиться на милитаристско-полицейское государство». По мнению Робертса, недавние высказывания главы министерства внутренней безопасности Майкла Чертоффа показывают, что американцы в ближайшем будущем могут ожидать серию срежиссированных «террористических» операций «под ложным флагом».
Чертофф в минувший четверг заявил, что у него есть «внутреннее чувство», указывающее на повышенную вероятность совершения терактов этим летом. Оговорившись, что никакими конкретными фактами он не располагает, министр национальной безопасности США сослался на то, что, по статистике, именно летом теракты происходят чаще всего. Кроме того, на впечатлительного Чертоффа подействовал «поток угрожающих заявлений от главарей боевиков».
Робертс Чертоффу не поверил и решил, что угрозу надо искать совсем в ином направлении. По мнению бывшего замминистра финансов, Буш подготовил все необходимые меры для диктатуры в форме «президентских распоряжений, которые будут введены в действие в тот момент, когда он захочет ввести чрезвычайное положение». Иными словами, Робертс дал понять, что Буш и Чейни могут организовать теракты в США с целью введения чрезвычайного положения, отмены выборов и узурпации власти. Согласно его прогнозу, «фигуры в самой администрации и видные республиканские пропагандисты готовятся к новому событию по типу 11 сентября 2001 года или к серии таких событий». А затем, захватив власть, Буш и Чейни немедленно начнут войну с Ираном.
В то, что конгресс, сенат и Верховный суд смогут защитить американскую демократию, Робертс не верит. Все свои надежды он возлагает на американскую армию, которая, по его мнению, может отказаться от роли исполнителя преступных замыслов нынешних хозяев Белого дома. «Военные уже сыты всем (имеется в виду Ирак. – Ред.)по горло, и они могут этому не подчиниться», – заявил бывший заместитель министра финансов в радиоинтервью, транслировавшемся одновременно на более чем 50 радиостанциях в США.
Что все это означает? Прежде всего из заявлений Робертса косвенно следует, что некая группа влиятельных лиц в США пришла к выводу о том, что причины терактов 11 сентября 2001 г. следует искать в противоречиях внутри самой американской элиты. А это означает, что угроза переворота и полного демонтажа демократических институтов в США вполне реальна. С другой стороны, эта группа не разделяет надежд на «второе издание» эры Клинтона, особенно в условиях кризиса долларовой системы. В ситуации выбора между «мирным» (в перспективе ведущим к трансформации населения США в испаноязычную нацию и смене культурной доминанты) и «военным» (с установлением тоталитарной хунты, упраздняющей политические права и свободы и без должного уважения относящейся к частной собственности) вариантами глобализации предлагается достаточно разумный «третий путь» – вооруженный изоляционизм.
Мы уже писали о том, что несоответствие политического потенциала американской военной элиты и ее реального влияния на процесс управления страной – одна из острейших американских внутренних проблем. В предыдущем тексте, посвященном перспективам изменения американской политической системы, мы обращали внимание на тот факт, что сегодня властным ресурсом в США распоряжается финансовая олигархия, оперирующая рычагами политического и информационного манипулирования. В случае краха долларовой системы она может лишиться власти, уступив ее диктатуре, опирающейся на военно-промышленных магнатов и верхушку генералитета. При этом процесс смены власти может быть как эволюционным, растянутым на много лет, так и скоротечным, при котором слом нынешней американской политической системы происходит за считаные часы.
Каков наименее травматичный выход из ситуации? Самый простой путь – предложить военной элите «эволюционный сценарий» заранее, не дожидаясь очередного «11 сентября». Это, собственно, и пытается сделать Робертс в своих последних публикациях и радиоинтервью.
Предполагая, что есть силы, которые предлагают милитариям самоутвердиться на поле антиконституционной диктатуры, он находит для них другой сценарий политической реализации. В его рамках армия выступает не как «преторианская гвардия» закрепившихся в Белом доме глобофашистов, а как защитница традиционных политических ценностей, идеалов отцов-основателей, фундаментальных принципов Декларации независимости и т. д. И свой властно-государственный статус она повышает на вполне законных основаниях, становясь (как, к примеру, в Турции) неким «вооруженным гарантом демократии». Ее новая роль – сдерживание экстремистских политиков внутри страны, готовых пойти на «слом устоев» ради неких иррациональных целей.
Такой вариант, по-видимому, представляется наиболее разумным для США и наименее опасным для всего остального человечества. Здоровый инстинкт самосохранения должен помочь нам снять табу на публичное обсуждение этой опасности и проработку различных вариантов нашей реакции на такой поворот событий. Очевидно, однако, что уже сейчас при обозначении важнейших государственных целей защита суверенитета и обеспечение национальной безопасности России должны быть поставлены на первое место…»
В начале 1980-х годов (с правления президента США Рональда Рейгана, 1981–1988 гг.) к власти в США пришли оголтелые либералы – сторонники необузданной свободы капитала «а-ля Фридрих Хайек», уменьшения роли государства до немыслимых пределов, певцы неограниченной конкуренции, антикоммунизма и социал-дарвинизма. Ставленники финансового капитала и «аристократии телевизора», неолибералы-неоконы отбросили от рычагов власти технократов и кейнсианцев. Им удалось победить Советский Союз и сформировать облик современного мира с его Интернетом, глобализацией, экономикой финансовых спекуляций. И – с идеологией потребительского безумия.
Эти рыцари финансового ультракапитализма много лет кормили нас сказками о наступлении эры так называемого «постиндустриализма». Мол, промышленное производство становится уделом не самых развитых стран, а потому его нужно выносить в Китай, Малайзию, Индонезию, Мексику и т. д. На Западе, мол, останутся лишь финансы, ученые, управленцы, дизайнеры и университеты. Как античные рабовладельцы презиради ремесло и технологии (удел якобы лишь рабов), так и адепты денежного капитализма ненавидели и ненавидят все, что связано с вещными факторами производства, с заводами и фабриками. Они стали уничтожать государство, завопив о его исчезновении в эпоху глобализации. Они создали экономику «денег из денег» – бесплодную сферу спекуляций.
