В некоторых европейских странах намеренное подавление на государственном уровне инстинкта защиты и выживания (ЧС) у собственного населения достигло такой стадии, что граждане оказываются полностью беззащитным перед угрозой и преступлениями со стороны народов, у которых с черной сенсорикой все отлично. Если где-то нет достаточного количества ЧС, то она рано или поздно придет извне, но это уже совсем другая история.

А начали мы с ролевой функции, да. 50. Люблю, когда мне объясняют на суггестивную функцию по БЛ!

Одна из распространенных фраз, которые можно встретить у начинающих социоников.

Основа соционических интертипных отношений состоит в психологическом дополнении. Дополняющий партнер выдает нам некую информацию, которая открывает нам другую сторону бытия, делает ее связной и понятной, дает нам полезные сведения о том, что мы сами не очень видим. После получения информации от дополняющего партнера нам становится легче ориентироваться в каких-то вопросах, которые ранее были нам недоступны или не до конца ясны.

Так вот получение такой информации от другого человека совсем не обязательно связано с суггестивной функцией – это может быть, например, и самооценочная. Это может быть даже творческая или базовая – мы можем перенимать информацию от более опытного тождика или зеркальщика.

Кроме того, это не обязательно связано с белой логикой. Судя по всему, у большинства людей она не только не суггестивная, но и не в ценностях.

Поэтому нечто «логичное» может быть и черной логикой, если для примера мы возьмем ситуацию, когда работодатель с типом ЛИЭ Джек объясняет своему новому менеджеру по персоналу с типом ЭСИ Драйзер, как у них работает программа хранения данных о сотрудниках и как там добавлять и редактировать личные дела.

А еще – тут самое забавное – субъективно логичной может казаться информация (барабанная дробь) по сенсорике, если некий сенсорик объясняет интуиту, что лучше взять вот эти штаны, потому что ткань у них более долговечная и сможет выдержать много стирок.

И немного загадочного: субъективно логичной может казаться информация даже по этике, если у человека она не очень развита, а партнер с сильной этикой покажет ему какие-то новые (скрытые) грани других людей и взаимоотношений с ними.

Так почему же все-таки столько разночтений в понимании «логичной» информации? А все дело в форме подачи информации. Как показано выше, сведения от партнера могут быть даны в контексте любого из 8 соционических аспектов – логики, этики, сенсорики и даже интуиции (хоть эта функция меньше остальных поддается рационализации). А вот восприятие этой информации как «логичной» зависит уже не от содержания информации, а от ее формы. Т. е. логичной может быть именно форма подачи, а не ее содержание, потому как даже при психических расстройствах у человека может сохраняться логичная картина мира, но она будет построена, например, на дикой теории заговора с рептилоидами и англомасонами. И можно даже по форме построить как бы убедительные причинно-следственные связи, но по содержанию это будет какой-то суровый делирий^[5].

И даже самый белый логик с самой кристальной и белоснежной логикой по базовой функции может для внешнего наблюдателя рассуждать совершенно бессвязно и нелогично, и его речь будет расценена, например, как «бред сивой кобылы», если устная речь (или психическое здоровье) у него хромает.

С точки зрения типологий, нелогичная речь чаще всего связана с низкой логикой (третьей или четвертой), однако у каждого человека речевые навыки могут быть до определенного уровня натренированы и улучшены – для этого существует риторика. Низкая логика чаще всего не является препятствием для логичной речи, если у человека интеллект выше среднего уровня. В таких случаях дополнительных тренировок может почти не потребоваться.

51. ЧИ – это креативные идеи?

Отчасти это действительно так, только под идеями и креативностью каждый подразумевает что-то совершенно свое.

Кто у нас самый стереотипный в соционике генератор идей? Конечно же, Дон Кихот! Так вот любители мульти-пульти соционики типируют в донкихотов любого человека, который рассказывает окружающим какие-либо идеи.

При этом:

Идея (др.-греч. «вид, форма; прообраз») в широком смысле – мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты.

Т.е. идея – это некий замысел чего-либо. Если у нас только донкихоты придумывают что-то, то чем же занимаются все остальные?

Как и во многих других случаях с соционическими квадратно-гнездовыми шаблонами, суть явления путается с его формой. Идеи приходят в голову вообще всем людям, независимо от их соционических типов. Кому-то их приходит больше, кому-то меньше, но сама по себе идея – это простейший результат психической активности.

У нас есть органы чувств и мышление, мы постоянно обрабатываем информацию из внешнего мира, анализируем свой опыт и принимаем решения. Придумать, что приготовить на обед, куда сходить за новой одеждой, как провести выходные, как пораньше уйти с работы перед праздниками, кого позвать на День рождения, как заработать денег – это все идеи бытового плана, для рождения которых не нужно быть ни гением, ни донкихотом, ни интуитом.

По любой из соционических функций человеку приходят идеи. Функции, которые у человека сильные, дают ему идеи в соответствии с тем контекстом, в котором они работают.

Примеры идей по сенсорике: придумать, как сделать торт, который будет вкуснее магазинного. Какую подобрать ткань для пошива одежды, чтобы она подходила конкретному человеку и была приятна телу. Как увеличить свое влияние на работе, как снизить влияние соперников. Какие меры предпринять для укрепления своего здоровья. И так далее.

Идеи по интуиции: какие новые формы искусства можно представить. Как будут развиваться общественные тренды в ближайшие 3–5–10 лет. Как выйти за рамки привычного в музыке и кино. Какие идеи назревают в обществе. Что скрыто в творчестве конкертного писателя или художника.

Идеи по логике: какая технология наиболее эффективна в организации работы медицинских учреждений. Как наиболее практично распределить задачи разного уровня сложности. Какую схему взаимодействия различных философских концепций можно предложить. Какие виды бизнеса наиболее выгодны в условиях такой-то страны. Какие профессии будут актуальны в будущем.

Идеи по этике: как поменялась общественная мораль за последние 20 лет. Что движет людьми в таком-то сообществе. Как меняется мое отношение к таким-то людям и почему. Что можно и что нельзя допускать в отношениях. Как должен вести себя человек, которому можно доверять. Почему не сложились отношения у таких-то людей.

Как видно из вышеприведенного, любой человек может (если захочет) озвучивать свои идеи по своим сильным функциям, ибо по ним банально выше шансы того, что человек может предложить что-то полезное, особенно если его слова подкреплены позитивным опытом.

У нас на типировании не раз бывали люди, которых относили к донкихотам, потому что они «всем рассказывают свои идеи». Во всех случаях люди к типу ИЛЭ не относились и даже интуитами были далеко не всегда. 52. Болевая ЧИ тяжело делает выбор?

Страх делать выбор напрямую связан с несколькими важными моментами:

• Сложно оценить, какой вариант лучше;

• Недостаток информации о возможных вариантах выбора и их количестве;

• Неуверенность в последствиях выбора;

• Страх брать на себя ответственность за выбор, желание пустить все на самотек, чтобы выбор сделал кто-то другой, или чтобы обстоятельства сами стали концентрироваться вокруг какого-то конкретного варианта.

Ни один из этих пунктов напрямую не связан с соционической ЧИ. Да, может быть, в некоторых случаях черные интуиты действительно склонны делать выбор по наитию, т. к. в какой-то ситуации им может прийти внезапное озарение о благоприятном для них конечном исходе совершаемого выбора.