В X в. техника зерни появилась в прекрасных образцах в серебряном уборе эпохи Владимира Святославича.
Самые лучшие клады с зернью найдены на Волыни в Пересопницком могильнике, в котором обнаружено погребение ювелира с инструментами для изготовления зерненых украшений (Корзухина Г.Ф., 1946, с. 45, 46). Второй регион, где были найдены клады с зернеными украшениями, располагался много севернее, в районе Гнездова, под Смоленском; отдельные клады обнаружены в Витебской, Ярославской, Полтавской областях. В Киеве вещей с зернью найдено мало. Тяготение кладов с зернью к западным районам Руси подтверждает возможную связь попавших в них вещей с ремеслом европейских стран.
Однако нигде нет украшений, совершенно идентичных найденным в русских кладах. Представляется несомненным, что ювелирами Руси был воспринят прием зернения и имитирующего зернь тиснения, а типы украшений, при изготовлении которых он использовался, отражая общеевропейские вкусы, несли на себе черты местного своеобразия.
В результате был создан стилистически цельный убор, поражающий своей красотой и изяществом. В него входили серьги с ажурной бахромой и зерненой подвеской (табл. 39, 20, 21), бусы, спаянные из отдельных частей, со сложным зерненым орнаментом (табл. 39, 11, 12), круглые подвески с зернью и великолепные зерненые лунницы (табл. 39, 10, 11, 3, 6, 7). Его дополняли зерненые перстни и пуговицы (табл. 39, 25, 5, 8). Все эти вещи составляли парадный женский убор, носившийся, очевидно, двумя-тремя поколениями женщин в короткий промежуток времени от второй половины X в. до первых десятилетий XI в.
Его стилистическая однородность и отсутствие ощутимой эволюции в каждой категории составлявших этот убор украшений позволяет предполагать создание его в мастерских одного-двух поколений ювелиров. Это был первый высокохудожественный убор, изготовленный в княжеских мастерских. Только мастерским такого высокого социального ранга было под силу освоить новую сложную технику. Тут были и драгоценное сырье, и лучшие местные и иностранные мастера. Здесь, вероятно, начали чеканить первые русские монеты. Так сложившееся раннефеодальное государство распоряжалось тем запасом драгоценных металлов, который составлял его казну.
Наряду с этим в кладах сохранялись вещи и более древние — кованые гривны и браслеты, составлявшие специфику кладов более раннего времени. Однако и эти простые украшения претерпевают изменения: появляются браслеты, свитые из двух толстых проволок, витые и плетеные гривны-украшения, интерес к которым сохраняется и двумя столетиями позже.
Клады X — рубежа XI–XII вв. богаты монетами. В большинстве случаев это саманидские дирхемы, самые поздние из которых относятся к 60-м годам X в. Количество их в кладе иногда достигает нескольких тысяч. Появляются и византийские монеты X в., и западноевропейские монеты X — начала XI в. В одном кладе представлены русские монеты Владимира и Ярослава. Встречаются и серебряные слитки неустановившегося веса.
В кладах Смоленщины находят скандинавские украшения. Однако знакомство с ними не имело ощутимого влияния на древнерусских ювелиров. Во всяком случае, подражаний им в кладах нет, но в городских культурных слоях X–XI вв. гибридные украшения, подражающие скандинавским, известны (Седова М.В., 1981, с. 185). В целом русское ювелирное дело эпохи раннефеодальной монархии предстает вполне сложившимся и достаточно самостоятельным.
В следующую группу кладов Г.Ф. Корзухина включает клады, зарытые в XI — на рубеже XI–XII вв. Они четко выделяются по обильному нумизматическому материалу, для которого характерно наличие рубленых монет и резкое увеличение числа монет западноевропейской чеканки. Любопытна и их топография (рис. 6).

Рис. 6. Карта распространения кладов III группы (по Г.Ф. Корзухиной).
Условные обозначения: а — один клад; б — два клада.
1 — с. Озера (начало XIX в.); 2 — ст. Лодейное (1929); 3 — Старая Ладога (1920); 4 — с. Путилово (1927); 5 — мыза Боровская (1846); 6 — близ д. Буянцы и с. Белая Кирка (1852); 7 — приход Спанка (1913); 8 — д. Забельская (1914); 9 — д. Скадино (1928); 10 — д. Демшина (1891); 11 — с. Крыжово (1904); 12 — д. Васьково (1923); 13 — д. Шалахова (1892); 14 — Полоцк (1910); 15 — Витебская губ. (до 1907); 16 — д. Стражевич (1898, 1903); 17 — р. Луппа (1853); 18 — близ Белогостицкого монастыря (1836); 19 — с. Коростово (1891); 20 — с. Льговка (1946); 21 — д. Бужиски (1885); 22 — с. Бегень (1890); 23 — д. Козлин (1933); 24 — с. Киково (1916); 25 — д. Б. Хайча (1860-е годы); 26 — с. Глубоцкое (1883); 27 — Чернигов (1848); 28 — Киев (1787); 29 — Мироновский фольварк (1883); 30 — Киев (1899); 31 — Псковщина (1891); 32 — с. Пилява (1895); 33 — с. Великосельское (1903); 34 — местность Собачьи Горбы (1906); 35 — Переяслав (1912).
Половина кладов этого периода зарыта на землях Полоцкого княжества и на Новгородчине, там, где кладов до XI в. и более позднего времени нет. Объясняется это начавшейся борьбой за самостоятельность Новгорода. Действовали и другие причины: частые антихристианские восстания смердов и изнурительные усобицы князей. В Среднем Поднепровье к двум последним факторам присоединялась постоянная угроза набегов кочевников-половцев.
Вещевой состав кладов XI в. разнообразен и не дает такого единого комплекса вещей, как зерневой убор предшествующего времени. Часто входящие в них украшения разрублены на части, перелиты в слитки. Это объясняется острой нехваткой серебра в связи с прекращением ввоза монет с Востока на рубеже X–XI столетий. На куски рубили шейные гривны, браслеты, старинные украшения — лунницы и медальоны с зернью. На отдельных вещах и фрагментах разрубленных украшений встречается новый прием декора — орнамент, выбитый пуансоном (табл. 40, 1, 8, 9, 10). Он украшает кольцевые пряжки, шейные гривны, ромбощитковые височные кольца (табл. 41). Эти вещи составляют стилистически единый убор, характерный для северо-запада Руси. Типологически он связан с украшениями дофеодального периода. Его характеризуют тяжелые кованые и литые украшения, далекие от изысканных вещей с зернью.
В кладах Поднепровья этого периода тоже нет тонких ювелирных изделий. Их заменяют массивные золотые кованые браслеты, гривны, плетеные из тонкой проволоки, полые и витые из нескольких пар дротов. Гривны оказываются в это время самым распространенным украшением, не случайно упоминания о них попали и в исландские саги, и на страницы летописи. Популярны гривны и браслеты и у соседей и вечных врагов Руси — половцев, о чем говорят не только погребальные древности, но и монументальная половецкая скульптура — «каменные бабы» (Плетнева С.А., 1974).
Как и на северо-западе, в украшениях Поднепровья XI в. чувствуется традиционная связь с украшениями дофеодального времени.
В целом ювелирное дело эпохи Ярослава Мудрого выглядит несколько суровым и скромным по применявшимся в нем декоративным и технологическим приемам. Оно близко, судя по кладам, ювелирному делу предшествующего периода и с точки зрения историко-культурных связей. Сохраняются контакты с Западом, что сказывается и в наличии скандинавских украшений, и в возросшем количестве западноевропейских монет. Это вполне понятно при оживленных культурных и династических связях с Западом, с правящими домами европейских государств.
Ювелиры эпохи Ярослава еще держались старых традиций и только готовились к тому рывку, который составит им славу в недалеком будущем. Рывок этот уже начинал ощущаться; появлялись новые приемы орнаментации. Так, на традиционные украшения — витые браслеты — стали наносить чернение по гравировке (табл. 40, 5, 6). На накладных наконечниках этих браслетов грубой гравировкой изображали крин или его половины, заполненные чернью. Из сложной техники чернения мастера, делавшие браслеты, знали пока только сам рецепт ее изготовления. Такое же примитивное применение черни на предметах из кладов демонстрирует серебряная накладка из клада 1913 г. в Спанке (табл. 40, 17).