7. Кочарян Г. С. Сидром тревожного ожидания сексуальной неудачи у мужчин (формирование, патогенетические механизмы, клинические проявления, психотерапия): автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра мед. наук: спец. 14.00.18 «Психиатрия» / Г. С. Кочарян. – М., 1992. – 46 с.

8. Кочарян Г. С. Синдром ожидания сексуальной неудачи и модификации поведения / Г. С. Кочарян // Журн. невропатол. и психиатрии. – 1991. – Вып. 5. – С. 73—76.

9. Кочарян Г. С. Синдром тревожного ожидания неудачи и его сексологические проявления / Г. С. Кочарян // Сексология и андрология. – Киев, 1992. – Вып. 1. – С. 103—106.

10. Кочарян Г. С. Синдром тревожного ожидания неудачи и поведенческая адаптация, сопряженная с интимной близостью / Г. С. Кочарян // Здравоохран. Белоруссии. – 1991. – №7. – С. 52—56.

11. Кочарян Г. С. Синдром тревожного ожидания неудачи у мужчин и эндокринные механизмы сексуальных дисфункций / Г. С. Кочарян // Социальная и клиническая психиатрия. – 1997. – N 4. – С. 57—62.

12. Кочарян Г. С. Синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи. – URL: [битая ссылка] http://1rsss.blogspot.com/2012/ 09/32012.html (дата обращения: 15.08.2013)

13. Кочарян Г. С. Синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи у мужчин и его лечение / Г. С. Кочарян. – Х.: Основа, 1995. – 279 с.

14. Кочарян Г. С. Синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи у мужчин и характеристика сексуальных дисфункций / Г. С. Кочарян // Социальная и клиническая психиатрия. – 1998. – Т. 8, №2. – С. 108—115.

15. Кочарян Г. С. Синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи у мужчин и особенности эрекционных дисфункций / Г. С. Кочарян // Проблемимедичної науки та освіти. – 2002. – №2. – С. 42—44.

16. Кочарян Г. С. Синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи у мужчин: характеристика психовегетативных и психосенсорных расстройств / Г. С. Кочарян // Дерматология Косметология Сексопатология. – 2002. – 1—2 (5). – С. 69—72.

17. Кочарян Г. С. Синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи у мужчин: клинические варианты и динамика / Г. С. Кочарян // Сексология и андрология. – Киев, 1996. – Выпуск 3. – С. 120—123.

18. Кочарян Г. С. Современная сексология / Г. С. Кочарян – К.: Ника-Центр, 2007. – 400 с.

19. Кочарян Г. С. Феномен сублимации и некоторые аспекты поведения больных с сексуальными дисфункциями / Г. С. Кочарян // Армянский журнал психического здоровья. – 2010. – №2 (3). – С. 22—28.

Эгодистонирующее влияние современной гендерной расстановки на мужчин

ПРОКОПЕНКО Юрий Петрович —

кандидат медицинских наук, ведущий сотрудник Научно-методического Центра медицинской сексологии и сексопатологии, г. Москва

ШИГАБИЕВ Александр Николаевич – социолог

[битая ссылка] http://1sexology.ru/6-ravenstvo-polov/

Состояние проблемы эмансипации, феминизации, равенства полов в последние годы разительно изменилось. На смену первоначальным задачам и лозунгам о равноправии мужчин и женщин, о предоставлении женщинам определенных прав пришли совершенно другие.

Добившись равноправия, феминизм пытается завоевать преимущества. «Они часто себе противоречат, ведь цель феминизма – борьба за независимость женщин, в том числе финансовую», – указывает германский публицист Томас Гестеркамп (Thomas Gesterkamp). Речь о том, что женщины начинают активно охотиться на обеспеченных мужчин, используя весьма неблаговидные методы.

На мужчин возлагается различные виды ответственности:

Ответственность за агрессивность.

Ответственность за пассивность.

Ответственность за женский оргазм.

Ответственность за свою эрекцию.

Ответственность за беременность (в том числе, нежеланную для мужчины).

Ответственность за ребенка (в том числе, нежеланного и\или чужого).

Ответственность за различия в физическом и\или психологическом статусе представителей обоих полов.

Растет число исков по признанию отцовства по отношению к детям возраста более 5 лет. Растет число громких процессов по признанию отцовства мужчинами, которые не имели вагинальных контактов с истицами, но чья сперма была использована для зачатия. Например, известная история с Борисом Беккером.

Все больше выходит фильмов, в особенности в США и Индии, в которых есть сцены избиения мужчин женщинами: постановочные трюки, связанные с ударами по гениталиям мужчины, членовредительством, убийством. По данным международной статистики, число таких сцен в фильмах, выпущенных в прокат в 2005—2010 годах по отношению к фильмам, выпущенным в 1995—2000 годах увеличилось в 14 раз. В то же время, сцены избиения женщин мужчинами сократилось в 9 раз. Хотя и ранее они не были распространены.

Яркий пример сказанного – клип Ноэль Галлахер, снятый в 2011 году, в котором женщина избивает мужчину на боксерском ринге в течение четырех с половиной минут – с показом крови, синяков, ударов по гениталями.

[битая ссылка] Noel Gallagher’s High Flying Birds – Dream On (Video)

По данным итальянского исследования, женщины все активнее пытаются вытеснить своих коллег-мужчин с их рабочих офисных мест, подавая жалобы в вышестоящие инстанции о нарушении гендерных соотношений работников и о притеснении женщин по половому признаку. Таким образом, речь идет не о преимуществах по профессиональным качествам, а о социальных мотивах изменения карьерной лестницы.

В связи с этими социальными процессами в Италии в 4 раза выросло число мужчин, которые для оценки женщин используют дефиниции «опасность, корысть, жестокость, охота, отрицание, подавление» и в 3 раза снизилось употребление слов «романтика, забота, ласка, любовь, поддержка, душа». Это явно свидетельствует о смене стереотипа взглядов на женщину со стороны мужчин: от романтически-покровительственного отношения к настороженно-выжидательному.

В германских СМИ в последние 2—3 года активно обсуждается тема антифеминизма. Представители этого течения долгое время находились в подполье, но теперь все активнее выступают в интернет-сетях. Они ведут себя агрессивно и убеждены, что в ФРГ у женщин слишком много власти и прав, а мужчины подвергаются дискриминации.

Но самой большой бедой в глазах антифеминистов является супружество. По мнению антифеминистов, домохозяйки держат мужей в кабале, бессовестно живя за их счет.

В таких дискуссиях феминистки подчеркивают, что мужчины преобладают на руководящих постах. А по уровню зарплат опережают своих бывших одноклассниц на 23 процента. А антифеминисты напоминают, что немецкие мужчины в среднем живут на 5,5 лет меньше, чем женщины.

Наконец, Россия.

В начале 2012 года было рассмотрение во втором чтении проекта закона РФ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», который был принят в первом чтении в 2003 году и направлен в декабре 2011 для принятия.

В проекта закона постоянно употребляется термин «гендерный» – гендерные особенности, гендерные различия и т. д. В то же время о различия половых практически не упоминается. Таким образом, выделяется социальная роль человека и его пол – они отделяются. Что под этим скрывается? Почему речь не идёт о различии мужчин и женщин, но речь идёт и о различных социальных ролях? Это уже один из первых шагов государственного признания, что (как везде это в Европе принято) человек сам выбирает себе пол.

РПЦ отреагировала на проект закона очень быстро, ее представитель протоиерей Димитрий Смирнов заявил, что «проект представляет собой угрозу демографической безопасности России. Он несет опасность разрушения института семьи и базовых культурно-нравственных ценностей».

В одном из пунктов проекта предлагается ввести гендерные квоты на пол – 40%. То есть, не по профессиональным качествам, а по врожденным признакам. При этом речь идет о том, что в самой Госдуме на ведущих позициях должно быть не менее 40% женщин. Вот просто – должно быть, и все. Куда при этом денутся те мужчины, которые занимают эти места, не оговаривается. То есть, достаточно большое количество мужчин будет подвергнуто половой, вернее – гендерной, – дискриминации.