Не изучен на близнецах еще один любопытный вопрос: предполагаемое предпочтение эктопаразитами (клопы, блохи, вши) одних хозяев другим. Насколько в этом отношении ОБ окажутся конкордантными? Это было бы тестом на биохимическое сходство крови, а также, вероятно, кожи в связи с ее запахом и проч.

Делались также попытки изучения некоторых веществ, содержащихся в крови, для сравнения метаболизма у близнецов, например количества сахара у близнецов обоих типов (Werner, 1935). Внутрипарная разность оказалась в отношении 1 : 1.3, т. е. немного больше у РБ, чем у ОБ. Результат такого исследования мало что дает, как и до сих пор сделанные попытки изучить жировой обмен, основной обмен и т. д. (Gedda, 1951). А вместе с тем все это вопросы, связанные с такой важной проблемой, как обмен веществ у близнецов.

Интересна сравнительно новая попытка Гедды (Gedda, 1951) изучить динамику обмена веществ с помощью окислительно восстановительных реакций на одном органическом веществе, трипептиде, имеющемся в крови и других тканях. Эмпирическая формула его C₁₀H₁₇N₃SO₆ (glutammil-cisteinil-glicina). Исследуя это вещество, извлеченное из крови близнецов, Гедда обнаружил удивительное внутрипарное сходство количественных показателей как окисленной, так и восстановленной фракции этого вещества, причем не только у ОБ, но и у РБ (табл. 25).

Далее выяснилось, что цифровые показатели этих реакций меняются изо дня в день, но всегда синхронно у одной и той же пары (табл. 26).

Но не у всех пар близнецов наблюдается такая изоритмия этих реакций. Встречаются близнецы и с несовпадающим ритмом — аллоритмические. Такая аллоритмия у ОБ бывает преходящей, вызванной вмешательством каких-либо потрясений организма (заболевания и т. п.). У РБ аллоритмия может быть и преходящей и постоянной. В материале Гедды оказалось 14.66% постоянно дискордантных в этом отношении пар РБ и ни одной нары ОБ. Гедда видит в изоритмии этих окислительно-восстановительных реакций отражение ритма обмена веществ у близнецов. Косвенное подтверждение этой мысли он находит в сходстве изменений температуры тела пары ОБ во времени (Gesell a. Thompson, 1941). Таких наблюдений, однако, еще мало.

Гедда исследовал 154 пары человеческих близнецов и поставил специальные опыты на кроликах, подтвердившие его данные, полученные на людях. Каким образом близнечество как таковое может быть причиной изоритмии у РБ — остается пока непонятным. Сам Гедда предполагает здесь явление неменделевской наследственности. Удивительна и вызывает сомнение точность совпадения цифр у близнецов: до сотых долей. Если дальнейшее исследование этого вопроса окажется в согласии с результатами Гедды, то придется признать, что он нашел интересный путь к изучению ритма метаболизма и затронул новые вопросы гемеллологии, еще ожидающие своего изучения.

Почки и другие части выделительного аппарата почти не изучались у близнецов (Gedda, 1951). Изучались, однако, различные свойства мочи, но тоже пока недостаточно. Кислотность мочи (pH) примерно также внутрипарно различна у ОБ, как и РБ (Curtius и. Korkhaus, 1930). Недавно проведено большое исследование содержания различных веществ в моче близнецов обоих типов (Berry et al., 1955). Исследование сделано на 27 парах, из которых 15 пар ОБ. У большинства моча бралась утром 3 дня подряд, но питание испытуемых было разное, что, конечно, не могло не отразиться на составе мочи. Использована была хроматографическая методика изучения мочи по Берри, и полученные данные были математически обработаны. Средняя внутрипарная разность для близнецов по четырем из изучавшихся веществ представлена в табл. 27.

Из этих цифр делается вывод, что только треонин частично находится под «генетическим контролем», поскольку внутрипарная разность у ОБ заметно меньше, чем у РБ. Чем вызвана меньшая внутрипарная разность для некоторых веществ у РБ, живущих вместе, и почему нет подобного явления у ОБ, остается неясным. Для ряда других веществ получены похожие результаты: немногие из них, как тирзин, лизин и другие, находятся под «контролем генетических факторов», относительно других веществ, как таурин, валин и т. д., этого сказать нельзя.

Морфология этих желез у близнецов изучена далеко не достаточно. Тимус и щитовидная железа у двух пар зародышей ОБ имели заметное различие формы и размера (Siebert, 1937). Вместе с тем отмечается большее внутрипарное сходство развития щитовидной железы у ОБ (Curtius и. Korkhaus, 1930). Тимус, гипофиз и другие железы взрослых почти не изучались (Gedda, 1951).

Патология эндокринного аппарата близнецов изучена лучше нормы (см. главу двенадцатую «Аномалии желез внутренней секреции»).

Головной мозг близнецов еще очень мало изучен. Более ранние работы, несмотря на довольно подробное описание сходства и различия мозга близнецов, страдают тем недостатком, что их объекты неясно определены в смысле типа близнецов (Sand, 1918), — этого в начале XX в. и не могли еще сделать. Более поздних работ, когда методика определения типа близнецов была уже разработана, сравнительно мало, и касаются они лишь внешней морфологии мозга (Rossle, 1937; Siebert, 1937; Geyer, 1939; Lennox a. Gibbs, 1945, и др.). Известно, что полушария одного мозга заметно отличаются друг от друга по своему рельефу. Приблизительно такая же степень различия найдена и между мозгами пары ОБ, которые в общем внешне более похожи, чем мозги пары РБ (рис. 153, А и Б; Geyer, 1939). Подобные, в общем, отношения найдены при изучении мозга еще 71 пары близнецов (Lennox a. Gibbs, 1945). Эти данные соответствуют результатам изучения головного мозга у соединенных близнецов крупного рогатого скота (Keller u. Niedoba, 1937). Внутрипарные различия рельефа головного мозга ОБ в известной мере, вероятно, отражают различия условий их развития, которые пока еще почти не изучены. Возможно, что положение головы зародыша, кровоснабжение мозга во время развития и другие условия вызывают большую индивидуальную изменчивость мозга и его полушарий; генетически — это модификации. Гистология мозга близнецов, насколько мне известно, вовсе еще не изучалась.

Если головной мозг близнецов еще мало изучен, то особенности спинного мозга, симпатической и периферической нервной системы почти вовсе не исследованы (Gedda, 1951). Имеются краткие сведения об относительно значительном сходстве больших нервных стволов у двух пар зародышей ОБ и заметных различиях нервных сплетений (plexus brachialis и др., — Siebert, 1937). Лишь в одной работе дается довольно подробное описание некоторых кожных нервов рук 11 пар мертворожденных близнецов (Kadanoff, 1939). Тип близнецов определялся по оболочкам. Различие между нервами гомологичных рук пары ОБ по крайней мере так же велико, как между руками одного и того же индивидуума (рис. 137). Эта изменчивость, очевидно, говорит об очень значительной роли условий развития нервов; но это еще вовсе не изученная область. Каданов изучал и особенности ветвления вен верхних конечностей близнецов. Связи между особенностями вен и нервов он не устанавливает, но констатирует большую изменчивость вен по сравнению с нервами. О его данных относительно вен речь идет в другом месте («Кожа»).

Физиология нервной системы близнецов изучена еще очень мало. Имеются лишь отдельные исследования или небольшие серии исследований некоторых вопросов этой большой области.