ОБ Е78, женщины 48 лет. До 27 лет жили в достатке в сельской местности. Первая из близнячек вышла замуж за садовника и имела детей. Ее жизнь протекала в большом труде и заботах. Вторая сделалась повивальной бабкой, замужем не была и детей не имела. Черты лица первой тоньше, она молчаливее и сдержанней, чем вторая, более шумная и болтливая. Физически, однако, эти близнецы мало отличаются друг от друга (рис. 187). Более заметна разница между близнецами на другом примере (Е83), тоже женщин с заметными различиями биографии. Интересно, что и через 25 лет сохранились различия между ними (рис. 188).

Встречаются случаи, когда близнецы с годами становятся более похожи, как например пара ОБ мужчин (Е84), один гравер, другой столяр, с относительно небольшими различиями в условиях жизни (рис. 189).

Пример обратного представляют женщины-близнецы (Е108) 36 лет с заметно непохожим течением жизни. Обе из мелкобуржуазной среды, очень различно вышли замуж: первая — удачно, живет зажиточно и имеет троих детей; у второй муж пьяница, из-за которого она много страдает, живет беднее своей близнячки, имеет одного ребенка. Вторая долго болела, вследствие чего потеряла в весе и стала слабее первой, тогда как раньше была сильнее и даже выше ростом, чем первая (рис. 190).

До известной степени аналогичный пример представляют ОБ мужского пола (Е64) в возрасте 42 лет. В детстве они были исключительно похожи, так что даже мать с трудом их различала. Оба посвятили себя архитектуре, но учились неодинаково. Второй окончил курс значительно раньше. Во время войны их судьба тоже была различна — второй был в плену и т. д. Жизнь первого в общем была труднее, он страдает астмой. Лицом они заметно различаются (рис. 191). Второй в общем несколько крупнее первого. Обмеры 1950 г. по ряду признаков отошли от данных 1924 г. (рис. 192).

Обобщая полученные результаты, Фершюр находит в новом материале подтверждение старого вывода о том, что различные признаки в разной мере изменчивы под влиянием среды. Так, вес очень изменчив, тогда как рост, наоборот, относительно мало изменчив. Череп более изменчив только в определенном возрасте и то в ограниченной степени и т. д.

Если взять средне процентное уклонение для 9 промеров тела и 5 промеров головы, отбросив вес тела, то можно констатировать, что в общем для всех ОБ разница с возрастом несколько увеличилась: в 1924 г. она была 0.80, а в 1950 — 0.93. Аналогичная разница для всех РБ оказывается несколько больше: 1.54 в 1924 г., но возрастает в 1950 г. только до 1.75, т. е. немногим больше, чем у ОБ.

Пытаясь глубже анализировать факторы жизни, могущие вызвать внутрипарные различия у близнецов, Фершюр выделяет их три для близнецов женского пола: 1) среду в обычном смысле слова, как-то: место обитания, социальные условия, занятие, питание и т. п.; 2) болезни; 3) рождение детей, так как последнее обстоятельство, по наблюдениям Фершюра, в очень большой степени влияет на судьбу женщины. Фершюр пытается группировать свой материал в зависимости от того, «похожи» или «непохожи» в общем эти три фактора для разных пар. Он отмечает, что если относительно болезнен и детей еще можно судить с известной степенью определенности, то относительно сходства среды судить значительно труднее. Его группировка, особенно в отношении последнего фактора, конечно, может вызвать сомнения и возражения, а потому и общие выводы, которые он делает на этой основе, далеко не достаточно убедительны. Мы потому и ограничиваемся одним лишь из его выводов, графически изображенным на рис. 193. Дискордантность по трем или двум из упомянутых факторов очень заметно сказывается в общем на весе, мало на объеме груди и совсем незначительно па росте, ширине плеч и других признаках.

Очень интересны данные относительно болезней близнецов. Оказалось, что если учитывать только серьезные болезни, то среди ОБ обнаруживается подавляющее число дискордантных пар, т. е. таких, в которых один субъект болен, а другой здоров. Нечто подобное наблюдается и у РБ. Подробнее об этих данных речь была выше (см. главу двенадцатую «Болезни близнецов в онтогенезе»). Для общегенетических соображений эти данные Фершюра о болезнях близнецов очень важны. Он сам считает, что они исключают допущение какой-либо специальной наследственности этих болезней. Но, с другой стороны, он пытается показать, что они не зависят и от условий среды. Такая попытка совсем неубедительна; неясность вопроса о зависимости ряда болезней от условий среды, малая изученность еще не аннулируют вопроса, а наоборот, требуется его четкая постановка и углубленное исследование.

Интересные данные Фершюра о сроках смерти близнецов рассматривались выше.

Фершюр занимался и психикой близнецов. Он отверг «психометрию» с помощью тестов, которой раньше пользовался, и ограничился просто описанием отдельных случаев. Его общие выводы о существовании разных типов людей в смысле их «устойчивости» к влиянию среды как в физическом, так и психическом отношении, довольно неопределенны и мало разработаны. Его заключительный вывод о том, что факторами наследственности и среды не исчерпываются те «силы», которыми определяются жизнь и судьба человека, методологически неясен и недостаточно обоснован. Обширный и тщательно собранный материал, опубликованный в монографии Фершюра, может и должен рассматриваться не только с точки зрения автора, которая не всегда выдерживает критику. Новый материал в таком же роде собран учеником Фершюра, Дуисом (Duis, 1956). Опубликованная часть его касается различных болезней. Конечно, предпринятая Фершюром интересная работа не по силам одному исследователю, даже имеющему помощников. Изучаемая группа близнецов должна обследоваться чаще, чем 2 раза за 25 лет, в ряде моментов должна исследоваться глубже и разностороннее, чем это делалось до сих пор, с привлечением экспериментов, изучаться должны также родственники близнецов и т. д.

На каком основании можно решить, что данная пара близнецов принадлежит к одному из двух типов — ОБ или РБ? Это основной вопрос для исследовательской работы с близнецами. Ни Гальтон (Galton, 1875), ни Торндайк (Thorndike, 1905) не могли на него ответить отчетливо, так как этот вопрос не был поставлен достаточно ясно даже в начале нашего века. Только в 20-е годы (Apert, 1923; Siemens, 1924) он был выяснен настолько, что после этого открылись широкие перспективы изучения близнецов и появилось множество исследований их. Основным объектом был человек.

Принадлежность близнецов к тому или другому типу или, как иногда для краткости говорят, диагноз типа близнецов, решалась раньше на основании их зародышевых оболочек. Было принято считать, что ОБ имеют один хорион, а РБ — разные хорионы. Мы знаем, что этот критерий благодаря новым исследованиям был заново рассмотрен и значительно ограничен, так как установлены случаи двухориальных ОБ и т. д. (см. главу четвертую). Однако этим значение оболочек как критерия диагноза типа близнецов не вовсе отвергается, а лишь ограничивается — ему более не придается безусловно решающего значения, а только подсобное, наряду с другими критериями, о которых речь будет ниже. Определение типа близнецов с помощью оболочек не всегда возможно, даже редко когда возможно, так как чаще приходится иметь дело с близнецами, особенно взрослыми, относительно оболочек которых или вовсе нет сведений, или имеются сведения неточные и недостаточно достоверные. Поэтому для решения вопроса о типе пары близнецов, об оболочках которых ничего достоверно не известно, надо иметь другой метод, от оболочек не зависящий. Таковым и является метод, называемый «полисимптоматическим методом сходства» или просто «методом сходства». Он состоит в сравнении близнецов по ряду признаков и выяснении внутрипарного сходства или различия по ним. С помощью этого метода можно установить тип близнецов почти всегда достоверно, как показали многочисленные проверки его (Verschuer, 1932; Ардашников и др., 1936а, 1936б; Lotze, 1937; Newman, 1940b; Gedda, 1951, и др.).