В процессе социалистической индустриализации национальных республик приходилось преодолевать огромные трудности. Возникли затруднения в связи с недостатком топлива, строительных материалов в безлесном среднеазиатском районе. Трудности в промышленном строительстве на территории национальных республик обусловливались также невыполнением планов развития отдельных отраслей. Запаздывание с расширением шахтного фонда угольной промышленности, главным образом вследствие неподготовленности разведками шахтных полей, невыполнение планов капитального строительства по текстильной промышленности, промышленности строительных материалов в среднеазиатских республиках и Казахстане увеличило нерациональные перевозки угля, цемента, хлопчатобумажных тканей, особенно к концу второй пятилетки. Недовыполнение заданий пятилетнего плана привело к росту завоза угля, цемента, кирпича, минеральных удобрений в республики Закавказья. Усиление грузопотоков во второй пятилетке вызвало перенапряжение некоторых участков железных дорог, проходивших по территории Казахской ССР и республик Средней Азии.
Осуществление экономического сближения наций обусловлено самой природой социалистического строя. Благодаря самоотверженному труду и крепнущему политическому единству советских народов преодолевались встречавшиеся трудности и успешно претворялась в жизнь намеченная партией программа индустриализации страны.
Если в годы первой пятилетки в наиболее отсталых, преимущественно аграрных республиках разворачивалось строительство предприятий легкой и пищевой промышленности, базировавшейся на использовании сельскохозяйственного сырья, то во второй пятилетке интенсивно строились предприятия тяжелой индустрии. Увеличение объема капитальных вложений и их распределение, направленное на создание и расширение материально-технической базы социалистической индустрии, обусловили рост основных производственных фондов промышленности. За годы второй пятилетки основные фонды крупной промышленности в Узбекской ССР увеличились в 2,8 раза, в Киргизской ССР — в 3 раза, в Армянской ССР — в 6,3 раза625.
Более быстрыми темпами увеличился объем основных фондов и численность рабочих крупной промышленности в республиках Средней Азии и Казахстана. Сопоставление динамики численности рабочих и динамики основных фондов свидетельствует о том, что рост промышленного потенциала республик происходил в большой степени за счет расширения материального фактора производства — основных фондов промышленности.
В годы второй пятилетки промышленность развивалась ускоренными темпами в наиболее отсталых в прошлом национальных республиках. Необходимость высоких темпов роста промышленности в национальных республиках вытекала из задачи завершения социалистической реконструкции народного хозяйства в сжатые сроки. Представление о темпах роста промышленности национальных республик в период второй пятилетки можно получить, познакомившись с данными, приведенными в табл. 3.
Таблица 3
Темпы роста продукции промышленности СССР и союзных республик (во сколько раз)*
| | 1937 г. к 1932 г. | 1937 г. к 1932 г. |
| вся промышленность | крупная промышленность | производство электроэнергии | продукция металлообрабатывающей промышленности |
| СССР | 2,2 | 2,3 | 2,7 | 2,9 |
| РСФСР | 2,2 | 2,3 | 2,6 | 3,0 |
| Украинская | 2,2 | 2,3 | 3,0 | 2,6 |
| Белорусская | 1,9 | 2,1 | 2,4 | 2,9 |
| Казахская | 2,4 | 2,7 | 4,3 | 7,5 |
| Узбекская | 2,4 | 2,4 | 3,0 | 4,5 |
| Туркменская | 2,3 | 2,4 | 2,2 | 4,8 |
| Таджикская | 3,7 | 4,2 | 18,7 | 11,6 |
| Киргизская | 2,2 | 2,3 | 2,3 | 5,7 |
| Азербайджанская | 2,0 | 2,0 | 2,3 | 3,6 |
| Грузинская | 2,1 | 2,1 | 4,2 | 2,4 |
| Армянская | 2,3 | 2,5 | 5,0 | 2,9 |
* Ю. Ф. Воробьев. Выравнивание уровней экономического развития союзных республик. М., изд-во «Наука», 1965, стр. 77; «Шаги пятилеток». М., изд-во «Экономика», 1968, стр. 104.
Поддержание высоких темпов промышленного развития национальных республик являлось необходимым условием сближения уровней их индустриального развития, ликвидации существовавшего разрыва в степени индустриализации национальных и центральных областей и более или менее одновременного перехода к социализму.
В годы второй пятилетки темпы роста крупной промышленности наиболее отсталых в прошлом республик превышали средние по стране темпы роста промышленности, что свидетельствовало о практическом воплощении политики подтягивания экономики отсталых республик до уровня передовых промышленных районов.
Во второй пятилетке в Белорусской ССР, Узбекской ССР, Казахской ССР, Туркменской ССР, Таджикской ССР, Армянской ССР были обеспечены более высокие темпы роста промышленности по сравнению с аналогичным показателем в целом по СССР. За 1932—1937 гг. удельный вес республик Средней Азии и Казахской ССР поднялся в общем объеме промышленного производства страны с 3,1 до 3,5%626.
Свидетельством прогрессивных направлений в индустриальном развитии республик являются опережающие темпы роста электроэнергетики и продукции металлообрабатывающей промышленности по сравнению с темпами роста валовой продукции промышленности. Ускоренный рост электроэнергетики в республиках обеспечивался форсированным наращиванием мощностей электростанций. В 1937 г. по сравнению с 1932 г. мощность электростанций в СССР в целом возросла в 1,7 раза, а в Казахской ССР — в 4,2 раза627.
Высокие темпы роста промышленности национальных республик поддерживались благодаря преимущественному развитию отраслей I подразделения, повышению производительности труда, увеличению численности рабочих и вовлечению в хозяйственный оборот природных ресурсов. Посредством планомерного разделения труда, специализации и кооперирования промышленности республик создавался единый хозяйственный организм.
В результате планомерного подъема экономики всех республик изменился характер размещения их производительных сил, была создана новая структура промышленного производства, свидетельствовавшая о качественно ином, чем при капитализме, характере развития производительных сил национальных районов СССР. Идеологи буржуазии стремятся извратить национальную политику Советской власти, опорочить социалистические преобразования в национальных республиках. Американский профессор Г. Шварц в книге «Экономика Советской России» объявляет неоправданным с экономической точки зрения «стремление обеспечить развитие промышленности в особенно отсталых районах, таких как Средняя Азия»628. Такое же утверждение содержится в вышедшей во Франции книге «Будущее русской Азии». В ней говорится, что «большие усилия в деле индустриализации самых отдаленных районов несомненно диктовались главным образом политическими целями, а не экономической необходимостью»629. Буржуазные экономисты и социологи писали о «насильственном насаждении» социалистических производственных отношений в национальных республиках.
Социалистическая индустриализация национальных республик позволила рационально использовать громадные естественные ресурсы и людские резервы всех районов, что дало колоссальный экономический эффект, привело к расширению промышленного производства в национальных республиках невиданными ранее в истории темпами. Индустриализация каждой республики выступала как звено индустриализации страны в целом; народное хозяйство республик и промышленность, в частности, развивались на основе совершенствования территориального разделения труда.
