Мы, увы, бездарно упустили 90-е годы XX века и первую декаду нового столетия, так и не запустив процессы качественного развития страны. И теперь очень сильно зависим от топливно-энергетического комплекса. Устойчивость «Газпрома» сейчас – вопрос стратегической важности.
Сегодня «голубой гигант» кормит и поит Росфедерацию валютными доходами, служит опорой правящей команды, работает как рычаг политического давления. Выбей его – и Москву ждет тяжелейший кризис. Тем паче, что РФ по сравнению с Советским Союзом 1980-х – что деревянный парусник рядом с паровым броненосцем. Экономика Росфедерации намного сильнее зависит от экспорта энергоносителей, чем народное хозяйство Страны Советов.[3]
Добавим к этому отягчающие положение РФ в холодной войне обстоятельства: «Газпром» – в тяжелых долгах. Средства компании вовсю отвлекаются на непрофильные затраты, теряются из-за плохого управления. «Газпром» уже не обеспеспечивает страну газом. Его основные месторождения исчерпываются. Средств на освоение новых недостает («спасибо» неумелому менеджменту), «ГП» вынужден ограничивать экспорт в Европу из-за дефицита газа в самой Росфедерации: его едва хватает для растущих нужд электроэнергетики. Разница покрывается за счет того, что «Газпром», пользуясь монопольным контролем над советской трубопроводной системой, вынуждает Узбекистан и Туркмению продавать в РФ до 70 миллиардов кубометров «голубого топлива» ежегодно. (А заодно и перепродавать газ, купленный в Средней Азии по 100 долларов за тысячу кубометров, в Европу – уже втрое дороже.)
В преддверии ежегодной встречи стран – поставщиков природного газа GECF в катарской столице Дохе (9 апреля 2007 г.) из США донеслись предупредительные окрики. Заместитель председателя комитета по иностранным делам конгресса республиканка Илеана Роз-Леттинен в своем письме госсекретарю Кондолизе Райс назвала газовый картель «глобальной организацией по вымогательству и рэкету». Дескать, она станет угрозой мировым поставкам энергоресурсов. Угрозой Соединенным Штатам и их союзникам. («Коммерсантъ», 4 апреля 2007 г.)
Демарш Роз-Леттинен – не первый. Осенью 2006 г. сенатор Лугар, напомним, заявил, что прекращение поставок газа в любую европейскую страну может привести к человеческим жертвам и экономическим потерям отнюдь не меньшим, чем при боевых действиях. А потому такой случай Лугар призвал считать военным нападением или угрозой оного для одного из членов НАТО, что по 5-й статье Вашингтонского договора о создании Североатлантического блока требует ответных действий блока в отношении того, кто прекращает поставку «голубого топлива». Стало быть, заявил Лугар, необходимы планы действия альянса в том случае, если русские пригрозят перекрыть кран для Германии, Польши, Венгрии или Латвии. Более того, необходимо проводить регулярные учения НАТО на случай отражения «газовой агрессии».
27 апреля 2007 г. комитет по юридическим вопросам сената США принял законопроект, запрещающий другим странам (!) и госкомпаниям создавать «картельные» организации по типуОПЕК, а также «совместно воздействовать на рынок, поставки, цены или распределение нефти, природного газа или других нефтепродуктов в США». Нарушители будут преследоваться в судебном порядке – в любом суде на территории Соединенных Штатов в соответствии с американскими «антимонопольными законами». «При этом „нарушитель номер один“ заранее известен. Это – Россия, которую сенатор Лугар еще прошлым летом отнес к „энергетической оси зла“…» – отмечает видный современный аналитик Александр Рудаков.
Отсюда остается один шаг до того, чтобы объявить «Газпром» преступной организацией – в одной компании с гитлеровскими НСДАП и СС, с «Аль Кайдой» и т. д. Пользуясь этим, США закроют въездные визы для многих представителей россиянской элиты. А для них сие – нож в печень. То, что они нагребли, за рубежом лежит. С помощью того же закона можно, как при Рейгане, перекрывать для «Газпрома» источники получения кредитов, ломать контракты с европейскими фирмами, что поставляют в РФ оборудование с использованием американских технологий. Такое уже было в 1980-е годы, когда Вашингтон старался сорвать строительство газопровода Ямал – Западная Европа.
Как отмечает выдающийся историк современности Андрей Фурсов, уже в конце ХIХ в. Запад фактически прислал России «черную метку». «Акт берлинской конференции» 1884 г. зафиксировал принцип «эффективной оккупации»: если страна не может как следует добывать сырье на своей территории, то она обязана допускать к эксплуатации более эффективные и развитые страны. Формально это говорилось об афро-азиатских странах, но в виду имелась и Россия, при последних царях все больше попадавшая в зависимость от западных банков. На рубеже XX–XXI вв. ситуация типологически повторяется под знаменем глобализации и ее волколаков – транснациональных корпораций.
Январь 2007 года. Сессия ПАСЕ. Росфедерация обвиняется в том, что использует поставки энергоносителей в великодержавных целях. В резолюции ПАСЕ появляется пункт, призывающий де-факто к тому же, к чему призывали на Берлинской конференции 1884 года.
Маски сброшены. Начинается новая холодная война между Западом и русскими. На сей раз ставка – окончательное решение «русского вопроса», несколько замороженного в 1990-е годы.
«Нам нужны ваши ресурсы!» Фактически так можно перевести внесенное в текст резолюции Парламентской ассоциации стран Европы (ПАСЕ) по инициативе Грузии положение: «Ассамблея озабочена тем фактом, что газовый рынок России крайне монополизирован „Газпромом“. В интересах всех государств – членов ПАСЕ следует стремиться открыть для внутренней и внешней конкуренции систему перекачки газа, обеспечивая тем самым достаточные инвестиции в добычу газа и его перекачку с целью покрытия внутренних потребностей, а также исполнения экспортных обязательств».
ПАСЕ настаивает на том, чтобы Москва обеспечила доступ третьих стран к своим энергетическим сетям.
Что для сегодняшней РФ газ и нефть? Примерно то же, что для США – их долларовая система. Но можете ли вы представить, чтобы кто-то требовал обеспечить доступ иных стран к американской Федеральной резервной системе?
В общем, все донельзя откровенно. Вы, мол, русские, проиграли холодную войну 1946–1991 гг. и потому, как побежденные, должны послушно снабжать газом победоносный блок НАТО. Отныне самые первые в мире – страны «развитой демократии». И все прочие (менее развитые) обязаны покорно продавать им свои энергоресурсы на тех условиях, что выгодны «расе господ» глобализуемого мира. Кормите за свой счет яро антирусские режимы «новых суверенностей», что без всякой жалости угнетают русских, лишают их будущего, сносят памятники советским солдатам Великой Отечественной. К ноге, побежденные!
В декабре 1991 года была подписана Европейская энергетическая хартия, а в 1994. – Договор к ней (ДЭХ). Они закрепляли униженное положение Росфедерации. Так, в соответствии со статьей 7ДЭХ РФ обязана предоставлять компаниям других государств равные с ОАО «Газпром» права на транспортировку принадлежащего им газа по российской территории. Это создает благоприятные условия для поставок в страны Европы газа из третьих стран, что приведет к уменьшению экспортной выручки российской компании. Россия будет вынуждена открыть свои транзитные сети для туркменского и казахского газа, причем по национальному, внутреннему транзитному тарифу. Если в Москве станут выполнять требования ДЭХ, то российский газ станет неконкурентоспособным. Ведь себестоимость добычи в южных регионах СНГ ниже, чем в среднем по России. Скажем, газ Карачаганакского месторождения в Туркмении будет стоить вдвое дешевле российского.
Все это делается в преддверии иссякания запасов газа Норвегии и Англии (Северное море). В перспективе зависимость Евросоюза от русских поставок газа вырастет с нынешних 27 процентов до шестидесяти – семидесяти! А Запад от Москвы зависеть не желает. И если мы выполним положения ДЭХ, то контролировать газовые потоки между Европой и Средней Азией будут США, а не Россия, так как в странах СНГ работают преимущественно не местные компании, а транснациональные корпорации вроде «ЕxxonMobil», «Shell» и «BP».В данном случае на стороне Евросоюза выступают и Соединенные Штаты. Стоит напомнить, что в сенате США уже дан ход законопроекту – «Акту об энергетической дипломатии и безопасности». Из той же оперы – и предложения сформировать «энергетическое НАТО».
