Во время эксплуатации: обеспечение заданных условий и режимов работы; проведение профилактических работ и обеспечение изделий запасными деталями, узлами и элементами, инструментом и материалами; диагностический контроль, предупреждающий о возникновении отказов.

  В ходе развития техники возникают новые аспекты проблемы обеспечения Н. Так, например, внедрение больших интегральных схем требует принципиально новых методов расчёта их Н., применение систем автоматизированного контроля приводит к необходимости учёта его влияния на показатели Н. и т.д. Наука о Н. возникла на стыке ряда научных дисциплин, а именно: теории вероятностей и случайных процессов, математической логики, термодинамики, технической диагностики и др., развитие которых взаимосвязанно и находит своё отражение в развитии теории Н. Основное направление развития науки о Н. определяется общей тенденцией технического развития в различных отраслях народного хозяйства и задачами народно-хозяйственных планов страны. К числу наиболее актуальных вопросов теории Н. относятся оценка и обеспечение Н. сложных кибернетических систем. Проблема Н. является «вечной» проблемой, т.к. она всякий раз возникает в новой формулировке на каждом новом этапе развития техники.

  Лит.: Шор Я. Б., Статистические методы анализа и контроля качества и надежности, М., 1962; Берг А. И., Кибернетика и надежность, М., 1964; Гнеденко Б. В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д., Математические методы в теории надежности, М., 1965; Сотсков Б. С., Основы теории и расчета надежности элементов и устройств автоматики и вычислительной техники, М., 1970; Бруевич Н. Г., Количественные оценки надежности изделий, в сборнике: Основные вопросы теории и практики надежности, М., 1971; Ллойд Д. и Липов М., Надежность, пер. с англ., М., 1964; Базовский И., Надежность. Теория и практика, пер. с англ., М., 1965; Барлоу Р. и Прошан Ф., Математическая теория надежности, пер. с англ., М., 1969.

  Н. Г. Бруевич, Т. А. Голинкевич.

Надёжный Дмитрий Николаевич [24.10(5.11).1873, Нижний Новгород, ныне Горький, — 22.2.1945, Москва], советский военный деятель, генерал-лейтенант (1940). Из дворян. Окончил Павловское военное училище (1894) и Академию Генштаба (1901). Участвовал в русско-японской войне 1904—05. Служил в Главном управлении Генштаба. В 1913—14 начальник русских военных инструкторов в Монголии. Во время 1-й мировой войны 1914—18 командовал полком, дивизией и корпусом, генерал-лейтенант (1917). С 1918 — в Красной Армии: военрук Приуральского окружного комиссариата (1918), командующий Северным (ноябрь 1918 — февраль 1919) и Западным (февраль — июль 1919) фронтами. В должности командующего 7-й армией (октябрь — ноябрь 1919) участвовал в обороне Петрограда против белогвардейских войск генерала Н. Н. Юденича. В 1921—22 инспектор пехоты и помощник главного инспектора Красной Армии и флота, в 1922—23 командир стрелкового корпуса, в 1923—24 помощник начальника Военной академии РККА. В 1925—26 помощник инспектора пехоты РККА. В 1926—1933 преподавал в Военной академии им. М. В. Фрунзе, в 1933—41 — в Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова. С 1942 в отставке. Награждён орденом Красного Знамени.

  Соч.: На подступах к Петрограду летом 1919 г., М., 1928.

Наде'л, земельный участок, предоставляемый феодальным владельцем (помещиком, государством) в пользование крестьянам за различные повинности. Н. являлся, по определению В. И. Ленина, «натуральной заработной платой» крестьянину за исполняемые им работы на землевладельца (см. Полное собрание соч., 5 изд., т. 1, с. 191). Служил источником существования крестьянина и феодала, присваивавшего в различных формах прибавочный продукт, который создавался трудом крестьянина (см. Земельная рента ). Н. предполагал внеэкономическое принуждение .

  В России после крестьянской реформы 1861 он превратился в общинную или индивидуальную (подворную) крестьянскую собственность. См. Надельное землепользование , Надельное землевладение .

Наде'льное землевладе'ние в России, система крестьянского владения землёй во 2-й половине 19 — начале 20 вв. Образовалась в результате осуществления крестьянской реформы 1861 и реформы государственных и удельных крестьян. В большинстве районов Российской империи Н. з. существовало в виде общинной собственности, в Литве, Правобережной Украине и Молдавии — подворной. Сохраняло полукрепостнический характер. Крестьяне не имели права надельную землю (см. Надел ) продавать, закладывать, дарить. Размеры Н. з. у различных категорий крестьян были не одинаковы. В 1905 у бывших государственных крестьян надел на двор в среднем достигал 12,5 десятин, а у бывших помещичьих — 6,7 десятин; крестьяне-дарственники имели душевой надел около 1 десятины. После 1861 в среднем на каждое помещичье имение приходилось 2,5 тыс. десятин, а на один крестьянский двор в Европейской России — 11,1 десятин земли. К концу 19 в. из 12,3 млн. крестьянских дворов 6,2 млн. имели до 8 десятин земли, а 2,2 млн. — более 15 десятин. Малоземелье основные массы крестьян, которое усиливалось с ростом крестьянского населения, привело к уменьшению значения Н. з. в крестьянском хозяйстве. Крестьянская семья зачастую не могла прокормиться с надела. Расширялась аренда земли, в первую очередь помещичьей, которая для большинства крестьян была кабалой. Но не менее ¹ /₂ арендуемой земли концентрировалось в руках кулачества, которое создавало на ней капиталистическое производство. Порой кулаки наживались на субаренде. Чисто буржуазным явлением была покупка земли отдельными крестьянами вне Н. з. Из 7,5 млн. десятин земли, которую крестьяне приобрели с 1877 по 1905, от ² /₃ до ³ /₄ находилась в руках ничтожного меньшинства зажиточных дворов (см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 17, с. 93). По столыпинской аграрной реформе крестьянство получило право выхода из общины и закрепления в личную собственность надельной земли без каких-либо ограничений. Падение роли Н. з. в крестьянском хозяйстве и расширение бессословной частной земельной собственности привели к тому, что «... ломка старого землевладения, и помещичьего и крестьянского стала безусловной экономической необходимостью» (Ленин В. И., там же, с. 96—97). Эта задача была решена Великой Октябрьской социалистической революцией.

  Лит.: Ленин В. И., Аграрный вопрос в России к концу XIX в., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17; Статистика землевладения 1905 г., в. 1—50, СПБ, 1906—07; то же, Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России, СПБ, 1907; Зайончковский П. А., Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г., М., 1958.

  Б. Г. Литвак.

Наде'льное землепо'льзование, основная форма крестьянского землепользования при феодализме . Основана на прикреплении крестьян к земле, являющейся собственностью феодалов или государства. За пользование наделом крестьяне были вынуждены нести различные повинности в пользу феодала. Н. з. обеспечивало экономическую основу господства класса феодалов (помещиков) и создавало условия для развития в известных границах мелкого крестьянского хозяйства. Н. з. было наиболее характерным для России до крестьянской реформы 1861 . После реформы образовалась система надельного землевладения . Н. з. существовало в двух формах — общинного (совместного крестьянского) и подворного землепользования. Землёй, находившейся в общинном пользовании, распоряжалась община, которая регулировала её распределение, определяла порядок пользования общими угодьями — выгонами, пастбищами, устанавливала севообороты. Переделы надельной земли в общине тормозили развитие сельского хозяйства. В то же время они не могли создать уравнительности крестьянского землепользования. Различные категории крестьян после отмены крепостного права были наделены землёй неравномерно.