Есть возражения и против поголовного назначения иммунограмм. Для того, чтобы составить подробную иммунную карту, потребуется около 50 мл крови, которые взять у младенца будет совсем непросто. Далее, придется повторять иммунную карту каждые 2–3 месяца, а то и чаще. Во-первых, с возрастом меняются показатели иммунитета, во‐вторых, они меняются после перенесенных заболеваний. Иммунитет меняется от того, кормит мать ребенка грудью или нет, и еще от многих других факторов.

Еще один аспект – это стоимость иммунограммы. Возьмите прайс-лист любого медицинского центра и просуммируйте все иммунологические исследования. Результат впечатлит даже самых обеспеченных. А ведь для достоверности данных иммунограмму нужно повторять, и не один раз! Ввести такое обследование в государственном масштабе сложно. Глава 41. Отказаться?

– Доктор, а если мы все-таки не решимся делать прививку, как нам тогда быть?

– Напишете отказ.

– Может, мы не будем отказ писать… Вы нам как-нибудь так… напишите что-нибудь…

– Вы знаете, я не хочу ничего придумывать. Зачем я буду наговаривать на вашего ребенка и приписывать ему то, чего нет. Вы уж как-нибудь сами определитесь…

– Доктор, а вы своих детей прививали?

– Да. Я привита, привиты мои дети и внучка.

– И что, ваши дети здоровы?

– Оба моих сына – здоровенные парни, у которых медицинские карточки были не толще школьной тетрадки. Они уже взрослые, окончили вузы, работают, занимаются спортом. И внучка, слава богу, здорова. Привиты и дети моих ближайших родственников и знакомых.

– Это правда?

– Да.

Мне нет смысла врать ни пациенту, ни читателю.

Я уже писала о том, что хорошо быть «отказником» тогда, когда усилиями медиков прошедших лет создана высокая иммунная прослойка среди населения, и смертельные инфекции как бы спрятались, затаились.

А если начнется эпидемия, не бросятся ли многие из «отказников» первыми искать «самую лучшую» вакцину?

Так произошло в Чечне – люди бросились прививать своих не привитых детей, когда там случилась вспышка полиомиелита! А ведь случилась она именно потому, что дети не были привиты из-за войны.

Рассматривая статистические данные об осложнениях на прививки, можно увидеть, что данные официальной медицины и данные противников вакцинации разнятся между собой, как данные из двух разных миров.

Часто в литературе и в интернете противниками прививок приводятся многочисленные «случаи послепрививочных осложнений». В этих случаях есть описания настоящих осложнений. Их достоверность – на совести авторов.

Возможно, моя книга поможет внимательному читателю понять разницу между реакциями на прививки и осложнениями на них.

В большинстве «случаев» описываются именно прививочные реакции, которые авторы называют «осложнениями», и далее под это «подстраиваются» причинно-следственные связи. О том, как это бывает, я уже рассказывала в случае «аллергиков» и в случае заболеваний после проведенных прививок (либо иммунный ответ повышенной интенсивности, либо иммунодефицит разной степени выраженности). Вина за свойства организма приписывается вакцине и врачам. Может быть, это происходит просто от незнания. А может быть, потому, что человеку свойственно искать виноватого там, где его нет.

На мой взгляд, данные о поствакцинальных осложнениях, повсеместно приводимые в интернете противниками прививок, являются завышенными.

Я ведь не обманываю читателя, приводя «личную» статистику. И мои коллеги могут рассказать примерно то же, что и я. Приступая к написанию этой книги, я попросила своих коллег честно поделиться «случаями» из их прививочной практики. Не могут же все врать!

Конечно, что значат для науки данные одного участкового врача! И даже десятерых…

Нужна не только статистика осложнений, происходящих на первой неделе. Нужна статистика отдаленных осложнений, статистика последствий. Нужна огромная научная работа. Вот где поле деятельности для молодых ученых! Правда, дифтерия и туберкулез не станут ждать наших статистических выкладок. Заразился, и болей. Увы.

Всем нам хочется узнать достоверную статистику. Автору – уж точно, поверьте. Ведь я с этим работаю. Ведь каждый день я даю допуск на прививку новому малышу.

Научные споры с противниками прививок выходят за рамки этой книги. А «кричать» в интернете несложно. Это может любой – только кнопки нажимай…

Начиная рассказ об «отказниках», позволю привести небольшую выдержку из сайта доктора Комаровского (www.komarovskiy.net).

Это ответ на письмо одного из «противников» прививок.

«…Я не работал врачом в те времена, когда прививок не делали. Но я очень хорошо знал людей, которые могли сравнивать. И то, что мне рассказывали, не давало мне повода усомниться в том, что прививки – это хорошо. Я узнал о том, как в сумочке у каждого участкового педиатра в обязательном порядке лежала противодифтерийная сыворотка, и пользоваться ею приходилось чуть ли не еженедельно. В городе было специальное отделение для больных дифтерией, через него проходили тысячи больных детей ежегодно, и в лучшем случае – каждый 4-й умирал… Я постоянно и сейчас общаюсь с пожилой женщиной – детским невропатологом, которая работала в полиомиелитном отделении, в котором постоянно коек не хватало, про специальное смертное отделение для больных с туберкулезным менингитом я уже и не говорю. Корь, которой болели ВСЕ дети, давала смертность не менее 1 %. То есть 1 % ВСЕХ детей умирал от кори… С 1993 года я уже и сам заведовал отделением, через которое проходили все дети, больные дифтерией. Этих больных почти 20 лет никто не видел в глаза, и появились они как раз потому, что серьезно уменьшился процент привитых детей. Но те 250 больных, что лично я лечил за 4–5 лет, не идут в количественном отношении ни в какое сравнение с тем, что было раньше. Короче говоря, болезни остались, несмотря на прививки. Количество этих болезней уменьшилось в сотни раз. Противники прививок говорят, что это произошло само по себе. Мой личный опыт и мое общение с врачами, имевшими немалый личный опыт, это не подтверждают. Элементарная логика свидетельствует, что если прививки в сотни раз уменьшают количество заболевших, то делать их надо. Эта логика действительно элементарная. А по вашей логике, если ремни безопасности не могут спасти всех, попавших в аварию, то можно и не пристегиваться…».

Глава 42. «Отказники» Отказники – кто они?

Противники вакцинации делятся на две категории.

Первая категория – те, кто считает прививочный календарь неправильным, прививки – излишне токсичными, медотводы – недостаточными и сведения о прививочных осложнениях – заниженными. Те, кто считает, что вред от прививок больше, чем польза.

Ранее я пыталась ответить этой части «отказников». Не стану повторяться. Многие их доводы превратятся в прах при первой же эпидемии, не дай бог ей случиться.

К этой же группе относятся те, кто считает прививки только клондайком для фармацевтических компаний и принципиально не желает их поддерживать. (Правда, тут я не могу не сказать о том, что в нашей стране прививки остаются бесплатными для населения. За исключением тех, кто хочет индивидуально привиться импортной вакциной.)

Дорогие отказники!

Будущее – за иммунологическим обследованием ребенка или взрослого. Методика эта требует разработки, финансирования и принятия единых требований к оценке результатов, которые для практикующего врача должны быть определены на уровне законов.

Но и сейчас никто не мешает нам сделать перед прививкой общий анализ крови, проверить клеточный состав крови и передвинуть прививку, если в крови лейкоцитоз или эозинофилия, или сделать прививку, как рекомендуют, под прикрытием жаропонижающих и антигистаминных препаратов.