Каданов же (Kadanoff, 1939) изучал ветвление кожных нервов верхних конечностей на 11 парах мертворожденных близнецов, частью доношенных. Принадлежность близнецов к одному из двух типов определялась на основании оболочек. 3 пары были признаны ОБ, 5 пар РБ, у 3 пар, за отсутствием данных об оболочках, диагноз поставить нельзя было. И в отношении ветвления нервов найдены различия между правой и левой рукой того же субъекта. Сходство гомологичных рук пары ОБ, при наличии мелких различий, несомненно больше, чем пары РБ (рис. 137).

Материал Каданова невелик, и бесспорно обоснованные обобщения на основании его едва ли можно делать. По впечатлению автора, одноименные кожные нервы гомологичных рук имеют меньшую изменчивость, чем одноименные вены.

Переходим к очень важному для диагноза типа близнецов признаку — кожному рельефу, его «узорам». Поверхность кожи имеет своеобразный рельеф: на дистальных фалангах пальцев рук и ног, на ладонях, стопах и т. д. можно легко обнаружить определенные закономерно расположенные «узоры». Эти узоры образованы гребнями, чередующимися с бороздами. Гребни образованы выступами наружного рогового слоя кожи над аналогичными возвышениями лежащей под ними соединительнотканной части кожи, называемыми сосочками и валиками, а борозды — углублениями между гребнями. Поэтому узоры, образованные гребнями, называют также папиллярными (сосочковыми) узорами. Область антропологии, изучающую кожный рельеф, иногда называют особым термином — дерматоскопия (Волоцкой, 1937), а раздел ее, занимающийся только узорами дистальных фаланг пальцев — дактилоскопией, имеющей, как известно, широкое применение в судебной медицине при идентификации личности преступника. Дело в том, что папиллярные узоры, формирующиеся на третьем месяце развития эмбриона, сохраняются без существенного изменения в течение всей жизни человека, совокупность же особенностей этих узоров всех десяти пальцев человека такова, что по ним можно всегда отличить одного субъекта от другого, и не установлено ни одного случая, когда бы у двух людей все отпечатки пальцев обеих рук полностью совпадали. Это обстоятельство вызывает, конечно, интерес к изучению дактилоскопии близнецов и вообще их дерматоглифики, т. е. кожного рельефа.

Папиллярные узоры различают по двум особенностям: по типу узора и по числу линий, которыми образован узор. Согласно классификации, установленной еще Гальтоном (Galton, 1895), все многообразие форм узоров сводится к трем основным типам: дуга (А), петля (L) и круг (завиток) (W). Эти типы обычно обозначаются начальной буквой их английского названия, приведенной в скобках (рис. 138). В дуге линии идут поперек дистальной фаланги (с ладонной поверхности), более или менее поднимаясь дистально по середине фаланги. В петле линни в середине узора поворачиваются и следуют назад. Большинство петель открыто в ульнарную сторону, т. е. к мизинцу, и потому обозначаются буквой U, а меньшинство в обратную, радиальную сторону, т. е. к большому пальцу, и обозначаются через R. В петлях есть место встречи трех ходов линий, обозначаемое «дельтой» (напоминает по форме греческую букву Д). Обычно от дельты до центра петли по прямой отсчитывают количество полосок — это числовой (количественный) показатель узора. Так как дуга не имеет дельты, то этот показатель ее считается обычно равным нулю. Наконец, третий тип — круг или завиток — имеет обычно две дельты. Количественный показатель завитка часто берется только по дельте, более удаленной от центра фигуры. Таким образом, три типа дактилоскопических узоров легко различимы и по числу дельт: у дуги их нет, у петли одна, у завитка две дельты. Так эти три типа различал еще отец дактилоскопии Е. Пуркинье (см. Гутскунст, 1955).

Кроме этих трех основных типов, существуют еще некоторые переходные или измененные формы их, сравнительно редко встречающиеся, как например двойной завиток и другие. На них нет надобности останавливаться здесь подробнее.

Детально изучены также узоры на ладонях и ступнях (рис. 139, 140), им также даются условные числовые обозначения, с помощью которых их можно сравнивать (подробности см.: Бунак, 1941; Newman, 1931; Meyer-Heydenhagen, 1934; Geipel, 1942; Schiller, 1942: Cummins a. Midlo, 1943, и др.).

Многие ученые занимались дерматоглификой близнецов и спорили о степени важности показателей рельефа кожи для диагностики близнецов. Некоторые из специалистов, например Камминс (Cummins, 1930) и Райф (Rife, 1933b; Rife a. Cummins, 1943), считали их ненадежными признаками для этой цели. Их противники, наоборот, стремились доказать существенное значение этих признаков (Komai, 1928; Newman, 1930; Stocks,. 1930, 1933; Verschuer, 1933; Волоцкой, 1936; McArthur, 1938; Slater, 1953; Herrman, 1953; Wendt, 1955, и др.). В результате дактилоскопия близнецов оказалась сравнительно хорошо изученной на значительном материале в несколько сот пар близнецов и достигнуты некоторые интересные обобщения, которые говорят за то, что рельеф кожи несомненно годится для суждения о природе близнецов наравне с другими существенными для диагноза признаками. Одно из важнейших обобщений заключается в следующем «правиле», установленном Комаи и Ньюменом: в большинстве случаев отпечатки и пальцев и ладоней гомологичных рук двух однояйцевых близнецов более похожи по своим рисункам, чем правой и левой руки того же субъекта (рис. 139). Обратное, в общем, можно сказать относительно РБ (Komai, 1928; Newman, 1930, и др.).

Если подсчитать количество полосок дактилоскопических узоров и вычислить коэффициенты корреляции между правой и левой рукой какого-нибудь субъекта, взятого как из числа ОБ, так и РБ (Newman, 1930, и др.), то получится в среднем одинаковое число (r = +0.93(+/-)0.01), свидетельствующее о большой корреляции. Такова же корреляция между левыми руками ОБ одной пары и несколько меньше (r = +0.92(+/-)0.01) между правыми руками. Больше всего коэффициент корреляции (r = +0.95(+/-)0.01) между обеими руками одного из близнецов с обеими руками другого. Для РБ этот коэффициент корреляции значительно меньше (r = +0.46(+/-)0.08).

Однако было бы ошибкой думать, что внутрипарное сходство кожных узоров ОБ всегда одинаково велико и что у них всегда гомологичные пальцы имеют тождественный узор и тот же числовой показатель. Полного тождества никогда не наблюдается, и всегда можно найти известные, хотя бы небольшие, различия между узорами гомологичных пальцев, даже в случае исключительно большого сходства, как например на отпечатках рис. 141.

Кроме того, если коррелировать числовые показатели отдельных гомологичных пальцев у ОБ, то наблюдается известная разница между величиной коэффициента корреляции для различных пальцев, и в виде исключения коэффициент корреляции при билатеральном сравнении [14] может быть больше, чем при гомолатеральном, например для третьего пальца (Канаев, 1940а).

Фершюр (Verschuer, 1933), сравнивая разность количественных показателей дактилоскопических узоров у ОБ и двух типов РБ — одинакового пола (РБо) и разного пола (РБр), в общем подтвердил выводы Ньюмена. Эти данные Фершюра сведены в таблицу средней разницы количественных показателей трех пальцев (табл. 15).

Из табл. 15 видно, что различие между пальцами правой и левой руки одинаково для РБо и РБр, причем оно больше для второго пальца, чем для третьего и т. д. Такое различие имеется между правой рукой одного из ОБ и левой его партнера, и наоборот. Для РБ такая разность больше. Разность же между гомологичными руками ОБ меньше, чем между правой и левой того же субъекта, согласно «правилу» Комаи—Ньюмена.