Восстановленным количественным учетом была обнаружена недостача продуктов на 3,2 тысячи рублей.

Маткурманов с выводами ревизоров не согласился, а Никифоров отрицал свою причастность к обнаруженной недостаче.

Произведенным экспертно-бухгалтерским исследованием всех материалов ревизии, отчетов Маткурманова и кассовых документов было документально доказано, что Маткурманов недодал в кассу совхоза 3,2 тысячи рублей, полученных от незаконной реализации со склада продуктов за наличный расчет, а Никифоров скрывал совершенные хищения путем незаконного списания с Маткурманова подотчетных сумм на общехозяйственные затраты.

Тем временем поступило заключение трасологической экспертизы. В результате сравнения гипсовых слепков следа шин грузового автомобиля, обнаруженного на берегу реки, с экспериментальным следом шин совхозного автомобиля ГАЗ-51 ЧН 32-48 были установлены участки, на которых полностью совпадало взаимное расположение выступов. Такое расположение выступов не повторялось на других шинах этой модели. При этом совпали все расстояния между отдельными выступами, а также угловое соотношение между краями отдельных выступов.

На основе выявленных совпадений эксперты пришли к категорическому заключению, что след шин, обнаруженный на месте происшествия на берегу реки, из которого были изготовлены представленные на исследование слепки, оставлены протекторами колес упомянутого совхозного автомобиля 32-48 марки ГАЗ-51.

Долго изучали Никифоров и Маткурманов заключение бухгалтерской экспертизы. В их ответах на заранее тщательно подготовленные вопросы следователя уже звучала неуверенность. И все-таки сначала они пытались отрицать свою вину. Незаконные записи в бухгалтерских регистрах, которыми были сокрыты в учете совершенные хищения, Никифоров пытался объяснить невнимательностью и ошибкой.

Однако присутствовавший при этом эксперт-бухгалтер последовательно, с документами в руках опроверг все версии, выдвинутые Никифоровым.

На допросе Никифоров вел себя уже совсем по-другому. Видно было, что он в уме лихорадочно анализирует предъявленные ему факты. Прежняя уверенность оставила его. Он был приперт к стенке неумолимыми доказательствами и в конце концов сознался в хищении денег.

Полностью признали свою вину Маткурманов и Федоров. Оба поочередно описали все обстоятельства попытки утопить кассира. С учетом их показаний в конце следствия был произведен следственный эксперимент с повторением ситуации бегства Джаманкулова из машины и поджога его дома. На судебном заседании все обвиняемые полностью подтвердили свои показания, сделанные на предварительном следствии.

Необходимо подчеркнуть, что в разоблачении преступников в данном запутанном деле решающее слово сказала именно бухгалтерская экспертиза.

Дело в том, что расследование уголовных дел о хищениях и должностных преступлениях осложняется тем, что в них, как правило, нагромождаются всякого рода подлоги, подделки в первичной документации, фальсификация учетных регистров, имеет место злоупотребление служебным положением. Разобраться во всем этом бывает очень нелегко.

В таких случаях становится совершенно необходимым тесное деловое содружество следователя и эксперта-бухгалтера. Только эксперт-специалист оказывается в состоянии раскрыть и документально доказать все ухищрения, которые применяются преступниками для вуалирования подлогов в учете и отчетности, определить объем корыстных махинаций, выяснить размеры нанесенного материального ущерба.

Правильная координация действий следствия и бухгалтерской экспертизы позволила органам прокуратуры республики обеспечить быстрое и полное раскрытие многих сложных дел о хищении государственного добра в особо крупных размерах.

Зачастую следователь еще при изучении поступивших к нему материалов ревизий по конкретным корыстным махинациям незамедлительно обращается за помощью и консультацией к эксперту-бухгалтеру в республиканское бюро или в его областные филиалы.

Анализируя данные ревизии, следователь советуется с экспертом-бухгалтером о порядке документирования и специфике финансовой отчетности в данной отрасли народного хозяйства, намечает план неотложных действий, восполняет недостающие документы и иные материалы.

Квалифицированная консультация эксперта оказывает следователю большую помощь не только при назначении дополнительной или повторной ревизии. Благодаря советам эксперта следователь может поставить перед ревизором круг вопросов, подлежащих выяснению, и контролировать последовательный ход ревизии с целью выяснения истины. При этом также вскрываются обстоятельства, способствовавшие причинению материального ущерба.

Таким образом, в любой стадии расследования советы эксперта-бухгалтера оказывают ценную, а порой и просто решающую помощь.

Это подтверждается многочисленными примерами.

Так, старший следователь Джамбулской областной прокуратуры Аккулиев уже в начальной стадии расследования фактов злоупотреблений в Чуйской райзаготконторе пришел к выводу о необходимости проведения повторной документальной ревизии.

Особая сложность расследования названного дела заключалась в большом количестве различных и порой весьма утонченных по характеру эпизодов хищения, тщательно завуалированных старшим бухгалтером Шаховой в счетных регистрах. Учет кассово-заготовительных операций за ряд лет был крайне запутан и находился в хаотическом состоянии. Наряду с этим заинтересованные должностные лица, используя свое служебное положение, уничтожили отдельные бухгалтерские документы.

Расследование дела усложнялось противоречивыми результатами ревизий. Дело а том, что деятельность Чуйской райзаготконторы за три года областным и республиканским аппаратом системы Казпотребсоюза ревизировалась в плановом порядке четыре раза. Однако при ревизиях хищения не были вскрыты. Тем самым создавалась видимость благополучия.

Ввиду большой сложности дела следователь назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу. Необходимые эксперту-бухгалтеру материалы Аккулиев полностью подготовил и сосредоточил в деле.

Деловое содружество и координация действий следователя и эксперта позволили качественно провести экспертизу в сжатые сроки. В частности, путем исследования документальных данных были выяснены истинные размеры нанесенного ущерба, последовательно раскрыты применявшиеся методы хищения, определен круг лиц, причастных к этим махинациям.

В результате на основе глубокого анализа объективных доказательств экспертам удалось установить, что все предыдущие ревизии в райзаготконторе проводились формально. Явные факты присвоения денег в актах ими не фиксировались. Так создавалась мнимая видимость сохранности кооперативных средств. Выяснилось, что ведомственные ревизоры Шмидт, Ткаленко и Гум в ходе ревизии покровительствовали жуликам.

Дело было рассмотрено выездной сессией Джамбулского областного суда. Преступники (в их числе Шмидт, Ткаленко и Гум) осуждены к длительным срокам.

Опыт показывает, что весьма часто, для того чтобы успешно расследовать хищения крупных сумм, необходимо знать специфику производства и особенности учета на тех или иных участках народного хозяйства. При правильном использовании этих знаний могут быть своевременно раскрыты любые корыстные махинации, как бы искусно они ни маскировались в учете и отчетности. В этих случаях, как правило, решающую помощь оказывают эксперты Бюро судебно-бухгалтерской экспертизы.

П. Г. ДОВГОРУК,

главный специалист Бюро

судебно-бухгалтерской экспертизы

Казахской ССР.

— Пантелеич! Ты что это распелся в такую погоду?

— А-а! Сторож! Смотри-ка лучше, как бы твою фабрику не обворовали.

— Ну-ну, не балуй! Откуда это ты за полночь идешь?

— А я сегодня гуляю. Кум помер, вот и выпил.

— Иди-ка спать, а то как бы не замерз в такую погоду.

— И то правда. Будь здоров, служба, домой пойду.