В случае отказа в удовлетворении ходатайства об этом также составляется мотивированное постановление или определение, и предмет, представленный обвиняемым с ходатайством о приобщении к делу в качестве доказательства, так и не становится доказательством.

Как правильно указывает И. Петрухин, процедура представления доказательств органу расследования законом не предусмотрена. Поэтому он и предлагает ее: «Представление доказательства должно производиться... в присутствии понятых и оформляться протоколом, в котором излагается заявление обвиняемого о представленном доказательстве, месте и времени его обнаружения, данные, указывающие на необходимость его приобщения к делу, ходатайство обвиняемого о приобщении доказательства... а равно данные осмотра представляемого доказательства»[19]. Затем составляется мотивированное постановление о приобщении предмета в качестве доказательства или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Процедура представления обвиняемым документа или предмета с последующим разрешением ходатайства о приобщении его к делу в стадии предварительного расследования должна состоять из следующих следственных действий.

1. Представление документа или предмета с заявлением (ходатайством) о приобщении его к делу в присутствии понятых, оформляемое специальным протоколом представления.

2. Допрос обвиняемого, в ходе которого подробно выясняются вопросы обнаружения документа или предмета и все связанные с этим обстоятельства, указанные в инструкции, а также особенности и признаки представляемого документа.

3. Осмотр документа или предмета, производимый в присутствии понятых, а в случае необходимости с участием специалиста.

4. Разрешение ходатайства (заявления) о приобщении документа или предмета и вынесение мотивированного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

В стадии судебного разбирательства процедура представления документа или предмета несколько иная. По ходатайству подсудимого о приобщении представленного документа или предмета суд и другие участники судебного процесса знакомятся с ним. После чего суд, выслушав заключение прокурора (государственного обвинителя) и мнения других участников процесса (потерпевшего, других подсудимых по делу, защитника, гражданского истца, гражданского ответчика, а в случаях, когда представляемый документ или предмет имеет отношение к экспертизе, проводимой на суде, — эксперта, участвующего в судебном заседании), своим мотивированным определением по существу разрешает ходатайство.

Реализация права обвиняемого на участие в исследовании доказательств зависит от условий и конкретной ситуации стадии, в которой исследование доказательств происходит. Так, в стадии предварительного расследования обвиняемый участвует в исследовании доказательств при производстве тех действий, которые производятся с его участием (дача показаний, очные ставки, обыски, предъявление для опознания, следственный эксперимент, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, проверка показаний на месте и др.); при проведении действий, присутствовать при которых обвиняемого привлек следователь или лицо, производящее дознание (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте и следственный эксперимент, обычно производимые без участия обвиняемого и др.); при проведении действий, необходимых для дальнейшего расследования, для обеспечения условий к проведению впоследствии необходимых действий (получение образцов для сравнительного исследования, исследование здоровья обвиняемого — проведение судебно-медицинской, судебно-психиатрической экспертизы, освидетельствования и т. д.).

Участвуя в указанных следственных действиях или присутствуя при их проведении, обвиняемый вправе вести себя активно, обращая внимание на обстоятельства, ему благоприятствующие, а также на действия, нарушающие его права и противоречащие его интересам. Он может обжаловать действия лица, проводящего то или иное следственное действие, заявлять ходатайство и т. д.

Более широко реализуется право обвиняемого на участие в исследовании доказательств в судебном заседании, когда он, наряду с другими основными участниками судебного заседания, участвует в исследовании доказательств, производимом путем допросов, осмотров вещественных доказательств и места происшествия, заслушивания заключения экспертизы и документов, оглашаемых в суде, заявляет ходатайства об истребовании дополнительных доказательств и проведении дополнительных судебных действий.

Если во время проведения расследования по делу обвиняемому были известны лишь те доказательства, о которых он узнал, участвуя и присутствуя при проведении определенных следственных действий, как об этом уже указывалось, а также те доказательства, с которыми он ознакомился по материалам произведенной по делу экспертизы, то по окончании расследования ему предъявляются для ознакомления все материалы дела. В этот момент производства по делу обвиняемый узнает о всех доказательствах, имеющихся в деле, и вправе заявить ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Он получает возможность с учетом всех обстоятельств и совокупности доказательств построить свою защиту, избрать определенную процессуальную позицию и наиболее эффективно защищаться от предъявленного обвинения. Делает он это, заявляя ходатайства, выражая свое мнение о ходатайствах других участников судебного процесса, выдвигая утверждения, аргументированные соответствующими доказательствами.

Право обвиняемого иметь защитника реализуется участием в уголовном судопроизводстве защитника обвиняемого, который обязан использовать все законные средства и способы защиты и выяснять обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его вину.

На всесторонность, полноту и объективность расследования, и рассмотрения уголовных дел отрицательно влияют нарушения, допускаемые при производстве следственных и судебных действий, а особенно тех из них, которые связаны с возникновением доказательств, их проверкой и оценкой. Своевременные и обоснованные жалобы обвиняемого на действия органа, в производстве которого находится дело, являются и средством его защиты и способом устранения недостатков, допущенных в ходе уголовного судопроизводства.

Таковы основные права обвиняемого в советском уголовном процессе.

Э. С. ЗЕЛИКСОН,

кандидат юридических наук.

Анализ норм действующего уголовно-процессуального законодательства союзных республик, регламентирующих производство по делам несовершеннолетних, показывает, что многие весьма существенные вопросы решаются в республиканских кодексах по-разному, и в этом отношении законы некоторых союзных республик имеют определенные пробелы. Отсутствие единообразия в решении принципиальных вопросов нередко отрицательно влияет на судебно-следственную практику по делам этой категории и в конечном счете может привести к снижению эффективности борьбы с преступностью несовершеннолетних.

Наиболее детальную и обстоятельную регламентацию мы можем отметить в УПК РСФСР, где в отличие от кодексов других союзных республик имеется специальный раздел, посвященный производству по делам несовершеннолетних. Интерес представляет статья 392, предписывающая при расследовании и судебном рассмотрении дел устанавливать точный возраст подростка-правонарушителя (число, месяц, год рождения), выяснять условия жизни и воспитания, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, а также взрослых подстрекателей и иных соучастников.

Поскольку встал вопрос о включении такой нормы в кодексы тех республик, где она отсутствует, следует, с нашей точки зрения, выработать более совершенную редакцию соответствующей статьи.