Как все-таки все связано в этом мире, связано друг с другом и в пространстве, и во времени… Далеки от нынешнего, моего поколения старые царские, буржуазные времена, а дотянулась и до нас их холодная, костлявая, отжившая рука. Дотянулась не просто потому, что пронес свою злобу до наших дней бывший помещик Сверчевский, но и потому, что поддерживают ее, гальванизируют западные спецслужбы — верные слуги отжившего, но яростно сопротивляющегося строя. И может, эта рука потянется дальше, в завтрашнюю чистую глубину, если мы, я лично, не остановим ее.
13
Лето началось дождями. В один ненастный день я пожаловался Пастухову, что начинаю пробуксовывать на допросах. Видимо, выяснил уже все, что надо. Не пора ли нам всем закрывать это дело?
Александр Петрович на меня по-смо-тре-ел. Потом сочувственно покивал:
— Понимаю. Утомили добра молодца протоколы… Но все же дело рано закрывать. Мы еще не все их связи выявили.
Да ведь связей оказалось немного. И Дуденец, и Сверчевский, уличенные друг другом, признались, что врали, расписывая в отчетах многочисленность «созданных ими групп». Врали, чтобы набить цену и поставить себя выше другого. А тут еще посыпались ответы из Железогорска и других мест, где по нашим запросам проверяли адресатов, обозначенных в записных книжках «интеллектуалов». Читая, перелистывая официальные бланки, Москвин ругался: «Вот стервецы, сколько людей от дела оторвали!» А Сан Саныч мрачно острил: «Скажи спасибо, что они еще не додумались телефонные справочники переписать».
Я пожал плечами. Связи мы выявили. Те люди преступников не поддержали — выходит, зараза к ним не прилипла, мы к ним претензий не имеем. Нет, имеем, возразил Пастухов, ведь кое-кто из тех знакомцев, которые получали материалы «Легиона», отчетливо расчуял их антисоветский душок. И прекрасно сообразил, что к чему, понял, что совершается преступление. Однако не помог его раскрыть. И когда этих отмолчавшихся получателей антисоветской литературы вызовут для объяснений, тут-то они почувствуют и неотвратимость ответа за преступление, и свою вину перед законом. Это ощущение будет очень полезным для их воспитания. Ради этого мы их всех и разыскиваем. И чтобы никого не пропустить, надо еще поработать с подследственными. Да не забывать при этом главную задачу — доказывая тяжесть преступления, объективно вычислить долю вины каждого, чтобы на судебные весы ни крошки лишней не попало.
— Вот, к примеру, Дуденец на последнем допросе заявил, что считает Белесова одним из создателей «Легиона», поскольку тот принимал участие в «Третьей конференции». Что скажете, товарищ лейтенант? Будет ли ваш подследственный выглядеть перед судом просто членом антисоветской группы, втянутым туда после ее образования, или одним из ее организаторов — это, как говорится, две большие разницы…
Ох и врет Дуденец! Мне Белесов рассказал, как проходила пресловутая «Третья конференция». В августе прошлого года прикатил Дуденец в Макаровку. Сверчевский решил, что в целях конспирации дружок поживет у Белесова. Переночевали, ни о чем «таком» не говорили (понятно, не будет же Дуденец раскрываться при первой встрече). Утром собрались у Вячеслава. По его просьбе гость принялся излагать свои взгляды на «грядущую революцию». Заметив, что Сверчевский морщится, Белесов начал вставлять язвительные реплики (явно подхалимствуя перед хозяином). Гость обиделся. Хозяин тут же удалил зарвавшегося подчиненного (знай свой шесток!). И уж после отъезда Дуденца Вячеслав объявил Белесову, что, оказывается, без него провели «конференцию»…
— Вы уверены, что все так и было? — спросил Пастухов. — Чтобы вам точнее оценивать показания Белесова, обратите еще внимание на то, как он на первых допросах сообщает, что является членом «Легиона» с декабря прошлого года, затем уточняет, что — с ноября, а письма, которые изъяли у Дуденца, написаны Белесовым, и в письмах этих обсуждаются планы подпольной деятельности, и датируется первое письмо позапрошлым декабрем… Как это совместить?
Я молчал. Нет у меня пока ответа. Но я этот ответ найду.
14
В протоколах это выглядело так:
«В о п р о с: Уточните, с какого периода Вы считаете себя членом так называемого «Легиона интеллектуалов».
О т в е т: В конце ноября прошлого года Сверчевский предложил мне вступить в «Легион». Я дал согласие. С этого момента официально считаю себя «легионером».
В о п р о с: Вам зачитываются показания Сверчевского и Дуденца о том, что Вы являетесь членом «Легиона интеллектуалов» с августа прошлого года.
О т в е т: Нет, тогда о членстве не было и речи.»
(Я должен заметить, для чего нужны эти «мелочные» расчеты. Суду не безразлично, сколько месяцев или даже дней участвовал подсудимый в преступной деятельности.)
«В о п р о с: Вам предъявляются изъятые у Вас при обыске два письма от «Евгения», датированные 27 января и 12 февраля прошлого года. От кого они и кому адресованы?
О т в е т: С предъявленными мне двумя письмами от 27 января и 12 февраля прошлого года, подписанными «Евгений», я ознакомился путем личного прочтения и могу пояснить следующее. Эти письма, в которых обсуждаются планы подпольной антисоветской деятельности, написаны Дуденцом Евгением Михайловичем, проживающим в городе Железогорске, и адресованы мне. Переписку с Дуденцом я начал полтора года назад по просьбе Вячеслава Сверчевского. В это же время я писал письма под диктовку Сверчевского и в Свердловск Федору Утину. Таким образом, я признаю, что, помогая Сверчевскому в установлении связей с единомышленниками, я фактически принимал участие в деятельности нашей нелегальной организации в течение полутора лет».
«Протокол очной ставки обвиняемых Белесова Виктора Петровича и Дуденца Евгения Михайловича, проведенной лейтенантом Тушиным в присутствии старшего помощника прокурора Седова.
Перед началом очной ставки Белесов и Дуденец были опрошены, знают ли они друг друга и какие между ними взаимоотношения. Участники очной ставки показали, что они знакомы очно, взаимоотношения между ними нормальные, ссор и личных счетов не имеется.
Дуденец показал: Белесов состоит в «Легионе интеллектуалов» с августа прошлого года, он принимал участие в разработке «Программы» и «Устава», не возражал против уплаты членских взносов в размере 10 рублей, хотя я лично считал, что это большая сумма.
Белесов показал: С показаниями Дуденца я в основном согласен. Еще до приезда Дуденца в Макаровку я считал себя участником антисоветской организации и вовлекать меня в августе прошлого года в какую-либо организацию уже не было необходимости. Но я не могу согласиться с показаниями Дуденца о том, что я принимал участие в разработке «Программы» и «Устава». Фактически я только пытался обсуждать эти документы, заранее составленные Сверчевский, но мне предложили уйти. Когда Дуденец уехал домой, Сверчевский сказал мне, что была проведена «конференция», а кто на ней присутствовал кроме их двоих, не сказал. На конференции Дуденца избрали президентом, а Сверчевского — главным теоретиком…»
На очередном допросе после очной ставки я с укоризной сказал Белесову:
— Видите? Хороши же у вас друзья, — и не удержался, — селекционеры несчастные!
Он обиделся. Этот шифр он придумал. Когда Сверчевский предупредил, что в переписке надо пользоваться условными обозначениями, а сам и пальцем о палец не ударил, ведь письма писал Белесов, вот и пришлось ему самому выдумывать иносказания. И тут, видать, дрогнула в парне какая-то крестьянская жилка. «Идеи» у него — «семена», «Программа» стала якобы сортом пшеницы «Полярная», «Устав» — «Урожайная»… Эти словечки я и увидел в записной книжке, изъятой при обыске у Кореньевой. Узнав о таком шифре, Шумков как-то на докладе назвал «легионеров» — «селекционерами». Насмешливое слово прижилось, между собой мы их порой так и звали.
Он помолчал, надув губы.
