2 Я. И. Френкель. Phys. Rev., 1939, 55, 987; ЖЭТФ, 1939, 9, 641.
3 См. Дж. Уилер. Деление и устойчивость ядер. В кн.: «Нильс Бор и развитие физики». М., ИЛ., 1958, стр. 214.
62 Деление протактиния [81]
Показано, что обнаруженное Гроссе, Бутом и Даннингом 4 деление протактиния нейтронами с энергией меньше 2 Мэв (но не тепловыми) хорошо согласуется с общей теорией деления, развитой в работе (61).
4 А. V. Grоssе, Е. Т. Вооth, J. R. Dunning. Phys. Rev., 1939., 56, 382.
63 Рассеяние и торможение осколков деления [84]
Первая из серии работ Бора, посвящённых изучению прохождения через вещество многозарядных ионов. Экспериментальное исследование различных явлений, происходящих при этом, стало возможным только после открытия деления. Осколки деления обладали энергией, сравнимой с начальной энергией изучавшихся протонов и α-частиц. Первые фотографии треков осколков деления были опубликованы Жолио и Корсоном и Торнтоном 1. Первое теоретическое рассмотрение было проведено Беком и Гавасом 2. Имея в виду большой интерес, который могли представлять новые явления для теории, Бор поручил сотрудникам своего института Брострёму, Боггилду и Лауритсену провести дальнейшие экспериментальные исследования и сам руководил этой работой. Их работа «Исследования треков осколков деления в камере Вильсона» 3 и послужила поводом для написания Бором настоящей статьи, в которой дано теоретическое рассмотрение результатов 4.
1 F. Jоliоt. С. R., 1939, 208, 647; D. R. Corson, R. L. Thornton. Phys. Rev., 1939, 55, 509.
2 G. Вeck, P. Havas. C. R., 1939, 208, 1643.
3 K. J. Brostrøm, J. K. Bøggild, T. Lauritsen. Phys. Rev., 1940, 58, 650.
4 Дальнейшие исследования: J. H. Brunings, J. Кnipp, E. Teller. Phys. Rev., 1941, 60, 657; J. Knipp, E. Teller. Phys. Rev., 1941, 59, 659; W. E. Lamb. Phys. Rev., 1940, 58, 696.
Уже тогда Бор готовил большую статью, которая должна была появиться в Трудах Датской академии в 1940—1941 гг., но быстрое накопление экспериментальных и теоретических результатов заставило его перенести срок публикования на 1942 г. Обстоятельства военного времени и стремление к возможно более полному охвату всех данных привели к тому, что работа «Прохождение атомных частиц через вещества» увидела свет лишь в 1948 г. [99]. В предисловии Бор писал: «Явления рассеяния и торможения быстрых атомных частиц при их прохождении через вещество, так же как происходящие при этом ионизация и излучение, были одним из главных источников, откуда мы получали сведения о строении атомов. Начиная с первых опытов Томсона и Резерфорда анализ явлений, связанных с прохождением быстрых частиц через вещество, непрерывно совершенствуясь, неоднократно давал возможность проверки постоянно уточняющихся методов атомной механики». Именно с этой точки зрения Бор занимался прохождением заряженных частиц через вещество как до создания первой квантовой теории атома (5) и непосредственно за этим (13), так и позже (27), когда его теория достигла апогея и выяснилось, что она не объясняет все детали результатов экспериментов.
64 Соотношение между скоростью и пробегом осколков деления [85]
Продолжение развития идей, изложенных в (63).
65 Последовательные превращения при делении ядер [86]
При больших энергиях возбуждения ядер основными процессами будут деление и испускание нейтрона, причём оба процесса играют примерно одинаковую роль. В данной работе Бор указал, что если энергия возбуждения превышает 𝐸𝑓+𝐸𝑛, то сечение деления возрастает, ибо составное ядро может делиться как сразу, так и после вылета нейтрона, если оставшаяся после вылета энергия возбуждения превосходит энергию деления для данного ядра.
66 Соотношение скорость—пробег для осколков деления [87]
Продолжение исследований (63), (64) торможения многозарядных ионов в веществе. В работе рассматриваются результаты, полученные сотрудниками Института теоретической физики в Копенгагене, руководимого Бором. Эти результаты были опубликованы в статье «Пробег и рассеяние осколков деления» 1 в том же номере журнала.
1 К. J. Bromstrøm, J. К. Вøggild, Т. Lauritsen. Phys. Rev., 1941, 59, 276.
67 Механизм деления под действием дейтронов [89]
Ядерные реакции под действием дейтронов обладают рядом особенностей, обусловленных как малой энергией связи дейтрона, так и резко выраженной асимметрией распределения электрического заряда в нем. Поэтому наряду с реакциями образования составного ядра, когда дейтрон полностью поглощается ядром, возможно также расщепление дейтрона кулоновским полем ядра-мишени, а также реакции прямого взаимодействия, когда один нуклон поглощается ядром, а второй продолжает свое движение. На основании опытов, проведённых в Копенгагене, Бор показывает, что деление ядер наиболее распространённого изотопа урана, а также тория под действием дейтронов возможно только в том случае, если энергия последних достаточна для того, чтобы полностью проникнуть в ядра. Отдельный нуклон, захваченный ядром в результате диссоциации дейтрона (реакция срыва, процесс Оппенгеймера—Филиппса), не способен вызвать деление, так как энергия возбуждения оказывается меньше критической энергии деления.
68 Вызов цивилизации [94]
Статья выражает озабоченность Бора развитием возможностей военного применения достижений ядерной физики и содержит призыв к международному научному сотрудничеству. Этому были посвящены статья [97] и открытое письмо Организации Объединённых Наций [103].
69 Идеи Ньютона и современная атомная физика [95]
Доклад, прочитанный 19 июля 1946 г. в Королевском институте в Лондоне на праздновании 300-летия со дня рождения Ньютона. В прочитанных докладах: «Ньютон и дифференциальное исчисление» (Ж. Адамар), «Атомизм И. Ньютона» (С. И. Вавилов) 2, «Ньютон как алгебраист и геометр» (Ф. К. Тернбалл), «Вклад Ньютона в астрономию» (В. Адамс) и др. дана подробная характеристика творчества Ньютона. В состав советской делегации, присутствовавшей на праздновании, входили также В. А. Амбарцумян, А. Е. Арбузов, Б. А. Введенский и И. М. Виноградов.
2 См. С. И. Вавилов. Собрание сочинений, т. Ill, М., 1956, стр. 715.
70 Проблемы физики элементарных частиц [98]
Вступительное слово, произнесенное при открытии международной конференции, посвящённой элементарным частицам и физике низких температур (Кембридж, июль 1946).
71 О понятиях причинности и дополнительности [100]
В статье утверждается, что теория относительности, придавшая классической физике необыкновенную широту и единство, позволила формулировать принцип причинности наиболее общим образом после того, как она установила условия однозначного применения самых простых физических понятий. В физике причинное описание основывается на предположении, что знание о состоянии системы в некоторый момент времени позволяет предсказать её состояние в любой последующий момент времени.
Квантовая механика не удовлетворяет принципу причинности — говорится в статье. Это мотивируется тем, что её основные понятия (включая квантовомеханическое состояние) и основные законы (уравнение Шредингера) включают в свое содержание понятия неопределённости и вероятности, а последние допускаются в ней не потому, что мы чего-то не знаем, а в силу существования кванта действия, в силу неконтролируемого взаимодействия между объектами и измерительными приборами.
Таким образом, в статье детерминизм и причинность по сути дела сводятся к механическому (лапласовскому) однозначному детерминизму классической механики, а другие формы связи, более широкие и содержательные, дающие многозначную предсказуемость и охватывающие вероятностные (статистические) законы природы, остаются за бортом. Получается с точки зрения содержания статьи, что связи, которыми занимается квантовая механика, — не объективно-реальные связи.
