что слухи эти являлись ложными, и заявил, что в течение тех роковых дней Австрия проявила высокий уровень культуры,
редко наблюдавшийся в других странах6. Фактически же правительство Дольфуса проводило политику жестокой дискриминации евреев, и особенно тех, кто работал в государственном аппарате, и уволило многих специалистов. Однако антагонизм сионистов в отношении ассимиляционистски настроенных евреев-социалистов превратил первых в апологетов христианских социалистов как в местном, так и в интернациональном плане. В 1935 г. правительство обнародовало проект сегрегации еврейских студентов в случаях «переуплотнения» (учебных заведений). Хотя лидеры еврейских ассимиляционистов, естественно, протестовали против подобного проекта как первого шага на пути к полной сегрегации в системе школьного образования, Штрикер приветствовал новые школы подобного рода7. Когда в том же году министр иностранных дел Австрии обрушился с яростными нападками на публиковавшиеся в мировой прессе «рассказы о зверствах», орган австрийской сионистской федерации «Штимме» поспешил пояснить, что:
«в наши дни невозможно герметически запечатать какую бы то ни было страну и скрыть имевшие в ней место события, в том числе и антиеврейскую агитацию.
Мы осуждаем распространение за границей идущих из Австрии рассказов о зверствах. Это, однако, делали не австрийские евреи, а австрийские газеты, которые читаются за границей»8.
Христианские социалисты знали, что без иностранных покровителей они представляли собой легкую добычу для
Гитлера. Рассчитывая на Муссолини как на своего защитника в военном плане, они вместе с тем обращались за займами в лондонские и парижские банки, причем должны были убеждать своих потенциальных заграничных гарантов, что не являются неким подобием нацистов. В мае 1934 г. Дольфус ввел в состав государственного совета Дезидера Фридмана, ветерана сионистского движения и главу еврейской общиныв Вене. Были и другие аналогичные дружеские жесты со стороны режима по отношению к сионизму. Ревизионистам было позволено использовать поместье, подаренное им одним из их состоятельных членов, в качестве учебного центра. Позднее один ревизионистский писатель вспоминал зрелище, представившееся его глазам в просторной загородной усадьбе, которая начинала принимать «вид военно-учебного лагеря».
А в сентябре 1935 г. правительство разрешило ревизионистам провести учредительный конгресс Новой сионистской организации в Вене9.
По соображениям внешнеполитического порядка режим всегда отрицал факт дискриминации живущих в его стране евреев и выдвигал для оправдания своего антисемитизма самые нелепые предлоги вроде мнимого переуплотнения школ и институтов. Закон даже предоставлял евреям право вступать в Отечественный фронт, заменивший собой все политические партии, в том числе, практически после 1934 г., и христианско-социальную. Стоило, однако, Муссолини заключить союз с Гитлером, как стало очевидным, что он не собирался впредь защищать Австрию, и правительству последней пришлось отчаянно бороться, чтобы предотвратить ее захват нацистами. В январе 1938 г. австрийцы сделали попытку убедить Гитлера в том, что, хотя они и были исполнены решимости сохранить свою независимость, тем не менее по-прежнему оставались «германо-христианским» государством; в доказательство они учредили в рамках Отечественного фронта специальную секцию для еврейского — юношества. «Энциклопедиа юдаика» лаконично замечает, что «сионисты охотно согласились с этим нововведением, но оно привело в раздражение тех, кто ратовал за ассимиляцию»10. Однако, хотя в своих попытках преградить путь германским нацистам режим и усиливал свой антисемитский характер, он без всяких колебаний использовал сионистов, чтобы заручиться иностранной финансовой поддержкой. В начале 1938 г., в последние предшествовавшие аншлюсу недели, Дезидер Фридман был в срочном порядке послан за границу11. Преемник Дольфуса,
Курт фон Шушниг, попробовал пустить в ход последнюю уловку, объявив 9 марта о том, что 13 марта в стране будет проведен плебисцит, и еврейская община, господствующую роль в которой играли сионисты, поспешила составить список всех до единого евреев в Вене, обязав их внести свой вклад в фонд, должествовавший оплатить провозглашенную Шушнигом кампанию. Гитлер оценивал г-на Шушнига значительно более реалистически и попросту приказал ему подать в отставку, что тот и сделал 11 марта; 12 марта германская армия вступила в Австрию.
Безрассудные расчеты сионистов нахристианских социалистов
Была ли поддержка сионистами австрийских правых когда-либо обоснованной? Можно было бы утверждать, что христианские социалисты являлись единственной преградой между евреями и перспективой захвата страны нацистами, но ведь союз с ними сионисты начали устанавливать еще в 20-х гг., когда Гитлер не представлял собой для них угрозы.
Учреждение организации «нееврейских друзей» не может быть оправдано с позиций антинацизма. Фактически австрийские правые, Дольфус и Шушниг, никогда не были препятствием к захвату Австрии немцами, а, наоборот, служили гарантией конечной победы нацистов. Йозеф Буттингер, стоявший в
30-х гг. во главе социал-демократического подполья, описал в своей книге «В сумерках социализма» действительное положение вещей. В Австрии существовало антинацистское большинство, но Шушниг был «не в состоянии использовать обеспечивавшийся обстоятельствами политически благоприятный случай». Ему нужно было предотвратить «мобилизацию масс против коричневого фашизма, потому что в процессе подлинной борьбы за свободу неизбежно был бы сокрушен и он сам». Такая мобилизация масс имеет решающее значение, писал в ту пору Буттингер, «в той мере, в какой можно говорить о значении самой Австрии вообще, ибо в конечном счете судьбу Австрии будут решать международные силы». Гитлер напал бы на Австрию в удобный для этого момент, наступление которого он радостно предвкушал, видя в режиме Шушнига «гарантию для себя против организации обороны» 12.
У австрийского еврейства была только одна надежда: непоколебимый союз как на местах, так и на международной арене с социал-демократами. В отличие от дискредитировавших себя немецких социалистов австрийские социал-демократы в основном сохранили за собой свою добрую репутацию после героического, хоть и плохо организованного, сопротивления, оказанного ими попытке нацистского путча в 1934 г.
Режим Дольфуса был наиболее слабым среди фашистских государств, и даже после кровавого избиения им социалистов
12 февраля того же года новое правительство держалось не столько на собственной полицейской власти, сколько на страхе, внушаемом присутствием на границах страны итальянской и венгерской армий — которые, несомненно, выступили бы в защиту Дольфуса, — и широко распространенной уверенности в том, что германская армия скорее вмешалась бы в происходившее, чем допустила бы приход к власти социал-демократов. Нельзя, конечно, преуменьшать ни сложности международной обстановки, ни силы австрийского режима, но следует учитывать и значение гигантских демонстраций социалистов, состоявшихся в Европе и Америке в связи с событиями в Австрии. Однако вместо того, чтобы искать опоры у социалистов — в собственной стране и за границей, — местные сионисты искали ее у режима, что в конце концов привело их к капитуляции перед Гитлером без единого выстрела. Представитель ВСО Наум Гольдман умышленно отговаривал евреев за границей от демонстраций против австрийского антисемитизма, предпочитая вместо того возлагать надежды на закулисные слухи, распускавшиеся Бенито Муссолини.
Примечания
1 Adolf Hitler. Mein Kampf, p. 40.
2 Eugen Hoeflich..Morale in Austria. — “Menorah Journal”, August
1923, p. 235–236.
3 Walter Simon. The Jewish Vote in Austria. — “Leo Baeck Institute
