В Вене Власов встретился также с одним из своих прежних немецких противников, участвовавших в битве за Москву, полковником Егером.

На второй день своего пребывания в Вене Власов посетил с Мейерцедтом крестьянский кооператив. Последовавшие за этим деловой разбор и анализы были посвящены сравнению крестьянского, кооператива и советского колхоза, к большому ущербу для последнего.

Вена со своими роскошными зданиями, город, который Власов сравнивал со старым Петербургом, настраивал его меланхолически. Увидав солдата с ампутированными ногами, Власов заметил: «Этого я вообще не могу видеть. В конце концов и мы несем ответственность за это…»

Балдур фон Ширах в большой мере импонировал Власову. Он показал себя как приятный и внимательный член общества, свободный и непринужденный в своих высказываниях. Ширах не считался фанатиком. Он был сторонником взаимного согласия между народами и был очень восприимчив к взглядам Власова. Собеседование их началось с доклада Власова, которому он предпослал короткую личную биографию и сведения о своей военной карьере. Он подчеркнул свою роль при Чан Кай Ши и упомянул битвы под Киевом, Москвой и на Волхове. При этом он указал, что при советских методах войны человеческая жизнь не играла никакой роли. Затем он дословно сказал: «Я больше никакой не коммунист, я — социалист. Я хочу помочь моему народу создать лучшее будущее, освобождая его от большевистского ига. Однако это нам не удастся без посторонней помощи, как доказывают все восстания, которые были потоплены в морях крови».

Его представления об освобожденной России сводились к следующим мыслям: прекращение всех боевых действий после свержения Сталинского режима; перевод военной промышленности на производство ширпотреба и, в первую очередь, сельскохозяйственных машин; свобода для всех; ликвидация ГПУ; свобода религий; открытие церквей; амнистия для членов партии, которые не совершили преступлений против народа; освобождение всех политических заключенных и ссыльных; роспуск колхозов и совхозов; переход к частному хозяйству; свободные торговля и ремесла; без коммунистов, но и без капиталистов; присоединение к объединенной Европе.

Сам Власов и его программа заинтересовали Шираха. Он сразу начал действовать и послал доклад Гиммлеру и Герингу, в котором указывал на необходимость признать Власова, и при этом сравнивал Советский Союз и будущее дружеское к Германии правительство Власова с занятыми территориями Франции и правительством маршала Петена в Виши. Насколько было известно, Ширах еще раньше попытался на приеме у Гитлера встать на защиту Власова, но потерпел неудачу, Гитлер тогда вышел из себя и высказал свое негодование в следующих словах (они были мне дословно переданы Двингером): «Тот, кто в таком духе занимается восточными проблемами, наносит мне в этот момент удар в спину, в то время как я работаю, чтобы одержать величайшую победу в мировой истории».

Казалось, что рейхсштадтхалтер Вены после этого еще больше утерял доверие Гитлера. И другие участники посещения Власовым Вены не остались незатронутыми, тем более, что положение после вердикта Гитлера значительно обострилось, особенно когда появилась угроза возвращения генерала Власова в лагерь военнопленных.

Двингер, который поехал в Берлин, чтобы посетить начальника Главного штаба СС Бергера на Гогенцоллерн Платц и доложить ему о венских совещаниях, получил не вызывающий никаких сомнений ответ: «Вы сегодня же покинете Берлин, поедете в свое поместье и — будете там пребывать до конца войны, если новый приказ не предпишет вам что-либо другое. Вам запрещается публиковать хотя бы одну строчку по восточным проблемам и, особенно, оглашать их по радио. Ваша переписка и, особенно, посещения будут контролироваться. Неофициально вы арестованы. Мы рассматриваем вас как ограниченного в своих действиях.» Это означало домашний арест.

И д-р Геббельс прекратил всякую свою активность в восточной политике и теперь не решался даже одним словом заступиться за Власова у Гитлера. При этом можно предположить, что в тот момент, то есть в середине 1943 года, он был убежден в неизбежном поражении Германии.

Создание в Министерстве пропаганды должности «Уполномоченного по делам Востока» было отменено. Кандидатом на нее был намечен писатель Гюнтер Кауфман, как я выяснил из его писаний в изданиях Института истории.

Основным пожеланием Власова в его русской освободительной борьбе был вопрос пользования землей в будущей освобожденной от коммунизма России. это еще раз подтвердилось и при его докладе в поместье «Хедвиг Хоф», и при беседах в Вене. Поэтому я возвращаюсь к этому вопросу, особенно для читателей младшего поколения, в порядке исторического обзора этой старой русской проблемы и к Столыпину, как инициатору решающей земельной реформы.

Непонятно, почему на Западе личности Столыпина посвящается так мало внимания, за исключением разве только специалистов. Я подхожу ближе к описаниям этого великого государственного деятеля России, который, благодаря своему предвидению, мог бы избавить Европу от Первой мировой войны. Он же мог своевременно предпринятыми реформами не допустить до Октябрьской революции со всеми вызванными ею последствиями. Идеи Столыпина о будущем России совпадали с представлениями Власова. Историк из Прибалтики Рейнхард Виттрам считал, что после Бисмарка Столыпин был величайшим государственным деятелем Европы. Его главными заданиями были сохранение мира в Европе и аграрная реформа в России. Уже в 1911 году Столыпин в своем докладе Государю Николаю Второму доказывал, что Россия в своем стремлении к всеобщему миру нуждалась в сильном союзнике. Европейские Великие Державы для этой роли не подходили: Англия была занята своими колониями, Франция вооружалась во имя реванша против Германии, а Германия вступила в соревнование с Англией за превосходство на море. Только Соединенные Штаты казались Столыпину подходящим государством, с которым можно было бы сотрудничать в защите мира.

Что касается второго задания, то есть аграрной реформы, я цитирую балтийского историка Ганса фон Римша из его «Истории России»: «Столыпин обосновывал свою реформу на ликвидации крестьянской общины. Главе семьи давалось право выйти из общины, с тем чтобы все наделы земли его и всех членов его семьи перешли в его владение как личная собственность. Одновременно путем передела делянок должна была быть ликвидирована черезполосица. При этом Столыпин преследовал не только хозяйственные, но и политические цели. Эти меры должны были дать толчок инициативе, вызвать интерес к капиталовложениям. Они должны были укрепить положение зажиточных крестьян, выделив их из среды недовольных. При этом бы создалось ясное представление о собственности и определены правовые отношения. Все это обеспечило бы успех наиболее даровитых».

Старая система землепользования предусматривала, что земля не принадлежит отдельному крестьянину, а крестьянской общине. В среднем каждые три года земля распределялась наново по числу «душ», как тогда было принято говорить. Благодаря этому, крестьянин не был заинтересован в обработке своего удела в расчете на будущие улучшенные урожаи. Кроме того, он был вынужден придерживаться установленной трехпольной системы, то есть смены озимых и яровых посевов и пара, поскольку эта система применялась всей общиной. Став владельцем земли, он, конечно, стал бы стремиться ввести более прибыльную систему севооборота.

Каждая крестьянская семья, входившая в состав общины, была заинтересована иметь наибольшее число членов, так как от этого зависела подлежащая передаче в ее пользование величина участка. Поэтому все подраставшие дети не покидали семьи. Вот это несоответствие между все увеличивающимся населением и остающейся неизменной площадью пахотной земли вызывало постоянно растущее обеднение.

При осуществлении аграрной реформы Столыпина земля становилась собственностью крестьянина и не подлежала дальнейшим переделам. Таким образом освобождались рабочие руки для бурно развивающейся промышленности.